Книга Сеульский Подражатель, страница 48 – Ли Чжонгван

– Как вы думаете, это сделали специально?

– Может быть, и не специально. Даже если их установили так намеренно, то это было сделано до смерти старшеклассницы. Не похоже, что это сделал Подражатель.

Чжису не могла понять, как Подражатель узнал, что система видеонаблюдения у задней двери здания бесполезна, и использовал ее для совершения преступления. Подражатель не был настолько глуп, чтобы заранее обследовать место преступления. Ведь если бы он отправился на разведку, то остался бы на записях камер видеонаблюдения. А поскольку данные с камер еще какое-то время хранятся до автоматического удаления, эти записи могут стать неопровержимым доказательством.

Если так, то еще до совершения преступления Подражатель знал, что у камеры видеонаблюдения, установленной у задней двери, есть слепая зона. Но как?

– Есть ли записи с этой камеры в момент смерти старшеклассницы?

– Поскольку он был главным подозреваемым, детективы, ведущие то расследование, проверили записи со всех камер. То, как Ли Чжону уходил в тот вечер из дома, зафиксировала камера на входной двери, но то, как он возвращается после встречи со старшеклассницей, не было зафиксировано ни одной камерой. Возможно, из-за ограниченного угла обзора камеры, установленной у задней двери.

– Понятно, так я и думала. Спасибо большое.

После того как Чжису повесила трубку, она внезапно почувствовала голод. Ее руки начали трястись.

Она снова смешалась с толпой и пошла вместе с ними. Хотя у нее не было определенной цели, прогулка среди людей давала ей ощущение стабильности. Стало ясно, что Подражатель спланировал преступление после того, как ознакомился с протоколами расследования смерти старшеклассницы, в которой Ли Чжону был главным подозреваемым.

Даже детективы не могли так просто получить доступ к материалам уголовных дел, в расследовании которых они не принимали непосредственного участия. Необходимо было получить отдельное разрешение, и, конечно, об этом сохранились бы записи. Тогда как у него это получилось?

Был еще один вопрос. Подражатель ворвался с ножом для рыбы, которым угрожал Ли Чжону. Кровавый след тянулся от входной двери. Он пришел к нему уже с ножом.

Но откуда у Подражателя нож, которым пользовался Ли Чжону? Чжису почувствовала, будто земля уходит у нее из-под ног, то ли из-за вопроса, на который не было ответа, то ли из-за голода. Она остановилась, почувствовав, как ее шатает.

Детектив села и положила руки на землю. От холода тротуара у нее слегка закружилась голова.

Внезапно на ум пришел еще один вопрос. Что, если Подражатель подменил орудие убийства? Что, если нож, который использовал Подражатель при убийстве, и нож, оставленный на месте происшествия, были разными?

Подражатель убил Ли Чжону ножом, который принес с собой, а затем нашел в его квартире нож, которым тот угрожал старшекласснице, и намеренно бросил его на месте происшествия? Это было вполне возможно.

Это также объяснило бы поверхностные ножевые ранения на животе Ли Чжону. Подражатель увидел, что кончик ножа, хранившегося в квартире, был отломан, и вполне возможно, он намеренно наносил Ли Чжону удары ножом в живот таким образом, чтобы раны выглядели так, будто орудие убийства деформировалось в процессе.

Возможно, он и не менял орудие убийства, но может быть, что и сменил. Если отломанный кончик ножа найдут на месте преступления, все встанет на свои места.