Книга Кто-то третий [сборник], страница 52 – Николай Леонов, Алексей Макеев

В случае с пиджаком братьев Зуйковых они отработали удовлетворительно. Сомнений нет — к смерти насильника братья непричастны. Остается вопрос: для чего убийца забрал пиджак и почему потом его выбросил? Что такого важного для убийцы было в пиджаке? Тут вариантов немного: либо документы забрать хотел, чтобы труп сложнее идентифицировать было, либо искал деньги, либо пиджак каким-то образом мог на убийцу вывести.

Документы и деньги можно было забрать и на месте, раз убийца этого не сделал, значит, ему кто-то помешал. И тогда есть смысл погулять по парку в поисках завсегдатаев: собачников, бегунов и просто прохожих, которые в это время бывают в парке. Для этого придется идти туда к пяти утра. «Ничего, это дело несложное, сходим», — делая пометку на отдельном листе, рассуждал Гуров.

Если предположить, что пиджак каким-то образом может указать на убийцу, то здесь придется обратиться к помощи криминалистов. Пусть повторно его обследуют, может, что-то и нароют. Впрочем, раз уж убийца его все же выбросил, значит, улику, указывающую на него, сумел ликвидировать. «И все равно проверить нужно». Лев сделал вторую пометку и перешел к ножу.

С ножом дела обстояли более-менее понятно. Последним его владельцем Васей Шило они как раз занимаются, правда, тоже не особо успешно. Найдут Васю — узнают все про нож. Если владелец он — пусть объяснит, как тот попал на место преступления, а если нет — придется выбивать из него информацию, кому он нож передарил.

Относительно личности убитого новых данных за последние сутки не поступило. Гуров в очередной раз сверил сводки и списки пропавших с приметами. Ни одного совпадения. «И это очень странно. Человек пропал больше недели назад, а его никто не хватился? Неужели у него ни одного друга, ни одного родственника? И, до кучи, ни одного сослуживца? Есть у него вообще работа?» Лев сделал очередную пометку, собираясь задать этот вопрос патологоанатому. Может, место работы тот и не назовет, но общий ориентир, наверное, даст. Если повезет, конечно.

Еще один вопрос, оставшийся без ответа: почему насильник обращался к девушке по имени? Откуда он мог ее знать? Следил за ней не один день или случайно услышал? И имя ли он произносил или ласковое прозвище? Светик, Светлячок… Гуров скорее согласился бы с выводами девушки. Знал он, как ее зовут. Откуда — пока непонятно, но знал. И маршрут ее, видимо, знал. «Раз ты так в этом уверен, тряси окружение Светланы. Кто-то да проболтается». Легко сказать: тряси. А как технически это сделать, если девушка практически ни с кем не общалась? Кого трясти? Ни друзей, ни родственников. По коллегам Крячко прошелся, и не раз, неужели его работу под сомнение ставить? «Похоже, все-таки придется сходить самому. Не для проверки, для успокоения совести. Время прошло, может, кто-то что-то и вспомнит, а не вспомнит, так хоть вычеркну этот пункт», — решил Лев. То, что труп никак не удавалось опознать, существенно усложняло поиски, он это понимал, как никто другой. Будь у него на руках имя жертвы, можно было бы начать работу по его окружению, а без имени искать недоброжелателей все равно что в навозе ковыряться в поисках золотого песка.

Последним пунктом в списке Гурова значился специфический запах, о котором упоминала Светлана. В этом направлении они с Крячко работу не проводили. Идентифицировать запах было бы тоже неплохо, только как это сделать? Демин ни о каком запахе не говорил, следователь и подавно. Можно попробовать выяснить этот вопрос у патологоанатома, но вряд ли он мог упустить такую деталь, будь она ярко выраженная, а в его отчете ни о каком запахе речь не шла.