Онлайн книга Сын болотной ведьмы. Автор Татьяна Рябинина

Хорошая история, немного мрачновато, но с интригой не докрутили: главные злодеи известны с первой страницы и чем все кончится тоже понятно.

Wanderin, Мне кажется, тут есть существенная разница. 🤔 Маньяки мечтают, чтобы их остановили не потому, что в них есть что-то хорошее. А потому что считают убийства вершиной своей карьеры невероятным достижением, проявлением собственного гения. Они хотят похвастаться: видишь, как я смог! а чего добился ты?.. Кстати, я думаю, что это качество присуще не всем маньякам, а только тем, кто склонен к демонстративности, у кого низкая самооценка, которую они хотят поднять таким извращенным способом. У Дяченок принц отнюдь не безнадежен. Он защищал героиню, сделал ее своим другом, возможно, он был влюблен в нее, когда она уезжала. И этот ее уход он в конце концов расценил как предательство (так же, как и смерть собственной матери). Он остался один, ожесточился и на эмоциях воспринял Алиссандру как одну из глупеньких или корыстных участниц отбора. И слишком поздно выяснил, что это не так. С моей точки зрения, это произведение - одно из самых талантливых у Дяченок. Именно его можно перечитывать. Оно короткое, но каждая сцена в нем психологична и полна меткой иронии. И даже открытый финал его не портит - должен же остаться у Темрана шанс всё исправить и исправиться самому.) Конечно, если знать, что Дяченки - признанные мастера слова с давней и прочной репутацией (в отличие от недалекой графоманки Лакомки), то никогда не будет стоять вопрос - "кто за кем?" или "кто у кого?". Так что ваша ошибка вполне понятна. У Дяченок же есть несколько интересных романов - но, надо признать, они идут под соответствующее настроение, и, возможно, в свои двадцать я бы их не оценила.

Благодарю вас,Volens, на даты я не посмотрела. Я бы решила, что, тогда это обратное заимствование, но теперь буду осторожнее с выводами. А что касается принца, так, говорят, что даже маньяки в глубине души мечтают, чтобы их остановили. Но от этого они лучше не становятся. Люди, все-таки, в нас хорошее до конца не истребимо. На меня, всю такую слабонервную, чтение 'Я женюсь на...' произвело такое сильное впечатление, что нюансов я не разобрала. И перечитывать не буду. Верю вам на слово. 🥰 Впрочем, про гному тоже ни в жисть! Эх, где бы найти что-нибудь такое, что можно читать и перечитывать... 🧠⚠️

Она сказала, молодая и красивая – но это слишком неопределенно. Высокая или маленькая, стройная или полная, блондинка или брюнетка? Теперь я этого уже не узнаю, - да, ладно! Цвет волос не узнаешь, но физически-то здорова! И руками себя не ощупать, чтобы понять худая или толстая? Прыщавая или корявая? Уши лопухами или нет? Хотя, конечно, внешность - это очень важно при таком-то старте. Прочитать книгу вполне можно, всё же не настолько безграмотное сочинение, как у большинства "самописиц", особенно, если не раздражает повествование от лица то героини, то героя.

Читабельно. Есть места - повторяшки со стороны др. ГГ-ев. Простенько. Больше сказка про ведьму/принца, чем фэнтези.

Я не вполне понимаю, как произведение Дяченок может быть "ответом", если они раскрыли тему в 2002 году, а унылая Ната Лакомка (хм, это только меня передергивает от детсадовского псевдонима?) настучала свой текст в 2020-м. У Дяченок, кстати, принц - вовсе не сволочь. Они очень талантливо показали, что герой сам страдает от невозможности найти выход из ситуации, в которую себя загнал. Это трагедия испорченного подростка - он хотел бы все изменить, но не знает как.

И кстати, про ловцов снов тоже сюжет позаимствован, но у Ольги Ларионовой. Причем, копия гораздо бледнее оригинала. То есть, когда читатели одновременно и писатели, то отражение одного произведения в другом вполне может быть оправдано. Я вот, например, уверена что Дьяченковское ' Я женюсь на самой прекрасной девушке королевства' это ответ на 'Мою прекрасную гному' Наты Лакомки. Только если у Наты сволочной принц сказочным образом получил возможность измениться, то у Дьяченков все в духе реализма и 'сволочь он и есть сволочь'... Но когда копирует Рябинина, персонажи, согласна с Volens, бесцветные и предельно невыразительные.

Weisswife Не, не. Она там сразу рожает на первой же странице. Правда я не стал выяснять от кого у неё ребёнок. Мне хватило описания пира, где "слепая принцесса пытается вести себя достойно". Ставит бокал рядом с рукой и просит нарезать мясо тонкими ломтиками. И боится опозориться перед гостями которые "на неё смотрят". Писательница видимо не представляет что такое слуги, тем более у принцев и принцесс. Да ей бы бокал в руку перед каждым глотком вкладывали и после глотка забирали, при необходимости. И мясо бы на вилку надевали и в руку бы давали и губы салфетками вытирали бы после каждого кусочка.

А я пока не решаюсь.. не люблю темы с потерей памяти и нахождением себя, да ещё и ГГня беременная..

сплошные тайны.. и интриги.. книгу читать можно.. отторжения не вызывает..но и желания перечитать также..такой себе. середнячок..

У Рябининой иногда попадаются любопытные произведения. Но в этот раз получилась жалкая мыльная опера с бесцветными персонажами, которые даже разговаривают предельно невыразительно. Прием с ослеплением беззастенчиво взят из "Дня Триффидов". Благодаря второсортным фэнтезийным книжкам у обывателя уже сложилось мнение, что в средневековье все жители - от пейзан до аристократов - думали, разговаривали и действовали как современные люди с высшим образованием. Трактирщики, кормилицы и сопливые оборванцы складно выражаются, читают записки и осмысливают свои и чужие поступки на десять ходов вперед. И это ничего, что в те времена никакого образования для простолюдинов не существовало, даже духовенство и власти в большинстве своем были безграмотными. В отсутствие книг, СМИ, интернета это был необыкновенно тупой народ, так что нынешний распоследний двоечник на фоне тамошних дворян мог показаться верхом ума и воспитанности. Поэтому история о современном молодом человеке, влюбившемся в уроженку темных времен, выглядит нелепо и глупо. Она должна была проесть ему мозг своими предубеждениями, религиозными догмами, суевериями и собственной ограниченностью. Уж какая тут любовь?.. Не сойти бы с ума от ненависти.

Очередная домохозяйка выросшая в современном мире пишет "фэнтези" про высший свет. Даже не стал читать далее 10 страницы. Воротит меня от такой глупости.