Онлайн книга Волшебница на грани. Автор Лариса Петровичева

М-да. Сей опус назвать книгой просто язык не поворачивается. Сумбурно,бестолково, неинтересно. Просто набор не связанных между собой слов.  По шкале от 0 до 10 ставлю -10. Жаль потраченного времени

Ндээээ... это шедевральный таки бред. Выжившего принца, который в итоге может стать королем, в качестве оплаты за помощь в возвращении престола просят... не поверите!... Захватить и доставить живым некоего доктора Ленге (эдакая пасхалка на нацисткого Менге).
То есть он типа по мнению авторки что-то среднее между Рэмбо и Бондом? И что это та самая плата, которую просят у будущего правителя? Не влияние, не информацию, не помощь... а захват военного преступника?? Серьезно?? У чувака. который 4 года просидел в каменном мешке на хлебе-воде??
В общем, два более менее читаемых романа у Петровичевой явно были эдакой случайностью. Потому что все остальные  разнятся только степенью тупости и безграмотности.
авторка в ЧС навечно.
 
Weisswife, да нет, я помню, что мне что-то понравилось)) Было такое)) не помню, правда. что)) НО так я с другой стороны вполне себе приемлю штампы, рояли, водевильность и т.д.)) Меня разве что откровенный тупизм и неумение внятно излагать мысли раздражает)) Так что что-то реально могло и понравиться))  Точно не скажу, потому что откровенно лень мониторить сейчас ее книги))

Очередная скучнейшая бредятина! Нет, я честно читала 10 страниц в надежде на лучшее, но увы...

VizitAlena да вы шутница! когда это у Петровичевой 2 читабельных романа было???? вы хотели написать -2??

Непонятно почему, но на 8-ой странице интерес к книге сдох. Осталась только убежденность, что главное в чужом мире - это расческа.

Сначала мне показалось,что это какой-то другой стиль.Но это скорее было влиянием неважного самочувствия.И тем,что преобладали диалоги(кстати,диалогов здесь много и они хорошо написаны-все).Но по мере чтения я увлёкся и дальше читал со всё большим эмоциональным напряжением. В целом роман получился сильным-как всё у Ларисы.Но это фэнтэзи,сказка,а сказка,как пишет сама Лариса,должна иметь счастливый конец.Такой он и есть,несмотря на трагические повороты сюжета.Тем не менее,у меня осталось тяжёлое впечатление,ибо реально-то Людмила либо умирает,либо уже возвращается в свой мир без воссоединения с любимым.А он становится королём-здесь всё верно.Хорошо показана неблаговидная-с нравственной точки зрения-роль всех спецслужб.Прежде всего это относится к авторитарным и тоталитарным режимам.У Ларисы же везде монархии...Если бы она писала многослойный реалистический роман о сегодняшней жизни в России-а она по своему таланту могла бы написать такой-то конец был бы если не трагическим,то-драматическим...Но зачем ей лишние неприятности,а то и преследования властей?Пусть будет сказка с хорошим концом.

Прочитала просто потому, что читать было нечего. Много не ждала, но получила еще меньше. Теперь борюсь со странным чувством, что смотрела на ускоренной перемотке простенький сериал для провинциальных кумушек. Характеры не раскрыты. Откуда пришла к героям нетленная любовная любовь, неясно.  Какие-то огрызки персонажей. Встретились, быстренько влюбились, не могут жить друг без друга. И шпионские страсти стремительным домкратом.
Аффтар - художник, он так видит.

Прочел роман второй раз.Мнение мое,в общем,не изменилось.Возможно,это не самый лучший роман Л.Петровичевой,но для фэнтезийной волшебной сказки со счастливым концом (впрочем,других я не видел)эта вещь на хорошем уровне...Не понимаю,откуда столько яда и злобы у комментаторш? Может быть оттого,что это самый целомудренный роман Ларисы,а комментировавшие женщины сексуально не удовлетворены?Вообще,такое впечатление,будто писательница лично увела мужчин у многих из этих женщин.Ворчат,как старухи на лавочке вслед симпатичной девушке в короткой юбочке...Да ещё кто-то такую глупость написал о безграмотности Петровичевой!Да я более грамотных и красивых текстов чем у Ларисы не читал почти ни в одном другом тексте.Я уж не говорю,что она филолог-лингвист по образованию и по специальности!..Кстати,завтра писательнице исполняется 40 лет.Это расцвет для творчества.Может она прочтет этот комментарий.В любом случае желаю ей здоровья,женского счастья и дальнейшего расцвета ее творчества.
 

прочитала до конца, но книга не очень,если честно.
Слишком много плюшек героине.  герой как балласт.

Да...Сюжет конечно здесь...
1. Попаданка-шарлатанка-психолог
2. При попадании в другой мир сразу же стала волшебницей с прикольными умениями. Я бы себе такие хотела.
3. Сразу же по прибытии увидела пленника через зеркало и начала спасать. Вот это вообще удивительно. В моем понимании для того, чтобы что-то найти - нужно знать, что ищешь.
4. Интриги. Куда же без них.
5. Волшебный мир с развитыми технологиями и пластической хирургией. Вот такого я не встречала ещё ни у одного автора. Необычно.
6. Любовь-морковь с самим принцем-будущим королём.  Кого первого встретила - того и захомутала)).
7. Конечно же счастливый хэппиэнд в виде брака с королём.
 
При желании тут можно наваять целую серию. Есть достаточно пространства для полёта фантазии. Но можно остановиться и на одной книге. Здесь всё логически завершено.
Как бы на данное произведение не плевались, оно довольно таки среднего уровня и вполне читаемо.
Большой плюс- грамотность автора. Приятно читать, когда нет грамматических ошибок.
P.S. Наряд девушки на обложке совершенно не соответствует нарядам главной героини и волшебной палочки никакой у неё не было. Ощущение,  что обложка из совершенно другой книги.

В какой момент приключения на уровне Джеймс Бонда превратились в слезливую мелодраму, зачем??? Не впечатлило. Обычная очень среднего уровня книжка. А поначалу ведь и вправду захватило - приключения, любовь...
 
Больше всего запомнилась сцена с Морисом, когда он вспоминает о своей любви и девушке, с которой его разлучили, вот это сильно написано.

Суперкрутая попаданка, принц и всевозможные плюшки. Хотя разок прочитать можно

Не поняла, а кто такой Андерс? Этого имени НИКТО не упоминает - и вдруг Андерс вытащил ГГ из её мира.