Онлайн книга Дети Дюны. Автор Фрэнк Герберт

Скольео нелепости, банальщины и чуши , которую автор выдает за мудрость. И основа всему в книге - наркотическое состояние. Не люблю оставлять книги недочитанными. Но эта далась с трудом

Очень трудно читать, для меня слишком много заумных слов, порой , не понятных по смыслу предложений. Но, все таки интересная книга. Столько раз порывалась бросить чтение, но сюжет цепляет. Буду читать следующие книги. И соглашусь,с коментарием выше, совершено непонятны родственные отношения между героями, действительно, кажутся "неадекватными"

Перевод местами печален. Не буду голословной: "Лето и Ганима почувствовали себя интегральной частью динамической, поразительно точно уравновешенной системы..." В оригинале 100% было написано integral part, что означает "неотъемлемая часть", а никакая не "интегральная", и с таким переводом текст сразу обретает ясность. Тем не менее, спасибо любимому сайту за то, что эту книгу мне не пришлось покупать 💖

Третья часть, как и вторая, напичкана мистической философией, которая затмевает весь сюжет. В итоге выходит бессвязный каламбур. Такое ощущение, что автор при написании сам употреблял этот спайс в лошадиных дозах. 🤩📖 ОЦЕНКА: 3/5

Вот и я дочитал 2ю и 3ю часть Дюны, скажу сразу - книга далась с большим трудом. Ещё труднее чем первая часть. Здесь нет главного, что завораживает в "Дюне" - мира. Действие на 95% происходит в Арракине и в мозгу героев. Только самые последние главы напоминают о пустыне и традициях фрименов. Собственно, действия как такового тоже нет. Сюжет укладывается в пару предложений. Зато очень много воды, состоящий из страданий Пауля на тему того, как избежать будущего, страданий Алии о том, что она не видит, и всякой псевдофилософской лабуды. А, ещё есть заговор с целью *** Муад'Диба. Что именно, так и не понятно: не то убить, не то подчинить, не то размножить. Я не утверждаю, что роман вообще пустой, в нём есть как минимум отлично показанное бремя власти. Но как же всё уныло! А ещё Френк Херберт убил самых интересных героев в первой книге. Барон Харконен был прекрасным злодеем, отвратительным от своих жирных пяточек и до рыжих кудряшек, но при этом не лишенным обаяния мерзости, возведённой в абсолют. Лето Атрейдис был благороден и правилен, и было понятно, что он скоро умрет. Зверь Раббан был такой зверь Раббан, а красавчик Фейд, а Император... эх. И всех этих персонажей не стало. Зато появились новые герои и… они разочаровывают ещё больше. По крайней мере меня. Встречайте: Лето II и Ганима – дети Пауля и Чани. Им по десять лет, и поэтому книга периодически вызывает неадекватность. Им по десять лет, ок, но ведут они себя, как профессиональные убийцы, обманщики и заговорщики. Честно, это трудно воспринимать. Нет, пряность, мерзость, все дела – это понятно, но все равно сложно. Лето ІІ раскрывается как жесткий, безпринципный горе-философ с замашками Великого Императора. В нем нет ни капли нежности, любви, человечности его отца и деда. Вероятно поэтому он и выбирает такой свой Путь, гордо утверждая его в конце книги. Ганима же персонаж ни о чём. Просто тень своего брата. Алия, конечно, меня потрясла. Все метаморфозы, которые происходят с ней в ходе повествования, удивляют. Память поколений - штука ужасная. Как такое возможно, чтобы в твоей голове жили сотни поколений твоей семьи и некоторые бы еще боролись за власть над твоим разумом. Но тем страшнее исход противостояния. В итоге она из вполне живописной девочки-всезнайки превратилась в какую-то развалюху-наркоманку, погрязшую в своих видениях. Мне нравилась леди Джессика в первой книге - очень противоречивое сочетание вышколенности и бунтарства, Атрейдис по духу, Харконен по крови и гессеритка по воспитанию, она предпочла поставить на карту судьбу всей обитаемой галактики ради любви к своему герцогу. В общем-то она была классной, живой такой, преданной мужу и детям, что стало с ней в третьей книге? Ужас, что с ней стало. У неё умирают оба её ребенка от её любимого герцога и ей нормально. Она отворачивается в другую сторону и продолжает свой проект по обучению Фаррадина Коррино. Вот как после этого смотреть на неё как на живого человека? А Ирулэн? Раньше нам рассказывали, что она до безумия любила Пола, прямо вот очень, и трагедией всей её жизни было то, что он отказывался разделить с ней ложе. Окей, это очень грустно, этому можно посочувствовать, можно было даже озадачиться, почему Пол предпочитает свою фрименку, а не красавицу-принцессу, ну ладно, сердцу не прикажешь. Но после "смерти" Пола, когда появляются слухи про то, что он жив, Ирулэн даже не предпринимает попыток его разыскать. Эй, автор, а как же та часть, где она любила его до безумия? И так со всеми героями, увы. Они не просто не похожи на каких-то классных очень интересных людей, они вообще не очень похожи на людей. Очень обидно - Херберт вот придумал ментатов, это мыслящие машины в оболочке человека, казалось бы, сколько интересного можно написать про разницу между ними и людьми, но нет, по факту - нет никакой разницы, все одинаковы бесчувственны, бесчеловечны и плоски. И даже больше - не стало и сильного, энергичного мальчика Пауля, который внезапно оказался богом. Но как начал разочаровывать в Миссии, так в Детях и продолжил. Всё ныл-ныл и ныыыыллл… просто задрал под конец. И вот как прикажете читать книгу, когда почти все герои - эмоционально, а то и физически мертвы? Мне кажется, мертва и планета - по сути, это же резиденция нового Императора, это же вроде как центр всей обитаемой Вселенной, но почему же она выглядит задницей мира? Как последний заштатный занюханный город. Тут вообще развивается какая-то наука? Какое-нибудь искусство? Что-нибудь вообще происходит, кроме религиозных диспутов и причитаний о том, как мрачно будущее? Герои мертвы, планета мертва, сам мир мёртв - возможно, автор вот так талантливо изобразил то, как видит вселенную Пауль? Но читать это в любом случае скучно и тоскливо.