Онлайн книга Айтлин. Лабиринты судьбы. Автор Ирина Зимина

Совсем плохо. Автор даже не умеет правильно составлять предложения.
"Солнечные лучи, чуть пробивающиеся из-под нависших туч, едва освещали это странное место, придавая еще более мрачный вид и желание оказаться подальше."

Такая наивная, детская скучная книга. Про приключения друзей. Пробираешься сквозь массу неважных деталей. А нужных нет. И, всё-равно, остаётся ощущение "сильной неперегруженности". Суховато. Набросок-пересказ.
Примерно с 15-ой по 25-ую  главу - какое-то топтание на месте.
Непонятны размеры этого Терка (с кота или с собаку?)
В главе 4 встретилось: "опустить глаза на руки". Как-то коряво.
Ещё хороша фраза: "нечего меня хотеть убить".
В главе 14 - фраза "обладают чутким слухом и зрением". (Зрение тоже чуткое?)
Глава 20 - 5-летний маленький ребенок, очнувшись, четко, внятно и нелогично для своего возраста спрашивает: "Что со мной?" Вместо того, чтобы забиться в истерике с криком: "Мама!".
При поступлении в академию драконов Ггиня рассказывает о себе: "Мне почти 16 лет. Я жила в городе до 16, а потом год отучилась в академии." (Год в академии идет с минусом?!)
Диалоги придали бы динамичности тексту.
Присутствует эдакая "подростковая острота чувств". Но также и подростковое понимание устройства хозяйственной жизни (о садовниках, строителях, ремонтниках).
Чем-то напоминает "Тимиредис" Надежды Кузьминой.
Это уже не для моего возраста. Ну, нет желания обрыдаться над сложной судьбой Ггини и кричать от счастья от их победы в лабиринте.

Это убожество никаким боком не напоминает Тимиредис. Там и язык на высоте, и диалоги, и динамика, да и вообще - уровень просто не сопоставим. Да, там тоже есть упоминание о драконах, но это как сказать, что крыса напоминает льва, потому, что тоже имеет тело, голову и четыре ноги)

Я, честно говоря, тоже сразу подумала о Тимиредис, уж очень фишки всякие оттуда слизаны. Ощущение, будто писал подросток.

То, что многие идеи слизаны - однозначно, но даже упоминать в одном предложении этот двухмерный плагиат и оригинальную историю - слишком много чести.
 
Я вполне могу допустить что автор в будущем сможет создать что-нибудь уникальное и достойное - мне тоже кажется, что книга принадлежит перу подростка, - но пока что факт плагиата - самое интересное в этом чтиве.
 
Пы.Сы. Дочитала. На самом деле, если бы девушка так нагло не слямзила бы некоторые идеи Кузьминой, у меня бы, наверное, книга не вызвала бы такого отторжения. У девушки есть задатки, просто пока в зачаточном состоянии. Но мне не слишком верится в саморазвитие человека, который настолько беспардонно ворует чужие идеи.

Настолько по-детски, настолько незрело...

Честно говоря, на всю книгу меня не хватило - не говоря уж о втором томе. Было ощущение, что автор очень неопытен. То, что успела прочитать, написано в стиле сочинения "Как я провёл это лето". Недостатком такого стиля является его безэмоциональность. Читатель не чувствует себя ни свидетелем, ни участником событий. Сами события просто перечисляются, и с каждым новым мэрисьюшность (про Мэри Сью см. в Википедии. Заодно и про Марти Стью, чтоб два раза не вставать) героини всё прибывает и прибывает. В ...надцать лет такие невообразимые могучесть и уникальность, выросшие на пустом месте, встречаются с восторгом (я это понимаю, мне тоже было когда-то двенадцать). Чем аудитория старше, и чем больше книг ею прочитано, тем более кислую реакцию такие качества героини могут вызвать.
 
Я бы не сказала, что автор совсем уж не способен собирать слова в предложения. Хотя на сайте и такое встречается. Мне кажется, что Ирина Зимина сможет писать длинные, но приличные тексты, если наберётся опыта (пока же данная попытка выглядит крайне неловкой, неуклюжей  поделкой). Но сможет ли автор стать интересным писателем - для меня это пока под вопросом. Оригинальности мысли я тут тоже не заметила. Язык крайне плоский, пластмассовый, безликий. Чтобы "вкусно" писать, надо пользоваться не только словарём синонимов, но и собственным воображением. А не заёмным. В смысле, не пересказывать скороговоркой уже где-то от других услышанные сюжеты.
 
В прямом плагиате уличать книгу не стану - потому что ничего не помню про Тимеридис. К тому же, такое иногда случается и с писателями, и с художниками, и с дизайнерами чисто случайно: где-то краем глаза увидел и забыл, а память потом подсунет воспоминание, выдав его за собственную оригинальную находку. Собственно, поэтому мне кажется, что пишущим фэнтэзи не надо читать фэнтэзи. Лучше читать книги других жанров, и особенно такие книги, откуда можно чему-то научиться.

Если вы не видите серьезных проблем с составлением внятных фраз, это не значит, что их нет.
"Быстро шагнув в распахнутую дверь, которая манила теплом и запахами съестного" - "Шагнув в дверь", значит? Вообще-то, в дверной проем. Но "дверь, манящая запахами", конечно, тот еще перл.
"Попыталась разговорить, узнать, откуда и как мне помочь" - получается: "откуда мне помочь".
"Возможно, на первом восприятии сказывались погодные условия" - автор что-то хотел сказать, но ему язык канцеляритом прищемило.
"Солнечные лучи, чуть пробивающиеся из-под нависших туч, едва освещали это странное место, придавая еще более мрачный вид и желание оказаться подальше." - Кому они придавали вид и желание? Если месту, то откуда у него желание? Если человеку, то при чем тут более мрачный вид? Не надо мешать мух с котлетами.
И это только первая страница. И это только наиболее дикие ошибки. Автор не выучил русский язык даже в рамках школьной программы.

очередная фубля !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мне грустно!

Люди это ж в бумаге издаваться будет и это ж даже кто то купит . Какой кошмар ...

Вначале шла очень туго,довольно тяжело читалось и не очень интересно,все чаще хотелось просто бросить на середине,а потом,внезапно увлекло. Пошла вторую часть смотреть.