Онлайн книга Мой нежный и кусачий змей. Автор Галина Гончарова

Читала на другом сайте под другим названием. Очень приятная книга скоротать вечер.

Не плохая книга, что удивительно для Гончаровой,  не затянуто на энное количество томов... можно почитать на вечерок...

Неплохо , финал правда несколько скомкан , но в принципе пойдет . И да, тоже удивлена , что это не серия ). Хорошо.

Хмм, очень интересная история. Герои умные и самодостаточные. Конец можно было бы и немного растянуть,а  то все слишком быстро. Ах, твою змею! Фраза просто покорила.Хех. Как-нибудь через годик перечитаю.

Вроде задумка интересная, не так уж много авторов пишут про василисков. Но слог Гончаровой-хуже горькой редьки. Очень много лишних подробностей,скучных пресных рассуждений. До конца не осилила.

Ну, такое.. Я на 30 странице, больше не выдерживаю это словоблудие. Невыносимо душный язык, куча каких-то никому неинтересных подробностей, сюжет топчется на месте.

Прочитала страниц 20 и решила мозг не насиловать. Много воды, не к место пояснения и описания.

Действительно, слог у Гончаровой, как обычно, монотонный и невыразительный. Но меня больше всего ставит в тупик ее желание убедить читателей, что из любого отсталого аборигена со сложившимся мировоззрением можно легким движением руки сделать современного человека, из раба - свободолюбивую личность, из жестокого убийцы - милого приятеля. Наши бабы, как обычно, ловят коней на скаку и перевоспитывают безнадежных криминальных субъектов по особой методике. Хобби у них такое - браться исключительно за самый пропащий случай. Потому что свои мужики - те, что под боком - всего лишь заведомые сволочи и корыстолюбцы. А иностранного иномирного змея можно отмыть, обогреть, обучить - и вот он уже ест из ваших рук и помнит, кому обязан влюблен как мальчик. ...Вообще говоря, насчет змея я не уверена, а вот то, что баба- дура, сомнению не подлежит.

Дорогая Volens, вижу ваш комментарий - и не могу сдержать улыбку. Зачастую, юмора в них больше,чем в самих книгах. Ваш сарказм греет мне душу. Вы и Ninulia84 - одни из моих любимых комментаторов

lega, Спасибо, что спокойно относитесь к сарказму в моих комментах.) Не всем это удается. Надеюсь, что и вы, и Ninulia84, и все комментаторы, кто любит и умеет критично относиться к прочитанному, будут делиться своим мнением чаще - это действительно помогает ориентироваться в бесконечном литературном потоке.

Читала еще на продамане. Называлась Анна и змеиный царь. Книга понравилась . Гончарову люблю.  

Ооо. Что-то новенькое появилось у Гончаровой. У меня к ее книгам противоречивые чувства. Некоторые читала взахлеб. Средневековую историю например, а некоторые не пошли. Магический Универ... Не знаю почему...  Попробую эту. Может захватит?

Пробралась через четверть "книги".
Итак, возьмём заявочку, которая действительно располагает... К выводам, что у нас всё плохо и мужицкий контингент погряз в беспросветном водко-глушилове из-за проблем личностного роста, а мироустройство просто прогнило ко всем чертям с точки зрения кухонной философии. Плохо всё настолько, что спасти от якобы независимого одиночества нашу девицу-красавицу-"валькирию" из младшего мед.персонала может только вымышленный персонаж (имхо, лёгкая шизофрения забодяженная на эскапистской гиперкомпенсации). Персонаж этот изначально также не идеален, но зато по умолчанию горяч и вызывает ответные рефлексы (ибо для этого и придуман), и вообще весь из себя такой мистический-мистический. То есть явно стоит того, шоб взяться за него и таки сделать образчик того самого - "единственного" (из великовозрастного человеко-поедательного василиска! ) и залюбить его потом от всей широты бабьей души. А взяться надо обязательно, ибо без этого нельзя почувствовать себя по-настоящему значимой и нужной. Нет других способов и всё тут!
Прибавим сюда изначальное, ещё с аннотации понимание того, к чему весь этот замес идёт; а также внезапные, но обильные пространные рассуждения невпопад, которые не несут ни художественной, ни мыслительной нагрузки - просто буквы ради букв (к тому же мысли автор пытается изложить откровенно бредовые и во многом мерзкие).
Ввернём "для стилю" характЕрное типа ругательство из уст ГГероини: "Твою змею!"
И опля! Ерундовый и незамысловатый пазл сложился, но зачем он нужен - ума не приложу.

Не осилила. Шаблонный сюжет + куча философских рассуждений автора о всемирном зле + вагон житейских историй + как всегда переигранный хэппи энд = Дорогие со-критики! Посоветуйте что-нибудь оригинальное, чтоб переживалось, и плакалось, и смеялось!

сложная, грязная книга. вредная для неокрепших умов и душ. слишком много философствования, но не простого, а пропагандирующего и провоцирующего на тему не законности, а справедливости. на самом деле - это очень болезненная тема для всех. но таков у нас государственный строй - что есть закон, который решает, кто прав, а кто виноват. а тут - такое раздолье справедливости - всех нацистов и их пособников-наркодиллеров - в жертвоприношения. и хороший ГГ - убивает 12 человек. а ГГероиня, и любит его и оправдывает своего героя, ничему не удивляется. Немного странновато это для среднестатистической фельдшерицы-массажиста. Конечно, задумка книги не плоха,и слог хороший..но вот этот завуалированный любовью ГГероини призыв на баррикады справедливости..
на каждой строчке - слово "змея"...
короче - книгу прочитала до конца. перечитывать не буду и другим не советую.

ндаа.. я далеко не в восторге. У меня, в принципе, к Гончаровой не однозначное отношение. Но слог у нее однозначно тяжеловатый. Да и размышлизмами она грешит к месту и не к месту)) Тут вот она что-то ударилась в мировую справедливость (по ее мнению, а закончила в итоге беременностями... честно, не понимаю к чему разводить столько моралей, вводить столько ненужных персонажей, для того, чтобы в итоге слепить финал на двух страницах и свести его тупо к детородильной функции. Разочарована.

Автор перетрясла все грязное белье нашей реальности,но этот опус навряд-ли что изменит.А попаданцу-змею не свезло-ни тебе толпы восторженных принцесс,ни даже завалящей Темной властелинши,но зато есть очень активная медсестра-массажистка со связями,с кучей знакомых у которых море проблем.Змей он и есть змей,проблемы решает радикальным способом,а вдруг кто-то выживет и причинит зло его любимой.Ну а дальше все пошло по накатаной-зачем нам эта немытая Россия,лучше со змеями жить,а вы нищеброды сами со своим дерьмом разбирайтесь.

Своеобразно, но прочла с интересом, слог хороший, история незаурядная. Философия автора конечно спорная, но ее точка зрения имеет место быть.

История читалась быстро и, даже могу сказать, с интересом. Но поразило, что у человека абсолютно все друзья-знакомые умудрились вляпаться по самые уши. И ггероиня кидается помогать и своим, и приблудным. Каждый раз, когда она отключала телефон после дежурной чьей-то жалобы, и спрашивала змея: "ну, что будем делать?", у меня была только одна мысль - ну ты попал, мужик, хоть и василиск. Тем не менее, твердую тоечку поставить можно.

Книга двоякие ощущения вызывает. Читалось в общем легко, но под конец стали утомлять бесконечные размышления героев о справедливости и воздаянии. На один вечер пойдет, но перечитывать не стану точно.

ogen, присоединяюсь. Меня срезал первый же эпизод, где смутным предположением на потенциальное изнасилование были оправданы сразу два убийства. Вот так все просто. Телепатическим методом читаем мысли сопляков, обвиняем их в нехорошем возрасте, когда в голове непременно роятся злодейские замыслы, потом - оп-ля! - делаем вывод, что они хотели снасильничать-ограбить-надругаться, и всё: приговор за невыясненные намерения - смерть. Убивать, оказывается, можно и нужно - потому что вокруг одни сволочи и подонки. Все борцуны за абстрактную справедливость легко придумывают себе оправдания, все убийцы уверены, что их жертвы заслужили такую участь, потому что плохие... в глазах палача. И эта книга совершенно отвратительна своим иезуитским подходом к убийствам как к карательной мере.

Узнаю стиль Гончаровой. Импонируют ее практичные герои, чуждые лишним рефлексиям. Здесь василиск в душе ближе к орку — все проблемы решает с помощью "дубины" (виновен — умри). Мне не хватило змеиного коварства, интриги. Вот в «Замке над морем» все это есть в изобилии: многоходовые итриги, родовое наследие… Можно было написать дилогию с более насыщенным сюжетом и менее скомканной концовкой.

Меня в Гончаровой больше всего удивляет неумение осознать казалось бы очевидное - ее собственное бесконечное брюзжание о том, какое всё вокруг убогое, какие люди свиньи, подлецы и т.п. невероятно напоминает ее собственных же отрицательных героинь. В данном конкретном случае бабку-соседку с фантастическим именем Революция. Ведь один в один же взгляд на мир. Но в собственном глазу бревна не видно.
Еще очень удивляет меня просто какая-то запредельная ненависть автора к наркоторговцам, которая и в других книгах Гончаровой присутствует. Нет, понятно, что это отбросы общества, преступники и всё такое. Но в глазах Гончаровой они судя по всему хуже серийных маньяков. Странно как-то. Ведь в первую очередь наркоши - сами себе злобные буратино. Даже последний идиот слышал о том, к чему может привести употребление наркотиков и может сделать выводы и не пробовать эту гадость. Но ведь по доброй воле ж начинают, насильно мало кому иголку втыкают. Однако Гончарова готова клеймить алкашей (сами виноваты, что пьют), женщин, неудачно вышедших замуж (сами видели с кем семью создают), дурынд, выходящих за деньги чтобы не работать (сами, всё сами...). А вот в том, что наркоман сторчался виноваты, видимо, исключительно наркоторговцы. Какая-то избирательная логика, основанная по всей видимости на каких-то личных переживаниях автора.

Это отвратительно что за мисо суп у авторши в голове? И кем она себя возомнила на пару со своей героинищей? Тошнотворно все, начиная от корявого языка изложения и заканчивая стремлением показать нормальным и необходимым убийство любого человека, который показался массажистке злом. Удивлена, что кто-то это словесное гуано смог прочесть, лично у меня на тридцатой странице появилось устойчивое ощущение, что меня затянуло в самое дно гигантской отхожей ямы. Я понимаю, каждый делится чем может, но насколько же неприятной личностью должна быть эта "писательница", исходя из того, чем она пытается поделиться с бедными читателями. Не могу пожелать авторше творческих успехов

Да...нет я конечно понимаю что добро с кулаками приносит больше пользы в наше время...но решает кто заслуживает жизни или смерти Бог. Если отбросить философию довольно неплохой сюжет ,но перечитывать не буду . Спасибо автору за трудСпасибо сайту за книгу

А я перечитала комментарии и поняла что добавить мне к ним нечего: все недостатки перечислены до меня, а из достоинств в книге есть только достоинство главного героя. Других не нашла, простите.

неплохой рассказ,как по мне. не напрягал супер-пупер интригой и лихо закрученным сюжетом,повествование ровное, как буд-то просто наблюдаешь за происходящим.

Книгу прочитала буквально за вечер. Мне в целом понравилась задумка. Чешуйчатый гад-попаданец осваивает наш родной мир - это прикольно. Но я просто охреневаю от главных героинь Гончаровой. Нервы - стальные канаты. Вот едет она такая по трассе пустынной ночью и тут видит- тело лежит (это я еще понять могу, помощь ближнему, плюс она работник мед сферы). Потом это тело каким-то неестественным образом убило двух человек (и это будучи при смерти) и гг не просто тащит его в больничку, где его штопают, но и тащит к себе в дом. Где инстинкт самосохранения, ауууу? А когда герой убивает каких-то подонков, а героиня дрыхнет на диванчике или читает книжечку... Да, понятно, это плохие чуваки и все такое, но мне кажется, что нормальный человек, когда рядом с ним такое происходит, реагирует как-то иначе. Может поэтому мне героини Гончаровой (большинство) кажутся как минимум странными, как максимум - с симптомами психопатии. Немного истерики в некоторых ситуациях - это нормальная человеческая реакция.
Эта кокретная книга неплоха. Если вам нравится стиль Гончаровой в целом - читайте смело. Моя оценка 4/5.

Задумка не плохая но столько убийств в книги да умирали плохие люди и они вроде как тоже много чего совершали! И всё равно как то не по себе. А под конец вообще приторно сладко стала

У Гончаровой раньше я прочитала только серию «Полудемон». Тогда, тяжелый, рваный, рубленный слог, мрачный сюжет, императив, категоричность суждений, нетерпимость к инакомыслию, я себе объяснила суровыми условиями жизни в ином мире и тем, что гл.герой, как-никак - демон, не знающий жалости. Но прочитав эту книгу, поняла, что по всей видимости это общая характеристика и стиля повествования, и менталитета автора, ведь здесь речь идёт о нашем мире и нашей современнице. Честно сказать, я просто в ужасе и от примитивных суждений гл.героини, и от ее наглого поведения, а главное, от таких представлений о нравственности, доброте, терпимости.

Начало вроде бы заинтересовало, но быстро начались разочарования. Действительно пресно. Какие-то муторные детали, лишние подробности, тошнотворная практичность и меркантильность героев. Отсутствие эмоций. Чувства и интимные моменты описаны описаны крайне убого. Юмор банальный и плоский. Сюжет напоминает сценарий незатейливой компьютерной игры, где герои проходят уровни, мочат злодеев и приобретают бонусы в виде энергии и дензнаков. Заметно и то, что автор не слишком разбирается в истории, философии, мифологии, магии. Сочиняя фэнтези неплохо бы понимать суть вещей, о которых пишешь, а не фигачить очередное подобие попсового журнального астропрогноза. В вопросах морали и нравственности тоже как-то все печально - наивно, однобоко, примитивно - зомбирование, не лучше фашизма. Думаю, с такими жизненными ценностями, интересами и слогом, как у автора, ей больше удалось бы пособие по бухгалтерскому учету, а не любовно-приключенческое фэнтези.
 
Почти дочитала. Чем дальше, тем труднее продираться через весь этот бред. Сюжет все тупее, "заумные" рассуждения о нравственности в оправдание жестокости героя невозможно осилить. Те же фашисты в свое оправдание так же и рассуждали. Ага, вначале этот василиск весь такой великий и мудрый, насилие над себе подобными претит их расе, но после как-то сходу убивает уже и василисков, глазом не моргнув, еще и из пистолета, еще и восторгаясь "чудом техники", тысячелетний маг хренов.  Соглашусь с мнением выше, чтиво - редкое "оно" Автор, не пиши, это не твоё. Займись что ли инфобизнесом, веди курсы про успешный успех - там твои ценности будут более органичными. А то не дай бог еще сочинишь какой-нибудь новый "Майн кампф"

ну не знаю…и добавить-то нечего. до конца осилила и не из-за интереса, чем там все закончится, а из-за своего ослиного упрямства. пыталась воспринимать книгу как приключения робин гуда попаданского разлива, но как-то стух мой интерес. и попаданец не эльф, не демон, не чернокнижник и сопли с девственницами отсутствуют, а может их и не хватает? в любом случае всю клубничку с лихвой заменили убийства. и нафига, спрашивается, было всех убивать? почему криминальный ресурс не использовать с пользой? организовать таких себе Тимуровцев с командами, типа губернаторы и преступники резко все финансы отдали в детские дома и приюты, больницы и школы, на подобие тех, что в этом пгт и расположены. + куча ненужной житейской философии и откровенно нелогичных поступков. вот пропал у тебя муж – занимайся поисками, больницы-морги обзванивай! можно, конечно, и подругам сопли-слезы излить.. или арестовали внука за хранение наркотиков, кому будет доцент кафедры звонить? родителям-адвокатам? нет! бывшей массажистке внука. ну бред! прямо Чип и Дейлишшш шшпешшшат на помошшшшшш. не осталась довольной после прочитанного, какое-то нагромождение бескорыстной помощи всем и вся, цена которой сильно теряется на фоне достижения ее и реализации.

Да тут не бескорыстная помощь - тут смысл весь в том, чтобы собрать побольше человеческих жертвоприношений в личных интересах. Красной нитью идет фраза "своя шкура ближе к телу", своя Анечка всех милее, свои интересы превыше всего. Чем он лучше тех же фашистов? Они с такими же оловянными глазами нажимали на курок, обвинив во всех смертных грехах евреев. "Благодетели" херовы. Мутная книжка, и осадок после прочтения тяжелый, гадостный. Автор какие-то мерзкие идеи протаскивает под видом справедливого возмездия. Вот только мир не черно-белый, и не все тут так однозначно, и не имея полного понимания, не берись судить.

Читаемо.
Но да, согласна. С философским подходом автор хорошенечко подкачала.
Вместо филосовии жизни у этой Ани - "что дают, то и бери". Гадов - мочи, заслужили, их не жалко... Родственников знакомых - спасай, потому что, видимо, не заслужили, их жалко.
В религиозном вопросе - жуть потребительская. "Я вообще не верующая, но в случае необходимости падаю на колени и молюсь". К христианству у девушки подход скептический, к язычеству более позитивный. Но в случае опасности, несмотря ни на что, ГГ молится христианскому Богу. Типа "наш" и типа "к кому мы приписаны, тому и молимся". При этом продолжая поругивать религию. Жрец Велеса у нее цитирует десять заповедей чуть ли не дословно. Такое ощущение что сейчас сходу выдаст книгу и главу Библии, откуда цитата. Выдает за свое и не морщится ведь. Или это автор не в курсе откуда эти конкретно заповеди? Автор, определитесь уже, не выносите мне мозг всеядностью.

Интересная,необычная книга,мне понравилось)

Замечательная книжка. Автор не разочаровал.

Ой, не шмогла...
Осилила треть книги, и то, пропуская морально-дилактические лекции медсестры-массажистки Анны, созданные на основе ее жизненного опыта.
А при чем же здесь Василиск, упомянутый в аннотации?
Не знаю. Но думаю, если бы Василиска заменил просто Василий, сюжет бы этого совсем не заметил, и неторопливо разматывался дальше.
А до того места, где главный герой Аню любит, я не добралась, увязнув в дебрях перепетий соседей, друзей, родственников друзей.
Хотя, в принципе, предполагаю, какая любоффф случится между двумя практичными и циничными личностями.

Хотелось чего-то такого легкого, фэнтезийного, романтичного почитать, чтобы голова отдохнула. Пол книги еще ничего, читалось неплохо, даже нравилось - герои ищут себе Хату, попутно распутывая разные "темные делишки", но потом вообще пошли одни "делишки", смысл всех этих действий вообще потерялся...пошли какие-то рассуждения, рассказы, в общем скучно стало. Вторую половину книги читала по диагонали, и конец реально скомканый..

Да русский вариант Бэтмена с доморощенной моралью масажистки. Не ожидала такого от автора. Разочарованна

Книга понравилась. Перечитывать вряд ли буду, но удовольствие получила.

Не смогла дочитать книгу. Слишком меня коробят такие моралисты и просто "святые" люди для которых убийство человека за его плохие, не достаточно чистые мысли -норма.
У героини все кругом сволочи и подлецы, её подруга с радостью похоронит всю мужнину родню.

Обычно произведения этого автора намного интереснее...такое ощущение, что писала не она. Какие - то бандеровцы, убийства плохих парней и принесение их в жертву. Сиськастая героиня хабалка. Вечер скоротать можно и забыть.  

Почитать очень приятно и легко,несмотря на злобные комменты.Да,не все книги у Гончаровой-фонтан,но эту хоть читать можно.Не затянута и хэппи-энд,как обычно)),в который верится с трудом...

Отличное произведение! Динамично, иронично, жизненно - типичное городское фэнтези. Согласна с предыдущими комментаторами - конец немного скомкан, очень по-сериальному, но эту мелочь можно простить. По-сути, Гончарова, как всегда не разочаровала. Спасибо, loveread))))

Замечательная книга , автор как всегда порадовал .

Прочитала забыла. Среднестатистический роман ЛФ. Перечитывать не буду

История книги интересная но есть много информации которая не интересная ,длинные описания . А так хороша.

Книга мне понравилась, особенно конец))) Очень порадовала вторая сюжетная линия, хорошо сделанная. Все герои и главные и второстепенные не просто так "отыграли" а довольно красиво развивали события.
Читалось немного с трудом из-за лишнего (как по мне) детального описания ритуалов и всего прочего. Рада, что все сюжетные повороты "для тех кто в танке" хорошо расписаны и объяснены. Приятно было читать. На твёрдую четвёрку с плюсом потянет.

Книга понравилась. Написано неплохо, сюжет не затянут. Озадачило то, что уже не в первой книге девушка с медицинским образованием спокойно или убивает сама или с абсолютным безразличием воспринимает и оправдывает убийства людей своим спутником. Неужели авторское видение ничем другим привлечь читателя не может? Ну хоть не юмористическая фантастика, а просто еще одна книга про василисков. И сексуальны, и смертоносны, и не озадачивают себя какой-либо моралью. В общем, настоящая мечта одинокой обеспеченной женщины, не нашедшей спутника жизни.

Скучнейший бред, в котором намешано....От василисков с богами до банальных наркотиков! И героиня вызывает не симпатию,а, скорее, раздражение, несмотря на все её благие дела.

Муж с хвостом это что то))Плюшек мужу тоже насыпали много,но книга понравилась.

Дочитала до 74 стр и дальше пошла по диагонали. Книга не плохая, но я ставлю 3 из 5. Объясняю почему:
- слог средний, читать его местами сложно;
- героиня Мэри Сьюшка а герой просто змей. В их любовную линию тоже не веришь;
- мораль книги: все можно оправдать, если на тебя не так посмотрели, чихнули и т.д. да, мне нравится теория мол как ты к людям, так и они и наооборот, но у меня создалось впечатление будто автор просто оправдывает своих героев, которые по сути не так чисты, как хотелось бы;
- лишние, РЕАЛЬНО ЛИШНИЕ персоналии. Мне глубоко плевать, кто там Петька, Сенька, Санька, Манька, Сранька и т.д. Они плоские, не интересные и даже не двигают сюжет. Пока я читала все эти побочные истории все о чем я думала:" о божемой, да всем насрать";
- затянутая типа философия, которой автор решила щедро с нами поделится и которая просто ни к селу ни к городу в романе.
Из плюсов: несерия, как обычно у Гончаровой. Язык нормальный ( читать и не плеваться вполне можно, но не фонтан, конечно) главные герои  неплохие (но и не хорошие, в плане того как прописаны, а не характеры)
В общем, если есть свободный вечер и нечего читать-велком, но я знак качества не ставлю)

Интересный сюжет и читается легко)) Василиск просто прелесть

Один раз прочесть можно, но не более. Героиня- бой- баба из тех, что коней на скаку остановит и хоботы им оторвет. Герой- весь из себя василиск. Любовь, дети. Это понятно. Что мне не совсем понравилось- вагон убийств, без суда и следствия. Из серии, как вы к нам, так и мы к вам...это мне дико представить. Полный беспредел

Сказочка для взрослых удалась. Язык повествования своеобразный для этого автора. История динамичная ,но без закрученной интриги. Конец предсказуемый. В моральной стороне поступков г.героев даже разбираться не хочется. Всё как всегда. Оправдать можно любое убийство. Только мы белые и пушистые и без греха. И всё это очень хладнокровно и цинично. Но таковы все книги автора. Философия глубоко несчастного человека,у которого мир чёрно-белый.

ПРЕКРАСНАЯ КНИГА, С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕЧИТЫВАЮ)))))

Фууу, мерзость какая. Оправдывать убийства галимой философией. Какие то больные фантазии у авторки..

Динамично , романтично и юмор есть , а главное — никаких «как ты мог убить человека ?!» , только риал , только жиза ! Огромное спасибо , заряд энергии получен на все 210%

"Любовь преодолеет все трудности? Ошибаетесь. Она их просто не заметит. Это ведь любовь", - так можно кратко выразить основную идею книги. Мне книга понравилась - хороший сюжет, хоть и предсказуемый. Герои кровожадные, но с юмором.

ээээ а шо никого не смущает, що баба нашла окровавленного мужика, который при ней убил двух подростков, и  вместо того, чтобы вызвать полицию, тащит этого мужика убийцу с собой...

Внутри началась какая то дикая мещанская бытовуха помноженая на охотники за привидениями. Шо? Как? Почему? Какие привидения, какие охотники, какие экстрасенсы, это же был роман про василиска ыыы
И баба афторка такая бубубубуу, это у нас по три рубля, а здеся мы ещё заработаем бубубу мещанское болото.
Вот это афторку распоносило в несуразности ,а на выходе какое то скучное и тупое говнище получилось.

Ну... Можно один разок прочитать. Хотя, на мой вкус. Книга несколько странноват. Особенно характер героя. Хотя... он же ж василиск иномирный)))

Пришел увидил победил - книга в таком стиле
И с гуся вода,в данном случае с змеи
Да и концовка...

ну что сказать: не ожидала. очень нудная сказка. у Гончаровой очень интересные книги, серии замечательные. но эта книга наверное под давлением редактора написана. скучно и ни о чем по большому счету