Онлайн книга Темный эльф. Хранитель. Автор Александра Лисина

Цикл "Времена" А. Темные Времена (Время перемен) 1. Враг (Темный Лорд) 2. Попутчик (Серые Пределы) 3. Хозяин (Лабиринт Безумия) Б. Темный Эльф (Время вызова) 1. Хранитель (Знамение смерти) 2. Владыка (Песнь жизни) В. Темный Лес (Время смирения) 1. Ходок (На окраине мира) 2. Дикий Пес (Дорога смертников) 3. Вожак (Возвращение) Г. Время надежды 1. Забытые боги 2. Возрождение

мдааа...1,2,3 книг нет, думайте и понимайте, как хотите, 6,7,8 тоже, зачем так делать? даже начинать не буду

отлиный слог, сюжет и нет соплей - правда всегда очень много у автора получается ))) по страницам изложения, но почему нет

Начинаю читать, надеюсь скрасить карантин! Начало понравилось!

Данное произведение мне не понравилось. Какой-то непонятный мне феминистический мотив. Складывается мнение будто главная Героиня бессмертная гончая , а главный герой лох какой-то, об которого можно ноги вытирать.

Достойное продолжение интересной истории 💖 🤩📖 , хорошо пишет Лисина, спасибо ей за прекрасную серию. Серия длинная, но читать ненадоедает, возможно буду потом ее перечитывать. 🥰 LoveRead.ec Вначале этого цикла я сочувствовала Белке, теперь же я искренне сочувствую эльфам, а Белку и ее псарню придушила бы собственными руками , посмотрим с что дальше будет

А мне понравилась новая встреча с полюбившимися героями. Сынуля у них получился чудненький. Рыжика жалко, но быть членом королевского семейства всегда было опасно.

Sherie Спасибо. 😄🍻😄 Как оказалось, возмущение - чувство очень вдохновляющее )) Salisson ну, хорошо, что книга всё-таки нашла себе читателей. Не так обидно за автора. Следующий том лучше этого.

Lost_inmemories , готова подписаться под каждым Вашим словом! 👍 Писать просто не люблю 🤔✍️

Retana я тоже не любительница длинных заковыристых имён, поэтому давно перестала себя ими истязать: просто назначаю три маркера-буквы: один в начале, один в середине и один в конце имени. По ним и опознаю персонаж при беглом взгляде. Таким образом, ЛинУвиэЛь превращается в Луль. В 90 процентах случаев это работает. А вот вслух бы я за прочтение не взялась. Наконец, дошла очередь и до этого тома. Действительно, без трёх предыдущих начинать сразу с него не стоит, потому что без предыстории читателю не удастся себе объяснить, зачем он тратит время на бесконечные унылые и неостроумные кривляния главной героини. С предысторией - и то почти невыносимо. Могу сказать наконец давно наболевшее: склонность к патетике и хорошее владение юмором - несовместимы. Если у автора есть склонность к слезовыжимательству и "высокому штилю", ему надо быть втройне осторожным, пытаясь острить устами героев. Особенно, если это положительные герои. Пусть уж, наоборот, отрицательные персы шутят почаще, чтоб выглядеть придурками. Во всём женском фэнтэзи знаю только одно исключение из этого правила. И это - не Лисина, к сожалению. Итоговое впечатление: это самая неудачная книга у автора. И самая неудачная главная героиня, сильно смахивающая на результат каких-то женских комплексов самого автора. В список безусловных неудач входят: - злобные и тупые кривляния героини, составляющие 7/10 всей книги. Нормальному человеку невозможно получить удовольствия от подобного. В предыдущих книгах источником наиболее тупых кривляний был Рыжий Лис, он же - младший принц. В этом томе автор отключил ему звук, поэтому Белка старается за двоих, и это не пошло ей в плюс - стремление основных героев учить жить окружающих, вне зависимости от того, насколько эти окружающие старше, опытнее и просто умнее выглядят, чем зарвавшиеся любимцы автора. Это пафосное проповедничество по большей части выглядит неуместно, а там где более-менее уместно - там автор с присущим ему отсутствием чувства меры переборщил с длиной "проповеди" - агрессивное феминистическое мессианство, которое признаёт место мужчины только у ног женщины, только на коленях, и только с перманентным чувством вины за собственное существование. Мессианство, основанное на аргументе "я права, потому что я всегда права, и если сомневаешься - лучше сдохни сам, а то убью". От такой главной героини - ничего, кроме отвращения - в этой книге автор не оставила главной героине ничего положительного, что еще позволяло читателю мириться с её дуростью на протяжении предыдущих книг. Себе героиня позволяет любую подлость и глупость по отношению к своему мужчине - на том основании, что она "всегда права". А ему за точно то же самое грозит чуть ли не убийством и разрывом отношений. То есть, ей его обманывать и манипулировать им можно, а ему - нет? Гадость. В список относительных неудач можно внести: - совершенно лишенную здравого смысла иерархию отношений: когда начальник гарнизона подчиняется своему подчинённому - руководителю разведгруппы. Почему так не бывает, и почему в реальных ситуациях Белку бы отправили под военный трибунал и расстреляли - тут описывать не буду, если кому интересно - читайте военный устав любого государства (в разделах про единоначалие) - глупость самой концепции: необходимость кривляться, чтоб окружающие вдруг не влюбились в ГГ. А просто вести себя скромно, спокойно и незаметно - не?.. Вся эта фигня под таким соусом более-менее проходила только в предыдущих книгах, но там она обосновывалась немного иначе. Там Белка провоцировала реакции своих спутников, с которыми ей предстояло проходить по пути смертников, а потом Лабиринт. Она их изучала таким способом, потому что других у неё не было. А тут нафига? Автор так увлёкся "крутизной" образа, что забыл, зачем всё это вообще затеял. Поэтому получилось, что Белка постоянно унижает, подставляет и своего мужчину, и своего боевого товарища-начальника, и всех окружающих, грубит и кривляется просто из любви к процессу, а потому сильно смахивает на одержимую. - путаница с эпитетами и определениями. То у автора Таррен молод по эльфийким меркам, то он вдруг старше большинства хранителей и членов делегации, и вообще "уже зрелый и немолодой" К тому, что субъективно не нравится мне лично, относятся навязчиво повторяемые упоминания, как странные питомцы обожают ГГ. Мне кажется, с этим тоже большой перебор. Вообще, очень заметна психологическая связь между ненавистью к мужчинам, желанием доминировать над ними - и истеричной умильностью ко всякой животине. Должно быть, какое-то замещение происходит в душах у некоторых не очень счастливых по-женски женщин. Чем сильнее ненавидишь мужчин - тем сентиментальнее любишь всякую животину, которой можно сказать: "К ноге!" или наказать. А если животное не признаёт героиню за доминанта, то его не грех и убить, как диких животных во втором томе. Тут смысл любви к животным просматривается именно в возможности их карать и миловать по своему усмотрению, а не в том, что они такие муси-пуси. У Лисиной чем зверюга страшнее, тем лучше: более лестно для самолюбия доминанта. И доспехи воблипку из чёрной кожи - очень в тему. К хорошим сторонам книги, как обычно, могу отнести интересный, достаточно плотный и динамичный сюжет и интригу с непонятно чьими детьми. Всё прочее - в минусе. Продолжаю думать, что автору надо было остановиться на предыдущем томе и не реанимировать эту серию, да еще в таком виде. Поставила двойку, хотя сам сюжет был бы на четыре звёздочки.

Восхищаюсь девушками, которые прочли эту серию. Я минут на десять подвисла уже на аннотации, ибо правильно и бегло произнести "Линнувиэль лерре Л’аэртэ" получилось раза с пятнадцатого. А потом пришлось возвращаться к началу, потому что забыла, о чем идет речь. Дошла до имени, опять запнулась, потренировалась, опять вернулась. Книгу не дочитала, дойдя до второго абзаца второй главы. Кто отважится пробить дорогу сквозь нечитаемые имена, тот поймет

Lost_inmemories , как я Вас понимаю... 🙂 Несмотря на все мои претензии, я все-таки читаю Лисину, так что определенно в этом что-то есть...

Sherie, спасибо, а то я обыскалась первый том. Почему-то решила, что я именно его где-то видела на сайте и перерыла все книги с собственными комментами на полгода назад. Попутно выяснила, что спутала с совсем другой книгой другого автора, но не суть. Не знаю, как с этим томом, но второй я прочитала, и он мне понравился. Все фирменные лисинские заморочки там присутствуют, но всё-таки не в таких дозах, как это случается у автора. К психологической достоверности персонажей, как всегда, уйма претензий, но чем-то книги Лисиной меня неизменно подкупают. Наверно, как раз отсутствием того, что в наше время принято называть психологической глубиной - то есть, хронической рефлексией и полной неспособностью разобраться, что любишь, а что нет, что хорошо, а что плохо. Автор всё сразу расставляет по нужным местам сам, железной рукой, и не даёт рыпаться ни персонажам, ни читателям. Чтоб не возникло мысли поспорить, на читателя обрушиваются мощные залпы красноречия. Но лично я уже привыкла, акклиматизировалась и просто тихо ностальгирую по пионерскому прошлому, когда мы с подружками тоже мечтали о подвигах, а не о том, чтоб выйти замуж за миллионера, принца или тысячелетнего педофила.

Lost_inmemories, первая книга называется "Враг", и ее на этом сайте нет. Потом идут "Попутчик", "Хозяин" и вот теперь "Хранитель". Все книги написаны неплохим языком, но до ужаса тягомотно. Плюс очень напрягает несоответствие психотипа Белки заявленным качествам гончей. Стойкое недоумение вызывает бедняжка эльф, который бешено любит эмм... вот это. Хотя, может, у эльфов психика покрепче 🤭

Все смешалось, кони, люди... Персонажей тьма, описание нуднейшее. Читала сильно по диагонали до 30 стр. Все. Не могу больше. Чушь. Ну, благодаря sherie многое встало на свои места. Хотя все равно тягомотина.

Тягомотина. Лица прекрасные, одежды изящные, эльфы то ли умные, то ли хитрые. Какое-то нудное пространное описание малозначимых вещей, смысл повествования спрятан настолько глубоко, что понять где он практически невозможно. Не стал дочитывать, что бы не убедиться на выходе в том, что его не было изначально. Хотя продержался 30 страниц.

Мда, люди по десятку страниц прочитали, а мне стало скучно на первой. Просмотрела комменты и поняла, почему. Что странно - так это ощущение, что про придурковатую Белку и эльфа я уже где-то читала на этом сайте. Но у этого ли автора? и если у этого, то почему той, другой, книги нет в списке произведений Лисиной? А, всё, нашла. Есть, есть "Попутчик" и "Хозяин". А что тут первое, что второе, а что третье?

Sherie, огромное спасибо, хоть Вы объяснили, почему мне всё это показалось непонятной бодягой!)))Это ж надо быть каким одарённым, выложив сюда 4 книгу и даже не посчитав нужным это как-то донести до читателя!

Занятно, выложили 4ю книгу, а первые три ищите на других сайтах. Задумка серии была неплохая, конечно. Но если в первой книге придурковатое поведение Белки напрягало слегка, потому как книга была более насыщена событиями, то в этой части оно откровенно бесит, потому как добрые две трети книги посвящено описанию того, как Белка доводит эльфов. В общем, всю книгу можно было уместить страниц в 20 максимум. Так что если вы не читали первые книги серии, то эту начинать не стоит - все равно ничего не поймете. Пы. Сы. Не устаю поражаться фантазии наших авторов, которые почему-то свято верят, что мужчины любят либо прелесть каких дурочек, либо наглых хабалок, либо невменяемых оторв - в зависимости от представлений автора о прекрасном. Остается надеяться, что когда-нибудь этим самым авторессам встретятся нормальные мужики, хотя, опять-таки, с такими представлениями... очень сомневаюсь...

Вот всё едут и едут, теперь кто-то идёт...6 страниц непонятно про что и кого. Нет, не воспринимает мой мосх, хотя эльфы-любимая тема.

История про эльфов. Вроде-бы не плохо написано,грамотно,подробно,но...на 13 стр.мне стало скучно. Наверное, все самое интересное впереди,а пока все как-то загадочно-куда-то пошли,зачем-непонятно. Дождусь нужного настроения и вернусь,попробую еще раз.