Последний крик банши
Налаженная и спокойная жизнь Екатерины Яблоневой перевернулась в один миг, когда по просьбе верховной ведьмы она согласилась помочь инквизиции. Но ни запутанное расследование темных ритуалов, ни странные события-отголоски далекого прошлого, ни молодой напарник-инквизитор не кажутся проблемой в сравнении с тем, что новой целью преступников становится сама Катя. Каково это для сильной и необычной ведьмы — почувствовать себя добычей?
В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Последний крик банши». Чтобы читать онлайн книгу «Последний крик банши» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
, у меня возник вопрос "ЧТО же Volens читает с удовольствием?!"Вы где-то в комментах (не могу найти) рекомендовали книгу супругов Дяченко, я прочла 3 книги... это тяжелей, чем у Карины Дёминой и ЕЩЕ мутнее что ли...
Гадкое беспокойство и плохие сумбурные сны вызвало у меня их творчество... Даже в Триллерах и Ужасах не всегда пробирает.
Просто хочу, чтобы Вы знали
Хотя сразу появляется столько вопросов.Я советовала конкретную книгу у Дяченко. Вы прочитали три... как я понимаю, даже те, которые я бы вообще не рекомендовала. Потому что у меня самой к творчеству Дяченок очень сложное отношение. И это при том, что назвать Демину "тяжелой" я не могу... А что там, кстати, вообще может быть "тяжелого"? Буквы как буквы.;)
И еще один непонятный для меня момент.
Вы на самом деле думаете, что книги должны доставлять "удовольствие"?) Эм. То есть если, к примеру, есть подросток-лоботряс - дуб дубом, так что кроме марвеловских комиксов его ничего не интересует, то он совершенно в своем праве до пенсии читать эти комиксы и думать, что это нормально, потому что с удовольствием-то у него как раз полный порядок? Мне кажется, что где-то тут зарыто некое противоречие. Что вы думаете на этот счет?) Против Дяченко ничего не имею. Зато против современного "фэнтези" еще как.
Вообще, если есть где-то профиль, где вы отмечаете понравившиеся книги - дайте знать, пожалуйста. Я теперь на loveread'e только научпоп, маркетинг, мифологию и прочее ловлю, а то, ради чего пришла, давно нечитабельно.
__
Volens, спасибо за список. Теперь буду знать, что попробовать на зуб=)
Ну, плачу, конечно, куда деваться. В основном лютой неблагодарностью. Потому что мне вот совсем не хватает терпения, чтобы отделить норм книги от х, пардон, зерна от плевел, я уже давно нарушила собственный же рабочий принцип, что нельзя судить произведения по аннотации (ибо ее составляют в редакции) и по обложке (ее вообще рисуют, не читая текст). Но удержаться же невозможно.
Всё же намного проще. Это раньше книги писали для, простигосподи, душевного развития (хотя нет). А вон то, с аннотациями (где про интересную жизнь и любовь) и обложками (где героинька и мужики), это что-то за гранью добра и зла для тех, у кого есть этот испортивший всю жизнь принцип, что нужно развиваться. Это же основа маркетинга. Продают не зубную пасту, корм для собаки и любую дребедень, продают счастье. Тупое, часто с сиськами, в тридцать два белейше отфотошоплинных зуба. Так и здесь. Продают влажные мечты о всемогуществе вдобавок к любви до гроба. Все этого хотят. Только тут, чтобы картину не омрачать, забывают про логику, сюжет, адекватность, что плохое происходит часто и бьет по башке больно, много чего забывают, включая эпитеты, зато показывают: вот, можно быть тупым и убогим, но в один момент всё станет круто. Фигурка-мечта, платьишки, эльфвампирдемон вас тра, блин, да что ж такое, полюбит, полюбит, конечно, и будет у вас семейное счастье. В принципе, лет 10-12 назад была такая же фигня, просто никто не чаял, что всем так понравится не думать, а наслаждаться, что даже глаза на стилистику и здравый смысл все закроют. Ну и те, кому это 10-12 лет назад понравилось, уже пишут свое - в таком же ключе.
Правда, фэнтези жалко. Но, если оглянуться, жалеть уже нужно не только о фэнтези.
Написала комменты к прочитанным.
"Голодная бездна" Дёминой НЕ тяжелая?
Мне этот автор нравится больше всех вместе взятых.
И вот искренне считаю, что после получения диплома (ну, еще кроме необходимой по работе литературы), люди читают книги для своего удовольствия. Пример с подростком не подходит. Вы не подросток, я не подросток... можно говорить именно об удовольствии.
ЧьЁрт... я же читаю в рубрике Триллеры и Ужасы
Ну, вот не лезет мне ни Юмор, ни Эротика. Я здесь только в 6 рубриках удовольствие ищу
Кстати, почему ВЫ читаете в неприятной Вам рубрике (раз все Ваши комменты в Фэнтези саркастично-мега-критичны) одной из первой все новинки? За это платят?
Пожалуй, для систематизации прочитанного я слишком ленива. Но все-таки поднапряглась, вспомнила, что именно произвело впечатление в этом жанре в последние годы (про корифеев нет смысла говорить, кому надо - тот давно в курсе). И, как выяснилось, главные книги можно объединить одной темой.
Проблема распознавания добра и зла в контексте "свои-чужие" ("Все не то, чем кажется"), трансгрессия
1. Алина Борисова "Вампиры девичьих грез"
Настоящее, качественное, умное, смертоносное зло, которое долго и успешно притворяется добром. Идеологический контроль.
2. Аня Сокол "Мир стёжек" (серия не окончена)
Зло, которое манипулирует и убивает, но его действия имеют под собой непростую логическую основу, а его цель... добро? Возможный прототип ггероя - Лито Атрейдес II.
3. Алиса Дорн "Институт моих кошмаров"
Не все то, что из ада, оказывается злом.
4. Татьяна Волохова "Утекая в вечность" (не окончена)
Аспекты взаимодействия с представителями темной стороны (Охотник и заяц - кто прав, кто неправ, или Что вампиру хорошо, то человеку смерть)
С неоконченными сериями, правда, есть большая проблема - неизвестно, до чего допишется автор. У меня был грандиозный облом с "Апрелем" Шитовой, когда начало показалось многообещающим, а к финалу автор одарила героев стандартными плюшками.
Тоже заслуживают внимания:
Лариса Петровичева "Приключения Эльдара Смирнова, мага-оборотня"
Елена Литвиненко "Лира" (серия не окончена)
Елена Колоскова "Пятнадцатый камень"
Агния Кузнецова "Случайные люди"
Анна Орлова "Аромагия" (не то чтобы новое, скорее хорошо забытое старое)
Таис Сотер "Птица в клетке"
Елена Ахметова "Хелла" (магдетективы)
Екатерина Бакулина "Ведьма терновых пустошей"
Юлия Шолох "Отступники" и "Полчаса до весны" (этот автор - моя личная слабость, у нее живые герои, но феномен "истинной пары" отсвечивает в каждой книге)
Софья Подольская сейчас выкладывает "Помни обо мне" - очень образно получается.
Сорри за многабукав.)))
Stikhia, все так. Только ситуация "как мы дошли до жизни такой", кмк, выглядит несколько иначе, отсвечивая историческими предпосылками.) Когда у нас были аристократы, они думали за всех и именно так, как надо им. Когда пришли большевики, они рассказали всем, как и что надо думать. А потом у власти встали новые люди, они сказали: "да нам вообще
Про удовольствия я тут уже распиналась. Если бы человек руководствовался своими удовольствиями, он был бы скорее мертв, чем жив. И подросткам в вашей картине мира как-то особенно не повезло. То есть они - хошь, не хошь - должны развиваться, а нам можно и так как-нибудь? Мы вправе оставаться тупыми, но при этом считать себя лучше, культурнее, умнее и даже претендовать на то, чтобы учить кого-то жить? Я отчаялась увидеть здесь даже зачатки логики. Но если вы аргументируете, то я обязательно преисполнюсь гордости за свою безусловную мудрость.
Мы же с вами, слава богу, не дети... не подростки, как вы верно заметили. Куда ж в нашем мире без денег! Вон, Stikhia так прямо и сказала: "Уже больше года плачу". Платит как миленькая, ибо кто ей еще будет обеспечивать совпадение взглядов.))) Вы же тоже не бесплатно со мной меряетесь, вам тут куча народу уже должны скинуться за отстаивание права взрослого человека читать всякую хрень и чтоб ему ничего за это не было.)
P.S. Особая благодарность за Таис Сотер и Анну Орлову с ее аромагией.
Просто я не знаю способа, как понять, что это хрень, не читая.) Полагаться на рекомендации нельзя - самым интересным книгам обычно сопутствуют наиболее противоречивые отзывы.
Halisii2013, жалуюсь - пыталась читать Трон, он мне не зашел с первых глав. Уж очень беспомощный слог, невнятные характеры, призрачная интрига. Что я упускаю?
А названия некоторых книг встретила впервые и ,зная ваш мега требовательный вкус,произведения заинтересовали.Спасибо за наводку.
PS-Шолох и моя слабость...Как вам её последнее "Глаза ведьмы"?
В общем-то, до сюжета я даже не дошла, потому что слог унылый, характеры не вырисовывались, ничто не зацепило. Но это было давно... так что наберусь терпения, попробую еще раз.
Snaige,
Увы, роман никакой. Из категории "Что это было?". На меня последние 4 книги ("Красота", Три башенки", Эльфы", "Глаза ведьмы") произвели удручающее впечатление. Да и в "Соломке" (щас пятому роману тоже достанется
) не все гладко. Вот вроде автор строит характеры по кирпичику и у него даже неплохо получается, но в какой-то момент он решает втиснуть чужеродную деталь, просто чтоб двинуть сюжет. Эта деталь туда не лезет, отторгается, а он приклеит ее жвачкой и пишет дальше. Например, выход Меланьи на арену - это фейспалм. Если мужик никак не может принять адекватное решение, и чтобы его подтолкнуть, нужна грубая провокация с короткой юбкой, то этот мужик серьезно застрял в детстве. И глупо потом рисовать, какой он на самом деле сознательный и ответственный, дескать, ему только
Да столько пафосного выверта "а-я-то-не-такая", сколько вместилось в одном вашем комменте, со всех моих отзывов еще наскрести надо.) А уж посыл "не слухайте ее, она жизни не знаеть, слухайте меня, я вам всю правду скажу" вас всячески характеризует. Вот к чему развлечения приводят! Приходите еще, вещайте больше. Будете живой иллюстрацией к тому, во что может превратиться человек, который окончательно разучился думать и критически оценивать не то что окружающий мир, а даже себя, любимую.) С трех лет читать и до преклонных лет не научиться включать голову в момент чтения и даже писать без ошибок... Феноменальные способности! Я поражена. уважаемые другие читатели и великие книгоманы сего ресурса, прошу не отвечать на мой коммент, т.к. перечитывать, какую галиматью написали под моем мнением и, тем более, отвечать на оригинальные идеи моих критиков я не собираюсь!
тут же четко указано: прочитал - оставь комментарий к рочитанному! нафига цепляться к мнению других читателей и вести тупо дисскусии ни о чем!
сразу видно - у бабы ни мужа ни детей ни любимой работы ибо, по моему мнению, когда ты жизнью доволен, просто не остается времени обсырать книги, а потом отзывы других читателей! это что, женский форум, прости Госсспади??
как и заявила ранее, можете не оставлять свой отзыв на мой коммент, ибо ВАШЕ мнение меня не интересует!
останови меня - я завелась)))
О КНИГЕ:
мне она пришлась по душе. абсолютно все понравилось, ГГи, сюжет, развязка, все сложилось. ставлю 10 из 10. всем рекомендую, перечитывать буду!
Причем безразлична исключительно после диких фантазий относительно моей персональной жизни и истерических визгов "Не смейте мне отвечать". Девочки, записывайтесь к психоаналитику. Я психопатологиями не занимаюсь, ко мне очередь не занимать!)))
Мне кажется, в пятой главе уже личность и профессия преступницы озвучены. Стало интересно, права я или нет. Героиня совершенно не раздражает, хотя не во всём с ней согласна. Такие типажи мне изначально нравятся. Выбор главного героя тоже нестандартный, хотя сам типаж таким не назовёшь. Но посмотреть на их взаимоотношения тоже любопытно.
Немного разочаровало, что личность преступницы угадалась сразу, но всё-таки с азартом следить за развитием сюжета это не повредило. Симпатичная история, не вызывающая аллергии. Какого-то особого катарсиса и слёз упоения - тоже. Временами даже не литературные, а скорее - киношные штампы напоминают о себе. Особенно автору не идёт пафос. Реальных исторических личностей я бы тоже не стала использовать как материал для ЖФР. Но если говорить об общем поверхностном впечатлении, то оно хорошее.
И я читаю исключительно ради удовольствия, причем всю жизнь, от Достоевского до фэнтези.
А у Дяченко почему никто не назвал Ритуал, самый романтичный из романов
И серию скитальцы - Шрам, Авантюрист, Привратник, Преемник?
У меня они самые любимые
До последнего было интересно, какой ведьме противостоят главные герои.
Прочитала. Первую половину нормально, потом заскучала. Не люблю я все эти бои без правил с нечистью. Книгу дочитала, терпимо, но не более. И да, мне там ещё где-то проигрыватели виниловые попались
А насчёт интеллекта ... Считается, что тесты на определение IQ не имеют отношения к настоящему уровню интеллекта. Однако, это не совсем так: насколько я поняла, одним из параметров, на которые там идёт проверка, это способность мыслить абстракциями и анализировать их. Другим - объёмное воображение. Третьим - способность к нестандартным подходам к решению. Четвёртым - внимательность к деталям /наряду со способностью схватывать главное/. Интеллект - это не знание каких-то фактов /формул, дат, событий/. Это умение ловко обращаться с тем, что знаешь и умеешь, при решении нестандартных задачек, которые тебе задаёт жизнь. И способность при минимуме ресурсов добиваться максимально хорошего результата. Так что, забывание школьной программы никак не влияет на уровень ума. Пробуйте в любом возрасте - интересно же! Наша действительность просто создана для игр - любых. Кто перестаёт играть - перестаёт думать, напрягать волю, обновлять эмоции, теряет свежесть взгляда. ЖФР - один из элементов такой игры, безопасный симулятор кризисных ситуаций на минималках. Хорошая книга - тот же тренажер, пусть и виртуальный. Подразумевающий вовлечённость в процесс. Тогда от любой почти что книги может быть хоть небольшая, но польза. Когда смотришь на чтение с такой точки зрения, очень редко разочаровываешься, потому что полученная польза не зависит от качества прочитанной книги.
У данного автора очень буйная фантазия

Почти во всех ее книгах вне серий используются какие-то нестандартные придумки: использование демонов как источников энергии, теоретизирование на темы порождения "прорывов" некротической энергии и их всасывания и т.д В этой книжке автор решила совместить в героине ведьму и духа-предвестника смерти баньши (из кельтской мифологии) с намеком что как-то они скрестились
При том, что слог у автора вполне читабельный, сюжет выстраивает динамично, везде присутствует любовная линия - что радует как бы ...
Но, для меня лично, искусственные вымыслы не имеющие под собой каких-либо корней (духи как бы не скрещиваются с людьми
выглядят как-то нарочито... Как буд-то бы достаточно талантливый автор специально искал - что бы такое написать, что еще никто не придумывал... Нет той глубины, которая встречается у тех же Дяченко, которых на этой странице многие поминали... Но может быть, у автора еще все впереди...

И не удержусь, чтобы не вставить 5 копеек по поводу темы, затронутой в комментах - Volens и Eolin - для чего люди читают книги и почему одним нравится одно, другим другое? Я лично считаю, что каждый ищет в книгах то, чего ему не хватает в жизни, чтобы восполнить эмоции или что-то понять... Имено потому одни читают детективы, другие исключительно любовные истории, а третьи ищут фентези - сказочные миры и персонажей с удивительными способностями...Но есть и те, кто перечитывает Библию или...
Комментарии к онлайн книге «Последний крик банши»