Академия семи ветров. Спасти дракона
Автор:
Яна Ясная
Название: Академия семи ветров. Спасти дракона
Издательство: ЛитРес
Год: 2018 г
Язык: Русский
Тереса Ривад никогда не думала, что ей, наследнице древнего магического рода, обучающейся магии с пеленок, придется искать убежище и пристанище в Академии семи ветров. Ректор Эйнар никогда не думал, что окажется обязанным жизнью юной адептке с призраками тайн за плечами. И этих двоих могло бы ничего не связывать, кроме случайных встреч в коридорах, если бы вышеупомянутой адептке не приспичило взвалить на себя непосильную ношу — спасти дракона!
В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Академия семи ветров. Спасти дракона». Чтобы читать онлайн книгу «Академия семи ветров. Спасти дракона» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
И все та же торжественная ода халяве - вещам, которые были получены задаром: аристократическому происхождению (для него надо волей случая родиться в нужной семье), магическому дару (наследуется при рождении) и девственности (прилагается к каждой девице). Извините, обрыдло.
в сочинении сего бреда видно слишком увлеклась. Сюжет вялый и не интересный, в глазах рябило от обилия плотских утех. Автор выбрала шаблонный сюжет, та еще и схалтурила не прописав ни мир Академии, прикрылась ширмой постельных приключений главных героев. Расчет на то пипл все схавает.

* * *
Извините меня за неуемное любопытство, Volens, и не сочтите за наглость, если возможно, пожалуйста, ответьте на личный вопрос

Обратила внимание, что ваши комменты чаще всего отмечены 5-ю часами утра и предположила, что вы живете в другом полушарии. А теперь, время их отправления изменилось на вечернее. Вы переселились на наш континент? Или все не так, и просто изменился ваш суточный ритм?

* * *
Да, наблюдательна, это все отмечают и это очень помогает мне в моей работе, когда приходится оценивать все - общий вид, цвет кожи, слизистых, состояние волос, ногтей, мимику, жесты, вынужденную позу и т.д.Сразу вспомнился старый медицинский анекдот, который мне ещё мой дед рассказал.
***На дне открытых дверей в мёд.иституте профессор говорит будущим абитуриентам:
- Вы можете стать хорошими врачами при условии, что, в числе прочего, наблюдательны и не брезгливы. Кто из вас может сделать вот так?" - и засовывает палец в анус пациента, а потом кладёт палец себе в рот.
Шокированные абитуриенты мнутся и отступают назад. Но тут вызывается один смелый:
- Я могу! - и повторяет действия профессора.
- Да, вы не брезгливы, - говорит профессор, - но хорошим врачом вам не стать, потому что вы не наблюдательны. Я-то использовал вначале указательный палец, а облизал - средний.***
* * *
Ну, я ж предупредила, что анекдот старый, возник в доэндоскопическую эру, тогда исследование прямой кишки проводилось пальпаторно, и бедные пациенты были готовы к подобному.
И дееспособность детей - величина минимальная. Поэтому их никто не обвиняет, не осуждает и не ждет от них многого. Только вот романы о героях, которым плюшки удачно упали в рот при рождении и продолжают падать, скучны и предсказуемы. А самые интересные книги рассказывают о том, как человек чего-то добивается сам - несмотря и вопреки стартовым возможностям или сложившимся обстоятельствам.
Ничего секретного. У меня просто отвратительно плавающий режим дня. Я с ним борюсь, но он меня побеждает.))) Но как вы наблюдательны!) Я раньше не обращала внимания на указанное в комментах время.
Нам, студентам, подобный анекдот когда-то радостно рассказывал препод по высшей математике, правда, с поправкой на пробирку с анализом. В вашей версии хороший врач должен быть еще и сильным - чтобы отбиться от пациента, которому уж точно не понравится, что ему суют посторонние предметы куда попало.)
Тут вам и ректор и дракон и некроманты, но всё это только для хоть какого-то обоснуя неособо разнообразно прописанных постельных сцен.
В целом - на вечерочек для девочек если совсем всё уныленько.
То у нас книги пинают за отсутствие логики, идей, глубоко смысла. То за затейливый слог. То бьют кулаком в грудь "ах, эти ужасные постельные сцены, почему это не в разделе Эротика".
Здесь собран весь коктейль. И что же?
Бойкий слог? Право, это убогая речь с минимум словарного запаса. Был, была, были...
Споткнувшись о выражение "умерли ОТ причины", я начала подозревать, что это читать не стоит. Но положительные отзывы, блин! А так хочется что-то интересное почитать.
Адекватная героиня... В принципе да. Она упряма, но ровно течёт по течению, которое между ног.
Ой, а давайте я вам отдам свою девственность, а вы будете меня охранять!!! Высочайшие чувства!
Цитирую (да-да, это я взяла из текста):
"Он вошёл в меня во всю длину, до самого мозга. Если это можно назвать мозгом, так, кисель".
"Мой мозг плавно перетёк в промежность"
"Я вышла от него вся влажная между ног"
Прямым текстом: член, влажные створки, ствол. Нет эмоций, нет напряга. Банально: он приходил и они трахались. По три раза за эпизод. Откровенно, в подробностях.
В общем, ребята, это ПОРНО. Это не эротика. Это самое оно.
Слизанное со Звёздной, только адептка даёт (вау, апплодируем)и нет событий. Ну нет вообще. Я пол книги ждала, что начнётся хоть что-то. Но нет. Героиня трахалась и наслаждалась. Что-то вынюхивала, но это так, фоном. Было совсем не интересно.
Без абьюза. Нет розовых соплей? Да это сплошное розовое липкое облако.
Убого? Согласна... на 200%
Но рейтинг высокий... Жесть.
"Бойкий слог", на будущее, не означает "хороший".) На первой же странице можно придраться к слову "кулачек", которое, как известно, пишется через "о", и далее найти кучу ошибок. Но у автора есть воображение, он в курсе, что такое образность, и определенный потенциал виден невооруженным глазом. В сравнении с Косухиной так вообще шедеврально.)))
И, да, как минимум половина выступавших заявила, что описания секса в подробностях тут гораздо больше, чем требуется для хорошей книги, а сюжет никакой. Что касается рейтинга, то он и у Суржевской стабильно высокий, как вам известно.;) Которая откровенно смакует, как очередной извращенец измывается и куражится над героиней, а потом выводит из этого великую любовь. В этой же книге хотя бы амплитуда бреда поскромнее.
Ехать было долго, читать нечего. Мог сказать, что слог автора в "Батарейке" намного лучше. Читать было интересно.
Сюжет тот же - трах с первой встречи и до конца книги, даже выражения те же. Многие сюжетные ходы те же. Но написано лучше. Так что соглашусь - в плане языка потенциал есть. Виден прогресс.
Чего не скажешь о сюжете. Он предсказуем по нотам. Для интереса прочла аннотацию к третьей книге - все тоже самое. Так что насчёт фантазии можно поспорить.
Если автор не начнёт работать над сюжетом, от него подустанут очень быстро.
П.С. Заглянула к Косухиной. В плане языка - кошмар
Но всё же... я как-то привыкла к нападкам на эротику в разделе фентези. А тут ВАХ - претензия только к количеству.
Так что, получается, причина нападок только в качестве подачи?

Что до того, почему этой книге не досталось по заслугам, могу только предположить, что убедительность подачи размыла негатив.)))
Это необычно. Как и подача - ровно, без накала страстей.
Плюс - относительная чистота жанра. Это все-таки любовный роман с флёром фентези. Так, кстати, сам автор пишет: "я описала все, что нужно из фентези для раскрытия отношений. Это любовный роман, зачем что-то ещё".
Но все равно книга нудная... Может, я просто люблю, когда есть подтекст или какой-то надрыв. Или загадка. Или фентези, наконец...
И после нашей дискуссии у меня в очередной раз возник вопрос:
Что же главное в женском фентези для читателя: любовная линия или фентезийная составляющая?
Ориентируясь на отзывы при выборе книг, часто впадаю в ступор...
В целом же, вопрос "сколько вешать в граммах фэнтези или любви" всегда остается на усмотрение автора. Потому что он второстепенный и зависит от замысла. Книга пишется (чувствую себя Капитаном Очевидность) ради какой-то интересной идеи или темы. Если для раскрытия идеи или развития сюжета нужен мир в подробностях - его рисуют. Если он там нафиг не нужен, то зачем впихивать невпихуемое? Тем более, что согласовать между собой отдельные детали оригинального мира, не сползая в противоречия, - задача сложная в принципе, и большинство авторов, замахиваясь на нее, откровенно не справляются (за что и огребают от возмущенных читателей).
Кстати, если под "любовью" понимать попытку раскрыть сложность человеческих взаимоотношений, то проблема для рассмотрения достойная. Но если автор рассматривает "любовь" в разрезе примитивной ситуации "он ходил за ней как привязанный и пускал слюни", то в топку такое представление о любви.
Короче, вы уже поняли, что однозначного ответа на вопрос у меня нет.))) Боюсь, что однозначность вообще не котируется в нашей вселенной.
Вопрос, сколько чего должно быть возник потому, что все меньше и меньше нахожу работ на свой вкус.
Раньше мне в фентези остро не хватало романтики. Теперь не хватает фентези.
В моём понимании, если автор пишет фентези, он должен предложить какой-то особый мир и раскрыть его в сюжете. А любовь - как кремовая прослойка, для усиления вкуса. И не только любовь, а и прочие человеческие отношения.
Вся эта страсть с потолка, нейтрализация соперниц, ревность на пустом месте, танцы вокруг девственности...
Мне хочется собрать свою коллекцию ЛР начала 90-х и ткнуть под нос многим авторам: это всё уже было, было, было. Вы только заменили ковбоев и лордов тёмными магами. И тогда, в 90-х для нас это было ново. И авторы исторических романов хоть что-то копали в истории, а современные просто берут из головы.
И даже не из своей. Эльфы, вампиры, дроу, оборотни, гномы и т.п. детища прошлого века.
И как-то всё картонно воспринимается.
Ведь писатель в моём понимании - это художник. Он должен работать с моим воображением, удивлять. А чем удивит театр с заезженными декорациями?
Я, конечно, иногда нахожу произведения по вкусу. Но они большей частью не сильно популярны. И комментарии к ним сбивают с толку.
И я вот думаю: почему так?
Может, я ожидаю чего-то иного от данного жанра у русских писателей?
Кто его знает...
И этот принцип, в самом деле, многое объясняет. Если внимательно присмотреться к произведениям начинающих авторов, то становится ясно, что никакой идеи там нет, есть только желание следовать шаблонам, показать себя, сделать приятное своим и чужим комплексам. Если психокомплексы и интеллект автора входит в резонанс с комплексами и интеллектом широкой публики, то книга находит признание. Хотя в действительности она может и доброго слова не заслуживать.
"если автор пишет фентези, он должен предложить какой-то особый мир"
Фэнтези ради самого фэнтези не имеет никакой ценности для человека. Потому что человек не может применить отвлеченные от реальности знания. Я не хочу вас пугать, но человек - вообще существо очень прагматичное.))) У Толкина в "Сильмариллионе" придуман мир - и кому он нужен, этот "Сильмариллион"? Только как приложение к "Властелину колец". Потому что во "Властелине" есть идея, для человека полезная и актуальная, - стойкость в борьбе добра против зла, которая очень пригодилась во времена Второй мировой да и после нее.
"это всё уже было, было, было"
Вот именно. Все эти идеи уже реализованы. Но в другом антураже. И поэтому они вторичны, хотя и без этой вторичности они порой являются довольно мелкими и неинтересными для рассмотрения.
У фэнтези, действительно, очень большой потенциал. Ведь введя в книгу некое невероятное допущение и ответственно подойдя к построению мира на базе этого допущения (обоснуй и логика обязательны), автор может нарисовать возможный вариант развития человеческого общества или ситуации, которую мы сейчас представить не можем лишь из-за собственной ограниченности. Хотя фактически это будет уже не ЛФР, а одновременно и уход в социальную фантастику. Кстати, большинство тех романов, которые мне по-настоящему нравятся, построены именно по этой схеме.
А по 90-м я не скучаю совершенно. Там были свои шаблоны и свои кумиры. Но вот, например, звезда 90-х Перумов совершенно нечитабелен с моей точки зрения. Ф.мир у него есть, но идеи банальные и все скушно-уныло-посредственно.
Вообщем как бы я не любила фентези про драконов, а мне они очень нравятся, данную книгу перечитывать не буду, а из памяти она вылетит очень быстро. 3 - и не более!
А вообще, читается легко, история не затянута и розовыми пузырями не разбавлена. Читала когда-то эту книжку на другом сайте и найдя ее здесь даже не вспомнила...По-этому следует вывод, что своим присутствием голову прочитавшего не обременит.
Вообще, это даже не любовный роман, не говоря уже про фэнтези, а просто вполне неплохое описание любовных утех.
Даже оценку ставить не буду.
Ни плохо, ни хорошо, никак.
В начале появилась стойкая ассоциация с "Тайной Коко", но тема до конца не раскрыта.
... Хотя и данного фрагмента оказалось достаточно
Второстепенные персонажи мне понравились даже больше главных, но это и не минус даже
На вечерок почитать -
Над двумя эпизодами смеялась до слез, не буду спойлерить, но они стОят того чтобы этот роман прочитать)
И героиня вся такая мрачная некромантка, очень интересный персонаж.
Но вообще книги Яны читала с интересом и, кажется, это была ее самая первая книга (или одна из первых). На книгу наткнулась второй раз и единственное, что помнила, как героиня жертвовала девственность во имя лечения диакона. Все.
В итоге это реально стало самым ярким событием книги: глав гад даже не опереточный злодей, а манекен пустой и бессмысленные, главная битва - откровенный провал, история любви ещё фееричнее (они даже не разговаривали особо, ничего друг о друге не знают, зато секс хорош, героине понравилось). Блин, но это же ромфант, хоть любовная линия должна быть, хоть ее наметки
Хороший слог, интрига и герои. Понравилось, что герой не носился с героиней, а все было на равных. И не обмакивавший тему девственности пол книги.
Это вторая книга автора, которую читаю и мне нравится
Новые повороты сюжета на протяжении всей истории.
Приятное чтиво на вечер.
Секс присутствует.
4/5
1. Спасти дракона Другое название: Дракон: спасти и соблазнить
2. Добить дракона
Героиня понравилась, не сидит сложа руки, а действует, не ждет, что придет кто-то и все ее проблемы вместо нее порешает. Но насторожило, как она дракона подловила, не очень красиво это выглядит, он хотел помочь, а она ему теперь ты последний в роду!
Удивила ее наблюдательность, как она из-за одной фразы все раскрутила.
На это сайте продолжения нет, поищу на других источниках.
Еще смутил алтарь в самом начале. Окей.. если допустить важность того, что алтарь обязан быть неподпижным, то получается бывали случаи, когда каменные алтари внезапно начинали танцевать кукарачу и не срабатывали как нужно? Или что? Короче, то что он лежал, прикинутый бревном, эт притянуто за уши.. этот момент непонятен.
Короче говоря, к прочтению рекомендую.
Комментарии к онлайн книге «Академия семи ветров. Спасти дракона»