Онлайн книга На волоске. Автор Марьяна Брай

Бред, осилила 15 страниц, старушка попаданка в молодом теле,эх..
Как по мне ни о чем.

Не понравилось...мне попаданки -неудачницы ,плохо заходят.Дичь и чушь в новом мире.Такая серия...кто был ничем,тот станет всем

Парикмахерша - ну, не спасает мир, но вы понимаете, становится супер пупер бизнес не помню как там называлась... Убого и скучно.

"А мне и самой давно не семнадцать, в прошлом году справила шестьдесят один."
Невыразительный слог, неоригинальный сюжет, глуповатая героиня... Что еще похвалить?..
С первой страницы видна изумительная ограниченность человека, который позиционирует эту наскальную письменность как образец современной литературы. Посмотрела, какими шедеврами отличилась авторица в прошлом, и поняла, что мне тут не рады и это взаимно.
 
P.S.: И кто ставит пятерки таким книгам?.. Видимо, это нервное.) Пациент видит отрицательные отзывы, и у него рука непроизвольно дергается. Неврозы - штука страшная, запустишь - потом не вылечишь.

примитивная, но целеустремленная ГГ понравилась и не понравилась одновременно, так же как и созданный мир, много рассуждений на тему ох, как же мне тяжко жилось, но ничего, поработаем маленько и все наладится, не хватает ярких эмоций и чувств, даже этот ее жених, то няню ему подавай, а потом когда репутация могла пострадать быстро включил благородство и объявил невестой, только потом по разговорам можно понять, что он стеснялся предложить отношения для дочери правителя племени, но предлагать быть няней для своих детей от другой женщины нормально? я вообще не поняла философию писателя в подобных недоразвитых отношениях, так что это больше приключенческое фентези с бытовым уклоном, любовная линия слабая настолько , что можно было и не начинать, читать можно по диагонали, потому что вчитываться в пространные измышления автора нет ни сил ни желания

Кошмар какой. И, главное, уже из аннотации можно понять, что за чтиво нам предлагают.  Не подошло.

Да, это вам не силиконовая блогерша рухнувшая с моста на своем автомобиле, а среднестатистическая пожилая женщина пережившая "перестройку" и гибель близких людей. Голая правда совсем не фентазийна. Книга не понравилась, но ггероиня здесь не виновата.

совет критиканам - завидуйте молча, если нет таланта. Автору - огромная благодарность за возможность насладиться Вашим творчеством.

Завидовать глупости и бездарности? Нет, такое только с вами могло случиться.

volens,так плеваться ядом некультурно. Не нравится, не читайте.

Надо же. С утра думаю, что же я забыла... Забыла вас спросить, что мне делать. Как же так, как же так...
Вам плеваться ядом - культурно, а мне - нет. Дилемма "крестик-трусы" в ярчайшем её проявлении.)))

Трогательная история. Скорее - даже не героини, а, может быть, автора? История "О".
 
О растраченной безвозвратно жизни. О безрадостном её итоге. О несложившемся характере. Когда за плечами обломки сразу нескольких рухнувших миров, великие события,грозные времена. А прошедшая всё это личность в итоге оказалась аморфной  из-за привычки чуть-что - сразу забиваться в ближайшую щель.
 
О кротости и благонравии, идущих от беспомощности перед людьми и обстоятельствами - вместо признания за собой  права на гнев и права на месть. Ведь если признаешь - это обязывает к поступкам.  
 
Об отсутствии мужества быть собой, и о том, что к концу жизни ты можешь даже обнаружить, что сама не знаешь ни себя, ни своих истинных желаний. Ни - какая ты на самом деле. Хорошая? Плохая? Никакая.  Несвободный человек, не-личность не может быть ни хорошим, ни плохим. Он просто мимикрирует под обстоятельства.
 
Почему я думаю, что всё это принадлежит не столько героине, сколько автору? наверно, потому что автор очень много своего вложила в описание жизни своего персонажа. Узнаваемы реалии, понятны сомнения и ирония, знакомы до мелочей даже какие-то мелкие наблюдения о природе, людях, ситуациях.  Автор на протяжении жизни внимательно приглядывалась  к тем же вещам и явлениям, что и я. И нашла слова описать их так, что я вспомнила себя в аналогичных обстоятельствах. Это было ... мило.
 
Героиня не идеальна, она отступает от поведения, считающегося хорошим тоном для героинь дамских романов. Но, собственно, в том и смысл её попаданства: под наслоениями культурных и этических стереотипов нашего общества обнаружить в себе смелую и необузданную дикарку, не знакомую с понятиями культурных и моральных запретов. И понять, какой же могла или должна была стать Лена "на самом деле".
 
Забавно, что, оказавшись освобождённой от всех рамок нашей цивилизации, она не ушла далеко, и по сути осталась всё той же собой, с теми же ценностями и предрассудками наших современниц. Только более деятельной и решительной версией прежней себя.
 
Думаю, произойди вся эта переоценка итогов собственной жизни в нашем мире, именно такой результат и был бы закономерен для любой средненормальной добропорядочной стареющей женщины. Лена была ограниченной, построила свою неудавшуюся жизнь в коробке этих ограничений, и потому её жизнь именно такая. А личность расплывчатая и бесформенная. При том, что не глупая, не противная, не лишённая ни трудолюбия, ни способностей, с добрым сердцем. И всё-таки, "личность" - это про волевые качества, про борьбу, упорство и храбрость. А не про любовь к пришиванию волос к лысине.
 
И когда автор освободила и переместила героиню в новый мир, Лена осталась всё той же: ограниченной теми же рамками. К которым ещё и рамки то ли рабовладельческого, то ли просвещённого монархического общества добавились, на самом деле.
 
Новый мир давал Мали гораздо более широкие возможности. Может, стоит пожалеть о том, что трансформация героини автору не удалась. Лене-Мали просто чуть больше повезло в последней реинкарнации - с подругами, с товарищами, с мужчинами, с возрастом, телом и здоровьем. Даже с миром. Её успехи, на самом деле, не столько результат изменения характера и взглядов на жизнь, сколько хороший град из плюшек (уравновешенный несколькими увесистыми плюхами).
 
Критиковать автора за это я не собираюсь. Будь героиня более отвязной, храброй и безоглядной, пустись она всерьёз в изучение собственной личности, она бы очень легко потеряла симпатии читателей - не говоря о том, что такие эксперименты плохо отражаются на материальном успехе. Счастье в личной жизни на фоне условно средневековых декораций ей бы уже точно не грозило. А как же законный хэппи-энд для читателей, отмучавшихся с героиней сотню страниц?! Нет уж, пусть всё остаётся как есть, в рамках традиций ЖФР, с кучей детишек и средневековым замком, водруженным посреди то ли архаического, то ли цивилизованного мира. В целом у меня приятное впечатление об авторе. Мне понятна печаль её ГГ в начале книги, сама переживала такой период. Правда, не в 50-60, а в 40 лет. И поэтому Лена была мне достаточно долго интересна. Примерно до середины книги.
 
Теперь, как водится, злая критика. Анахронизмы, идущие от недостаточной продуманности мира. Концепция менялась на ходу. В начале мы видим мир, аналогичный реалиям Древнего Египта или расцвета Месопотамии. Или ещё более древним и спорным временам. Думаю, не случайно созвучие столицы канганата со словом "Гардарика".  Так ли - нет ли, но в начале книги главгер не умеет считать до ста. А понятия тысячи вообще не существует в этом мире. Странно, что люди там не в шкуры завёрнуты.  Причём, понятия о счёте нет не среди окраинных полудиких племён, а среди имперской элиты. Да и сами независимые канганаты по ходу книги незаметно трансформировались в подобие империи с единым центром.  
 
А к концу книги мы видим уже реалии 18-19го веков: с салонами, с дамами, свободно распоряжающимися своими кошельками, с балами. С учителями грамматики. С типографиями. С гостиницами. Открываются школы, ПТУ, академии. Женщинами. Очевидно, местное административное и хозяйственное право такое допускало. Это, кстати, у авторов через одного. Писать начинают про совсем дикие времена, а заканчивают всегда в середине условного "19-го" века.
 
Очевидно, авторы сами прекрасно к тому моменту понимают, что, как бы хороши не были экзотические декорации, а в реальном рабовладельческом мире наши современницы просто сошли бы с ума от когнитивного диссонанса - между требованиями реальности и впитанными из своей культуры и цивилизации личностными установками. Авторы через одного не понимают, насколько  изменили и вывернули наизнанку моральную суть архаических обществ появившиеся в них мировые религии. Что человек нашего времени, попав в прошлое, нашёл бы кучу неприемлемых для себя запретов или требований. В своих близких и любимых. И встал бы перед неизбежным выбором: переступить через себя или через собственное счастье. Или хотя бы благополучие и безопасность.
 
Но интуитивно авторы всё же чувствуют, что в их собственных конструкциях что-то не так. Вот и приходится проявлять "ловкость рук", шулерски подменяя рабовладельческий дикий мир на благообразную эпоху то ли просвещения - то ли суфражизма прямо на глазах у читателей.
 
Сюжет был интересен до того момента, как автор начала выруливать в сторону хэппи-энда. С того момента пошли ЖФР-ие клише, розовые сопли и картонные второстепенные персонажи. Поставила 4* - скорее в силу ностальгического настроения и сонного состояния. Но автору желаю удачи и благодарю за вложенные в книгу силы и душу.

   Читать не буду. Но сдавала я как-то квартиру девушке-студенточке, а её тут взяли и нарисовали.

Осилила еле-еле половину, занудно как-то написано

Люблю бытовое фэнтази. Открыла для себя нового автора. Потихоньку читаю все ее книги. Пока что ни одна не разочаровала. Правда не хватает немного любовной линии, но все равно интересно. У автора очень приятный, размеренный слог, но много описок. И даже это меня не смущает. Тем, кто любит бытовое фэнтази, рекомендую.
 

Lost_inmemories согласна со всем. Книга действительно хорошая. Надо где-то подработать. Но все 3 книги этой серии понравились. Ещё надо найти остальные, если есть книги. Буду рада прочитать продолжение если есть.

Volens, не кричи на девочек. Ты их испугаешь. Они больше писать не будут.👍💋

Lost_inmemories
спасибо за шикарный комментарий. впечатлилась и абсолютно согласна.
реально героиню можно описать цитатой Фаины Раневской " даже под самым пафосным хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа"
 
"Volens, не кричи на девочек. Ты их испугаешь. Они больше писать не будут"
у нас тут уже давняя компашка веселых комментаторов собралась. уже все как родные. к критике Volens относимся с пониманием и даже любовью.Без нее уже и не интересно комментарий оставлять под новой книгой. Иногда специально жду Но вот новенькие с перепугу непривычные и пытаются воспитывать Ну я не знаю кто тут у нас обладает большей "языкатостью",то есть способностью "отбривать" на лету. Но пусть пыхтят,стараются.Иногда перепалки под книгами интереснее самих книг

Vitalina1971 Вся серия представлена разными авторами и разными книгами.
- "Лунная радуга" Анна Порохня
- "Шерлова искра" Кира Страйк
- "На волоске" Марьяна Брай  

Прочитала с удовольствием. Хотя, конечно, понимаю, что текст совсем сырой, не откорректированный. Но фабула очень интересная. Поэтому на недостатки я не обращала внимания - главное, что сюжет развивался необычный. Не понимаю лишь того, что люди пишут негативные комментарии, и то им не понравилось, и другое им не понравилось, но продолжают "сидеть" в разделе фэнтези. Ну, прямо мазохисты какие-то! От этих комментариев так и "тянет" желанием нагадить. Какие-то Шапокляки.

Жаль, что на сайте очень мало книг автора, потому что ее книги (хоть и построены на один манер - престарелая и уже далеко не здоровая и крепкая героиня попадает в другой мир в молодое тело, а дальше все по одному формату - поднимать "из руин" свою новую жизнь, заодно вытягивать из этих руин ближайшее и не очень окружение, и конечно, закончить книгу счастливым финалом со свадебными колоколами и рождением детей) хоть и не глубина мысли, но фантазия работает. Приятно, что автор хоть и повторяется в построении книг - не повторяется во временах и изобретениях.
Лично хочу порекомендовать ее "Край Чужих земель" (попадание в средневековье), "Крепостная" (россия ровно в год отмены крепостного права), "Связано с любовью" (вроде Британии 19 века) и "Хозяйка Горячих Ключей" (альтернативная россия 19 века, как по мне из перечисленных романов самый слабый). Конечно, многое вызывает сомнения, но в фантазии автору не откажешь - это несомненно.
Что еще понравилось в ее изложении - в ее мирах нет магии, на которую можно спихнуть все неувязки (нет электричества - не беда, у нас есть магический артефакт; нет миксера - не беда, есть магический артефакт; нет паровоза - не беда, создадим, ведь есть магический артефакт), потому перечисленные мной романы читаются легко и без постоянного умственного фырканья "ну да, конечно, прям вот раз и все!"