Онлайн книга Бывшая любовница герцога. Автор Ариана Леви

Дочитала я эту книгу только потому, что Lost_inmemories написала такой положительный отзыв. Вот и я читала и все ждала, когда же и я прониктусь сюжетом. Но увы... Скучно, местами бредово. Девушкам-парикмахерам без особых претензий и мечтами о сказочном принце, наверное, книга понравится. По-моему, это бред, когда средневиковые барышни на бал приходят в пышных платьях и с цветными дредами. Ну, какие дреды, автор? Какая-то чушь. Злодеи-заговорщики "высосаны из пальца", да и мотивы здодейки автор не объяснила, просто написала, что она сумасшедшая.

Какая-то слабая книга, хотя и на других ресурсах ее хвалили. Возможно, не мой слог. Вроде бы сюжет и интересный, но пол книги и какое-то отторжение в итоге, хотя вначале вроде ничего так шло.

Главный минус этой книги - профессия главной героини. ну ни могут быть соседствовать в одном предложении афро-косы и бальные платья, да и в целом было очень скучно все что связано с волосами (уж лучше по старинке: консервация, нижнее белье, пицца и т д ). Да и польстил автор 22 летней парикмахерше без высшего образования, которая за два дня весьма убедительно изобразила потомственную аристократку, и разобралась она в приветствиях, и реверансы у нее сразу получились, и танцы освоила, и движения соответствуют статусу, наверно, ещё и осанка правильная. И, конечно, она тут же нашла способ зарабатывать и все у нее получилось. А после официального статуса содержанки умницу-красавицу герцог взял женой (хотя даже бывший любовник напомнил о существовании венерических заболеваний) И так всю книгу был диссонанс, вроде бы вежливая главная героиня, но картонная, не на своем месте, женское движение, электричество и т д тоже были лишь для красивых размышлений, но в итоге смотрелись чуждо. И личное, мне тяжело было постоянно натыкаться на имя "Зина", вот прям до раздражения. От переименования героини в более нейтральную Анну/Александру/Дарью было бы меньше негатива (во всяком случае у меня)

Язык и стиль соответствуют манере говорить парикмахера, так что поначалу особых претензий не было. Но чем дальше, тем становилось веселее. Что-то я очень сомневаюсь, что в 19 веке прически в виде африканских косичек и иже с ними приняли бы с восторгом. Ладно, автор решила, автор написала, автор себе поаплодировала. А потом в ход идёт женщина-товарищ в брюках и со стрижкой в стиле 21 века, возникает мысль о создании движения феминисток... Ой тут я сломалась. Насколько я поняла, все дамы, которым нравится работать, и так работают. Остальные живут на приданое или деньги мужа. Или родителей. Как, собственно, и везде, так что неясно, какие мутные идеи гг собралась отстаивать. Тем более, ей там богатый герцог предложил руку, сердце, деньги, право развлекаться... В общем, я одолела почти половину, а дальше пусть героиня без меня. Как-то ощутимо веет от этого произведения сточной канавой. Вроде ничего и не сделал, а измарался с ног до головы

Очень долго искала, что можно почитать. Итак, 1 или 2 балла, значит мимо. Ага, трояк, уже можно обратить внимание. Но отзывы один другого хуже, ну что делать? Вот, наткнулась на эту книжицу, идея показалась любопытной. И что в результате? Зина, Зина, Зина. Если честно, то как-то не очень отношусь к этому имени после Высоцкого: Ты, Зин, на грубость нарываешься Всё, Зин, обидеть норовишь! Тут за день так накувыркаешься Придёшь домой - там ты сидишь! Ну, и о самой книге. Подход в сюжете просто с другой стороны, главгероиня - бывшая герцогская любовница. А так всё по накатанной, ничего особенного, как у нас любят отзываться о таком, - штампы, картон. Читать скучно, по диагонали. Единственное, я мало разбираюсь во всех этих косичках ( попаданка раньше была парикмахером) и мне было любопытно. И это пожалуй, единственный интерес. И да, согласна с vfylfhbyrf по поводу языка и стиля изложения, мне тоже не понравились.

А мне очень понравилось, может даже перечитаю когда-нибудь потом. Спокойный роман, без злодеистых злодеев, с нормальной гг-ней и гг-ем. Единственное, что царапало, по мимо некоторых шаблонов, такими как лучшая подруга с первого взгляда, это слишком рассудительная, не по заявленному возрасту гг-ня. Как то не всегда поведение совпадает с возрастом, то престарелая ведет себя, как малолетка, то слишком рассудительная молодая особа, которой подошел бы возраст от 26 и выше.

🤓 15 стр. - не заинтересовало. ☺️👋.

Не скажу,что "Ах",но и отторжения нет. Легкий Роман, один раз прочитать вполне можно. Концовка немного неожиданная.

В который раз убеждаюсь, что к мнению Lost_inmemories надо прислушиваться. Спасибо за рекомендацию, а то бы я сама прошла мимо. История понравилась. Интеллигентная такая история, приятно ее читать.

Согласна с Lost_inmemories, буквально с каждым словом. Вполне возможно, что как-нибудь даже перечитаю книгу.

Слабенько. Не то, чтобы совсем не понравилось, но местами не очень достоверно, а от этого скучно. Да еще и вертелось в голове это дурацкое "паликмахер". 🤭 Оценка 3.

Мне стало скучно посреди книги, прочитала эпилог и мне хватило. Чересчур медленно всё идёт. Событий мало, интриг нет, читать не о чем. Всё адекватно, все проблемы решают поговорив, но блин, как же пресно.

Честно читала,не пропуская...всё чего то ждала ,ну и дождалась,что называется ... Женское движение ,революция в умах и сердцах... Разве же это не свинство,хочется спросить автора...я вытерпела уроки парикмахерского дела,процентные ставки с клиентов...И...что взамен,переустройство мира и злободневная тема,чем зарабатывать леди...пффф. Ровно с середины,ушла в конец...и да,всё ожидаемо...парикмахер Зина,таки заловила свободного герцога и перестроила мир...а всё благодаря пряжи вплетенной в волосы

Почему-то казалось, что героиня останется с другим герцогом, по-моему, сюжет бы был интереснее. А так - обычный любовный романчик, скучный в местах описания парикмахерских дел. Их я пропускала полностью. Героине-попаданке, попавшей в тело особы, прыгающей по койкам, не позавидуешь. Такая слава в то время останется на всю жизнь, и аукнется даже детям.

Не понимаю в чём проблема, главная героиня тупой хабалкой не проявляла. Повествование ведётся грамотным и интересным языком. Мне всего хватило и небольшой интриги и любви и быта. Милое фэнтези без единорогов и магии. Про попадание парикмахера Зины в тело графини.

йошкин мне даже стало стыдно и обидно за всех парикмахеров, зачем она так с ними. Если афторка глупая женщина сама по себе, то не все парикмахершы такие. диалог на 39 странице уже напоминает шизофазию.. всё, до свидания, мои нервы мне дороже. Это графомань, можно идти мимо.

Книга о палиКмахерше Зине, которая попав в мир фэнтэзи графиней, продолжает вести себя как .... палиКмахерша. Я сначала тоже повелась на лёгкое чтиво, но нет, даже не ждите 😁 Только трудности с логикой, только тупизм, только хардкорд. К середине книженции кос с канекалоном становится больше, а тупизна ГГ просто зашкаливает. Паликмахершы вперде! Нопасаран!

Понравилась книга, понравился автор (впервые встретила её произведение). Вначале, если честно, я решила, что это унылая графомань, слово-в-слово повторяющая сюжеты предыдущих книг этого направления. И бросила бы чтение на второй странице, если бы не заглянула в эпилог. И вот тут мне уже стало интересно. Поэтому, выдав автору кредит доверия, преодолела не очень удачное начало и не пожалела об этом. Что именно отношу к числу авторских удач: - оригинальность поставленной перед героиней задачи: сохранить сюжет, в который она попала, а не изменить его. И при этом выжить самой. - очень симпатичная героиня. Адекватная, спокойная, неглупая, хорошо воспитанная, с развитым чувством собственного достоинства, при этом - очень рационально думающая. - повествование от третьего лица. Это избавляет читателя от непрерывного потока сознания главной героини по поводу второстепенных дел, мыслей, поступков. И позволяет автору, сохраняя по отношению к главной героине дистанцию, высказывать своё отношение, комментировать и пояснять сюжет и мотивации персонажей. - крайне любопытная задачка на выживание, которую автор перед собой и своей героиней поставила и довольно правдоподобно решила: выживание обнищавшей аристократки с умениями и образованием среднестатистической парикмахерши нашего времени в среде высшего общества образца XIX века. Заданные условия: отсутствие манер, пробелы в знании сюжета. При этом, автор отнёсся к себе и к своей героине безо всякой снисходительности: общественные отношения описаны такими, какими примерно и были в реальности в нашем мире. Героиня обошлась безо всяких неожиданных подарков судьбы. Даже благосклонность королевы ничего практически не дала главной героине. Что делает честь чувству меры автора. Сначала, когда ГГ организовывала свой бизнес, я была настроена оооочень скептически. Я была уверена, что без подыгрывания и плюшек со стороны автора ничего бы у Зины не вышло даже в фэнтези. Однако, автору удалось меня почти убедить, что вот так, как это было сделано, возможно, и в реале могло бы при большом везении получиться. Ну, хотя бы с 30%-ой вероятностью. А это на общем уровне достоверности в фэнтези уже очень хорошая вероятность. - Понравилось, что автор, прежде чем писать о высшем обществе, полностью скопированном с реального, озаботился изучением его иерархии, нравов, обычаев и законов. Что говорит о добросовестности по отношению к своему делу. -понравилось то, что во всей истории нет магии, но об этом ни разу не вспоминается на протяжении всего сюжета. Тут и без магии всё хорошо, а в финале автор ещё и сюрприз преподносит. Когда встречаешь автора, который к своему делу относится ответственно, то хочется ему ответить тем же - быть ответственным читателем. Поэтому не могу обойти стороной некоторые минусы книги. По крайней мере, то, что мне показалось таковыми. Не для того, чтоб обидеть автора, разумеется. К тому же, все пункты крайне субъективны. - во-первых, к недостаткам отношу некоторую полемичность. 🙂 Мне показалось, что книга в нескольких местах напоминает манифест. Мне кажется, автор полемизирует с другими авторами. Беды в этом нет - всё законно. То, что мне лично оно показалось забавным и лишним, кому-то могло стать откровением. Или вызовом. - во-вторых, чуть-чуть перебор с описанием придворного этикета, который совсем немного отдаёт дидактичностью. Кстати, хорошее пособие получилось для авторов, которые берутся описывать общество аристократов, но думают, что фермер может быть выше графа по общественному положению и влиянию (реальная книжка такая есть). Им бы пригодилось. А вот рядовых читателей всем этим грузить ... довольно спорно, пожалуй. Для среднестатистических бюргеров или пролетариев, к которым относится подавляющее число читательниц ЖФР, все эти маркизы, герцоги и бароны одним миром мазаны. Может, оно и хорошо? Не в образовательном и культурном смысле, а в социальном? Лично я, хотя разбираюсь в отличиях маркизов и виконтов, но искренне надеюсь, что это знание мне в этой жизни не пригодится. И в следующей тоже. - Идеальный главгер. Вообще, все главные герои - настоящая беда для дамской прозы. От них так требуется быть идеальнымм (да ещё и для усреднённого большинства таких разных читательниц), что это лишает их напрочь возможности быть похожими на живых людей. Поэтому хороших с литературной точки зрения протагонистов так мало, зато среди персонажей второго и третьего плана - намного больше. Там авторам гораздо вольнее. Именно этим ведь руководствуются авторы поджанра "попасть в героиню второго плана и изменить историю". Они как раз играют на том, что противопоставляют своих оригинальных и живых второстепенных персонажей плоским и банальным, как фанера, главным действующим лицам. Но тут же попадают всё в ту же ловушку: если не героиня, то уж её мужчина обязан быть идеальным. У автора этой истории получилось, что персонажи заднего плана оказались ещё идеальнее тех, кто был изначально назначен главными действующими лицами. Это забавно. Но всё-таки герцог Жак вышел фанерным, а вот первый герцог, отступив на второй план, тут же приобрёл более человеческие черты. - ну, и лично мне, много лет проходившей с распущенными волосами, и только недавно научившейся заплетать их в косу, было скучновато разбираться с тонкостями афрокосичек и шиньонов. Я всё равно не стану носить ни тех, ни других. Так и состарюсь, и помру с длинными волосами. Мне про стрижки совсем не интересно. Это из той же области бытового фэнтэзи: если автора слегка пришибло кулинарией - читателей снабжают рецептами блюд. Если садоводчеством - учимся сооружать теплицы. Если автор разбирается в парикмахерском деле - вычёсываем шевелюры и делаем маски. Рецептов масок, правда, автор не приводит, за что отдельное спасибо за сэкономленное время. Нууу... вот дождёмся, когда водители троллейбусов, машинисты башенных кранов, обходчицы ж/д путей засядут за сочинительство... и начнём дружно изучать тонкости их профессий. Но лично я бы обошлась и без всего этого. Хотя было бы забавно узнать из чьих-то комментов, что благодаря подобным книгам он выбрал свою будущую профессию. Или хотя бы голову научился правильно мыть. Возможно такое? Поэтому и говорю - всё это чисто субъективные претензии. Автору спасибо, и мои симпатии. Ради фигни такой длинный коммент в жару писать бы не стала.

Мне не понравился язык и стиль повествования. Вот читаю и прям звучит голос Дроздова с таким его характерными интонациями и говорком — а это Зина, она парикмахер и очень любит любовные романы. Посмотрите, вот она захватила добычу — новый роман и несет его к себе в норку. Я люблю передачи про животных, но в фентезяшной истории ищу совсем другое.