Придворное общество - читать онлайн книгу. Автор: Норберт Элиас cтр.№ 60

6.

Произошедшие в течение XVI века перевороты в социальном строе Европы были, несомненно, едва ли менее значительны, чем те перевороты, которые отчетливо проявились лишь в конце XVIII в Конечно же при ток драгоценных металлов из заморских стран и соответствующее умножение оборотных средств, которое рано или поздно дало себя знать во всех европейских странах — правда, весьма различным образом, — было не единственной причиной этих общественных изменений XVI века, но во всяком случае, можно определенно сказать, что приток драгоценных металлов послужил их катализатором. Золотой и серебряный дождь дал развиться многим зародышам, которые были заложены в истории европейских обществ и которые без этого дождя, вероятно, прорастали бы гораздо медленнее и частично, может быть, погибли бы. С другой стороны, этот приток драгоценных металлов едва ли произошел бы, если бы развитие самих европейских обществ не достигло уже такой ступени, на которой в нем была потребность и его могли бы использовать. Применительно к Франции эта взаимосвязь между умножением денежных средств и тем направлением, которое приняло в эту эпоху перестроение общества, уже выяснена достаточно четко ^[143].

Первым следствием увеличения объема денег стало чрезвычайное их обесценение. Покупательная способность денег упала, по оценке одного современника ^[144], вчетверо. Соответственно, выросли цены. Объем движимого имущества возрос. Хотя прочную основу всякого состояния по-прежнему образовывала земельная собственность, в обществе все более утверждалась привычка держать в доме значительную сумму наличными. Но это обесценение денег имело чрезвычайно различные последствия для разных слоев народа. Едва ли можно описать эти процессы лаконичнее и яснее, чем это сделано в нижеприведенных словах: приблизительно с 1540 года «мало-помалу турский ливр непрерывно обесценивался, а цены на товары росли. Уже в царствование Франциска I стали заметны некоторые последствия этого процесса: арендная плата и покупательная стоимость земли возрастали, а фиксированные доходы — например, доходы с цензив — наоборот, падали; эти последствия не были пагубными для земледельцев, промышленников и торговцев, которые могли пропорционально повышать свои цены. Но они оказались пагубными для высших и низших слоев: землевладельцев-сеньоров и рабочих… Сеньоры и дворяне искали места при дворе или в правительстве; буржуа — административные и судейские должности. Одни столпились вокруг короля, другие захватили аппарат управления. Все эти перемены приближали установление абсолютистского, централизованного, аристократического и бюрократического режима» ^[145].

Если отвлечься в данной связи от значения этих процессов для прочих слоев, то, во всяком случае, для значительной части французского дворянства обесценение денег означало глубокое потрясение, если не разрушение экономических основ его существования. Оно получало от своих земельных владений фиксированную земельную ренту. Поскольку цены постоянно росли, дворяне — в большей или меньшей степени — уже не могли более прожить на те доходы, которые они получали в соответствии с договорами. К исходу религиозных войн большая часть дворянства была по уши в долгах. Во многих случаях его земли прибирали к рукам кредиторы. В эту пору большая часть земельных владений сменила своих владельцев. И, по крайней мере, часть дворянства, оторванного таким образом от своих земель, стекалась ко двору, чтобы там искать себе новой жизни. Мы видим, как судьбы общества сузили круг возможностей целого социального слоя, а тем самым и уменьшили и его силу, его социальный авторитет, и дистанцию, отделяющую его от других слоев.

7.

Если причислять короля непосредственно к дворянскому сословию, то можно сказать, что король, в силу своей функции, был единственным дворянином в этой стране, чей экономический базис, чья сила, чья социальная дистанция под влиянием этих процессов не уменьшились, а, напротив, увеличились.

Первоначально для короля, как и для всех дворян, основным источником дохода были доходы от его землевладений. Теперь это давно уже было не так. В изучаемую эпоху для доходов короля все большее значение приобретали налоги и им подобные поступления, которые он как бы черпал из денежных средств своих подданных. Так постепенно король, владеющий землями и раздающий земли, превращается в короля, владеющего деньгами и раздающего деньги.

Позднерыцарские короли XVI века представляют собою промежуточные типы. Короли двора в XVII и XVIII веках представляют в экономическом отношении королевскую власть, основанную на денежных поступлениях. Поэтому, в то время как дворянство конца XVI и начала XVII века, жившее в основном за счет своих землевладений и практически не принимавшее участия в коммерческих движениях своей эпохи, вследствие обесценения денег нищало, доходы короля — по многим каналам, прежде всего благодаря налогам и продаже должностей, — не только могли расти пропорционально обесценению денег, но еще и умножались по мере роста богатства определенных слоев, плативших в казну налоги. Эти постоянно растущие поступления, которые текли к королям в силу их специфического положения в фигурации общества с его растущей урбанизацией и коммерциализацией, составили одно из решающих условий относительного прироста их могущества. Раздавая деньги тем, кто служил их власти, они создавали себе механизм господства. При этом не следует забывать, что этот доход для королей — в отличие от купцов и ремесленников — не был трудовым доходом, получаемым от их включенности в социальные сети, от какой-либо профессиональной деятельности; он поступал королям из трудового дохода работающих слоев благодаря деятельности оплачиваемых функционеров. Одной из функций короля было управление этими функционерами, координация их деятельности и принятие решений на уровне высшей координационной инстанции государства. В этом отношении короли тоже оказались единственными членами дворянского сословия, которым происшедшая перемена фигурации предоставляла возросшие возможности. Ибо короли могли в главном сохранить свой сеньориальный характер, им не нужно было предаваться какой-нибудь профессиональной деятельности, и, тем не менее, они могли приумножать свои доходы за счет растущего богатства их страны.