Социальный интеллект. Новая наука о человеческих отношениях - читать онлайн книгу. Автор: Дэниел Гоулман cтр.№ 124

Но есть ли прок от такой сложной системы реабилитации? Исследований судьбы подростков, вышедших из ювенальных исправительных учреждений, крайне мало. Одно из них, проведенное в 1999-м, обнаружило, что за три года после освобождения новое уголовное наказание в Миссури получили 8 % таких подростков, а в Мэриленде – 30 %. В другом исследовании сравнивали частоту, с которой освобожденные подростки в течение года вновь попадали в ювенальные или взрослые тюрьмы либо получали условные сроки ^[682]. В Миссури этот показатель составил 9 %, а во Флориде – 29 %.

А ведь у заточения детей в ужасающие тюрьмы есть еще и человеческая цена. За последние четыре года в США в ювенальных исправительных учреждениях покончили с собой 110 подростков. За 20 лет работы программы штата Миссури так не поступил ни один малолетний осужденный.

Модель Каламазу

Маленький городок Каламазу в штате Мичиган был охвачен всеобщим волнением: там объявили референдум по поводу выделения 140 миллионов долларов на строительство новой молодежной тюрьмы. С тем, что старая тюрьма переполнена и условия в ней почти скотские, были согласны все. Однако люди не могли договориться, подо что приспособить старое здание.

Некоторые требовали отремонтировать его, снабдить колючей проволокой и замками более высокого качества и сделать камеры посовременнее и попросторнее. Оппоненты же настаивали на том, что городу нужно найти лучшие способы удерживать молодых людей, во-первых, от совершения преступлений, а во-вторых, от рецидивов, если они все же нарушат закон.

Один из местных судей предложил обеим сторонам собраться в Институте Фетцера и обсудить ситуацию. На дебаты явились все неравнодушные к этой теме: церковные лидеры, адвокаты по защите прав заключенных, шериф, судьи, директора школ, психиатры и психологи, некоторые из самых либеральных демократов и самых консервативных республиканцев.

Эта встреча в Каламазу стала апофеозом движения, охватившего всю страну. Обеспокоенные граждане наконец осознали неспособность тюремной системы защитить их от криминальных элементов, которые раз за разом повторяют то, что они умеют делать лучше всего, – совершать преступления. Неравнодушные граждане столкнулись с необходимостью переосмысления самого понятия “исправление”.

Одно из господствующих убеждений в системе исполнения наказаний заключается в том, что осужденные совершили поступки, выходящие за рамки дозволенного в человеческом обществе, а значит, должны за это страдать. Справедливости ради надо отметить, что внутри всего спектра преступлений существует разграничение, и заключенных, соответственно, распределяют по группам, которые будут терпеть изо дня в день разную степень безобразия. Для многих тюрьма – это ад земной, где они зубами и ногтями сражаются за выживание. Абсолютно все сражаются за уважение, и здесь побеждает ударопрочность. Тюремный двор превращается в джунгли, где торжествует сильнейший и правит страх. Это рай для психопатов, и правила здесь диктует хладнокровная жестокость.

Нейронные уроки, выученные во время заточения в мире “Я – Оно”, определенно худшие. Выживание там требует и недюжинной активности миндалины, этого генератора параноидальной настороженности, и защитного эмоционального дистанцирования (если не откровенного недоверия), и постоянной готовности к бою. Так что едва ли нам удастся найти лучшие условия для пестования криминальных инстинктов.

Действительно ли это лучшие “школы”, куда общество готово отправлять людей, да еще по большей части молодых, у которых вся жизнь впереди? Если они напитываются такой средой месяцы и годы, то стоит ли удивляться, что многие из них совершают преступления вновь и возвращаются в те же смрадные ямы.

Вместо того чтобы уповать на подходы, которые плодят преступность, мы могли бы воспользоваться преимуществами того, что означает “исправление” с точки зрения социальной нейропластичности: формирования правильных нейронных сетей благоприятными взаимодействиями. Видимо, великое множество людей оказывается в тюрьме из-за нейронных нарушений в социальном мозге – в частности, из-за дефицита эмпатии и ослабленного контроля импульсов.

Один из главных нейронных инструментов самоконтроля – группа нейронов орбитофронтальной коры (ОФК), способная подавлять гневные импульсы, исходящие из миндалины. Люди с нарушениями в работе ОФК склонны проявлять жестокость, когда агрессивные побуждения превозмогают попытки ОФК подавить их. Наши тюрьмы – просто дом родной для подобных преступников. Такая неконтролируемая тяга к насилию может быть частично обусловлена недостаточной активацией лобных долей. А это часто происходит из-за тяжелых травм, полученных в детстве ^[683].

При таком нарушении страдает путь, ведущий от ОФК к миндалине, – нейронная цепочка, сдерживающая деструктивные побуждения ^[684]. Люди с повреждениями лобных долей плохо справляются с тем, что психологи называют когнитивным контролем: они не могут усилием воли направлять ход своих мыслей, особенно если охвачены негативными эмоциями ^[685]. Эта неспособность делает их беспомощными перед наплывом разрушительных чувств: раз их нейронные тормоза сломаны, импульсы жестокости ничем не обуздать.

Этот ключевой нейронный механизм формируется до середины третьего десятилетия жизни ^[686]. С точки зрения нейронной активности, отправляя человека в тюрьму, общество становится перед выбором между укреплением его нейронных сетей враждебности, импульсивности и жестокости и укреплением его сетей самоконтроля, способности действовать обдуманно и в принципе повиноваться законам. Вероятно, самым серьезным просчетом нашей системы правосудия стало неумение работать с молодыми заключенными, социальный мозг которых еще сохраняет высокую пластичность. Уроки, которые эти люди учат изо дня в день на тюремном дворе, оставляют глубокий и долговременный след в их нейронной судьбе – и это может идти как на пользу, так и во вред.