Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 56

Скрывается от россиян и еще одна правда: южная часть Курил играет важную роль в обеспечении развертывания сил Тихоокеанского флота в акватории Охотского моря и выхода его в Тихий океан. Депутаты Верховного Совета России не раз подчеркивали, что передача островов разобщит силы флота на две изолированные части, лишит его выхода через незамерзающие проливы, откроет свободный доступ желающим в акваторию Охотского моря, расширит сферу ведения иностранной технической разведки, нарушит единое радиолокационное поле на востоке России, снизит устойчивость противодесантной обороны, перекроет выход стратегической авиации в акваторию Тихого океана, нарушит безопасность морских и воздушных коммуникаций, доставки необходимых ресурсов на Камчатку в случае обострения обстановки. Так что, лишившись только одной незамерзающей глубоководной протоки, и наш Тихоокеанский флот будет блокирован, заперт на своих базах.

Каким бы страшным ни выглядел территориальный передел, но российские западники, да и сам Б. Ельцин, еще не отказались от поэтапной передачи Курильских островов Японии. Суть такой «передачи» заключается в самообмане, то есть в прямом предательстве национальных интересов: острова отходят Японии не сразу, а частями, километр за километром и т. п. В это поэтапное время западники способствуют ускорению темпов эмиграции с островов, их демилитаризации, то есть выводу армейских частей. И вот уже сотни и сотни людей бросают острова, на Кунашире и Шикотане устанавливается самая низкая зарплата в регионе, а цены на товары самые высокие в России. От армии остаются здесь пустые аэродромы, разграбленная техника. На Кунашире аэропорт уже 4 года как закрыт. Многие товары и даже солярку везут рабочим сюда уже не из России, а из Японии. Здесь японцы открывают и свое производство по переработке, например, креветок. Нашим рыбакам, предпринимателям западники не дают развиваться, а японцам – пожалуйста. К чему может привести такая политика – известное дело. Тем более, по центральному телевидению то и дело внушается россиянам дезинформация по территориальной проблеме. В январе 1998 года в программе Е. Киселева «Национальный интерес» Курильская проблема была поставлена с ног на голову и полностью в интересах японской стороны. В передаче искажены были исторические документы, факты, договоры, даже высказывания ученых. Дело в том, что после записи и показа этой передачи некоторые академики заявили телевидению протест, ибо передача записывалась с изложением одних фактов, и притом в защиту российских интересов, а вышла передача в искаженном и смонтированном виде, да к тому же с заангажированной, прояпонской позицией ведущего, заявляющего абсурдные вещи, будто Россия до сих пор находится «в, состоянии формальной войны с Японией». Конечно, такие телепередачи с таким «национальным интересом» усыпят бдительность граждан любой страны. На это и делается расчет. А нашим журналистам следовало бы делать расчет на другой интерес – на собственный, и поднимать вопрос в мире о том, почему Япония не предъявляет подобных территориальных претензий КНР, КНДР, Тайваню, Южной Корее, США и Филиппинам. Пусть американцы уступают японцам остров Окинаву, тем более срок аренды у них истекает. Пусть японцы отдадут китайцам, а они иногда этого требуют, пять островов, составляющих гряду Дяоюйдао (Сенкаку). Может, после такого информационного штурма наших дипломатов и журналистов у японцев и наших западников навсегда будет отбито желание играть в территориальные игры.

Позором покрыли себя российские западники, когда предавали русский город Севастополь. И одну из главных преступных ролей в этом невиданном по масштабам и глумливой безответственности предательстве сыграли опять же средства массовой информации. В тот огненный 1993 год, когда Севастополь многими голосами своих граждан взывал к России: «Россия! Россия! Не предавай, Россия, я твой сын, Севастополь!», журналисты скрывали эти голоса, а транслировали на всю страну слова Б. Ельцина: «Мне стыдно за наш Верховный Совет» (который встал на защиту Севастополя). Не защитили российские средства массовой информации и опального адмирала Игоря Касатонова, командовавшего Черноморским флотом и объявленного на Западной Украине врагом № 1. После его громкого заявления, что «флот останется российским», Б. Ельцин снял его с работы. Не защитили и военного журналиста, начальника пресс-центра ЧФ, капитана 1-го ранга Андрея Лазебникова, убитого 15 декабря 1993 года в подъезде собственного дома за то, что не побоялся угроз и продолжал отстаивать интересы России на Черном море. Не защитили и другого командующего ЧФ, адмирала Э. Балтина, снятого Б. Ельциным все за то же – за нежелание отдавать свои земли, воды и флот, которые исторически принадлежали России, за нежелание способствовать разрушению территориальной целостности Отечества и делению флота.

Как всегда, прозападные средства массовой информации скрывали от народа и существо проблемы, и историю Севастополя. Журналистам необходимо было в те важные и переломные дни напомнить всего навсего и своим, и чужим политикам историю, ведь из нее не выкинешь ни Малахова кургана, ни героической победы русского флота под командованием адмирала Нахимова в Наваринском сражении в 1827 году, ни битвы в Дарданеллах, ни бесстрашия хирурга Пирогова, ни подвигов матроса Федора Кошки и медсестры Даши Севастопольской. Не украинский флот, а русский – под командованием П. С. Нахимова одержал блестящую победу над турками в Синопской бухте. Нахимов тогда ни одного корабля не потерял, а турки из 16 кораблей потеряли аж 15! В плен был взят сам командующий эскадрой Осман-Паша.

Западники знают, как заглушить чувство русского человека, его любовь к родине… Беспамятство и забвение – вот их информационное оружие. Чтобы забыть историю Севастополя и тем самым сдать его иностранцам, следует не издавать книги о Севастополе и его героических страницах, не демонстрировать фильмы о Нахимове, не петь песни о Севастополе, не продолжать традиции патриотов… И вот уже не вспоминаются «Севастопольские рассказы» Л. Толстого. А ведь великий гуманист Лев Толстой говорил: «Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский…» И светлейший князь Потемкин писал: «Знаменитая победа, одержанная черноморскими силами под предводительством контр-адмирала Ушакова в 29-й день минувшего августа над флотом турецким, который совершенно разбит, служит к особливой чести и славе флота Черноморского». Не так уж и (ложно журналистам было бы напомнить в дни предательства Севастополя о последней войне и о том, кто его защищал в 1941 году. Еще недавно в школах изучали завещание последнего защитника города, матроса Калюжного: «Родина моя! Земля русская! Я дрался так, как подсказывало мне сердце. Я умираю, но знаю, что мы победам. Клятву свою сдержал. Калюжный». Не тиражируют что-то эти слова прозападные средства массовой информации. По телевидению в эти дни не показали, например, и фильм «Оборона Севастополя», в котором снималась еще Даша Севастопольская, награжденная Николаем I золотой медалью «За усердие» на Владимирской ленте.

Между тем, страницы истории не выбросишь… Крым стал неотъемлемой частью русского государства в конце XVIII века на основе Кючук-Кайнарджийского мирного договора между Россией и Турцией. Город Севастополь был построен россиянами и изначально предполагался как оплот, база Черноморского флота на южных рубежах. С первых дней существования это был особый административный округ, управление которым осуществляла из Санкт-Петербурга военно-морская администрация. И по Конституции СССР 1936 года, и по Конституции РСФСР 1937 года город Севастополь являлся особым административно-хозяйственным центром. Более того, 29 октября 1948 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР № 761/2 город Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнесен, несмотря на подарок Крыма, к категории городов республиканского подчинения. Передача Крыма в 1954 году не предусматривала передачу Севастополя. И так как Указ 1948 года никто не отменял, то Украина не может посягать на суверенитет России.