Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 53

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции | Автор книги - Анатолий Грешневиков

Cтраница 53
читать онлайн книги бесплатно

Недавнее послание Президента США Конгрессу подтвердило весьма опасную тенденцию США к разрушению баланса сил в мире и стремление применять силу там, где Америка сочтет это нужным.

Уничтожение Советского Союза дало возможность западникам проводить крупномасштабное расхищение природных ресурсов, а также способствовать ослаблению и расчленению России, продолжая «парад суверенитетов». Как только западники подогрели сепаратистские тенденции в России, подчинили экономику Международному валютному фонду и другим банковским и коммерческим структурам, так при развале границы огромные доходы от экспорта пошли мимо государственной казны. На Запад из России стали вывозиться редкоземельные металлы, нефть, лес, другое сырье. Прибалтика на вывозном российском сырье заняла одно из лидирующих мест в Европе… Почему? А одна из причин – отсутствие новых границ: если в 1991-1992 годах 85 % сухопутных границ были прикрыты сигнализацией, то в 1997 году – только 20. В охране морских биоресурсов ситуация еще хуже. Если японцы на каждые 100 тысяч квадратных километров экономической зоны имеют 8 кораблей-сторожевиков, то Россия – только 2. Результат такой «охраны» известен: Россия теряет каждый год около 10 триллионов рублей из-за незаконного лова рыбы в собственных водах. Известны и основные районы сосредоточения незаконного промысла, это – морские районы в Баренцевом, Охотском, Каспийском, Беринговом и Японском морях. При дальнейшем попустительстве западным реформам Россия может через 10 лет потерять статус великой морской рыболовной державы и не сможет защищать свои интересы в Мировом океане.

Проблемы территориальной целостности России крепко ударили по морским ресурсам Дальнего Востока. Именно после этих проблем начался варварский и безудержный промысел в наших водах. Согласно официальной российской статистике, Россия экспортировала в Японию в 1994 году около 7 тысяч тонн крабов и других ракообразных, а по японской статистке экспортировано было 38 688 тонн крабов. В 1995 году Россия отправила в Японию, якобы, вновь 7 тысяч тонн крабов. Однако, японцы говорят, что получили 56 тысяч тонн крабов. На чей счет шла разница, кто богател на российских крабах – никто до сих пор в России не знает. Известно одно – россияне сами недополучили к своим столам морские продукты, и наши российские воды варварски истощились. Политика Горбачева – Шеварнадзе послужила передаче части вод Охотского моря американцам… Перелов рыбы (особенно трески, сельди и мойвы) в Баренцевом море превратил этот важнейший биохозяйственный водоем в деградирующий, со значительно подорванными ресурсами… Неурегулированный, а зачастую просто неучтенный, вывоз морепродуктов с Дальнего Востока и продажа этих морепродуктов по демпинговым ценам скоро превратит и воды Дальнего Востока в пустые и мертвые. В 1996 году в одном только городе Камень на Дальнем Востоке было изъято 1260 штук сушеного трепанга и еще пять 75-литровых бочек со свежим трепангом. Этот ценный моллюск опять же предназначался не россиянам, а иностранцам. В России ловля трепанга запрещена, так как он занесен в Красную Книгу из-за того, что давно находится на грани полного уничтожения. Да что там трепанг, сегодня на второе место после продажи наркотиков вообще вышла продажа животных ресурсов… За 1996 год из России было вывезено на миллиарды рублей частей, дериватов краснокнижных зверей, таких, как сайгак, бобр, медведь и т. д. И за этот же год в аэропорту Шереметьево-2 было задержано более 2,5 тысячи объектов СИТЕС, общая стоимость товара составляет около 200 тысяч долларов, что сопоставимо с объемом задержаний за весь 20-летний период участия России в СИТЕС. В общем, развал территорий и границ дорого обходится России.

Средства массовой информации на протяжении всей борьбы западников против России не замечали разграбления природных ресурсов. И как они могли видеть, писать и показывать разграбление страны, если они приветствовали в своих статьях и репортажах гайдаровскую либерализацию цен, монетаристский курс, чубайсовскую приватизацию, зависимость от МВФ. Однако пять лет политики западников напугали масштабами бед и преступлений даже, прозападные средства массовой информации. Журналисты стали разоблачать воровские сделки с продажей тысяч тонн крабов, икры, осетровой рыбы и т. д. Появились в газетах статьи о том, как наши корабли ловят крабов у острова Кунашир, но в наши порта не заходят, а полностью работают на Японию. В одну только гавань Немуро российские суда в 1996 году зашли 934 раза! 22 октября 1997 года с большим запозданием вышла в газете «Известия» статья «Мафия и море», где сообщалось, что незаконный сбыт за границу морепродуктов приносит преступным сообществам миллиарды долларов. Но разве не этого добивались западники и прозападные журналисты, когда расшатывали государственные устои и боролись за «парад суверенитетов»?!

После уничтожения СССР западники со всех сторон стали при поддержке информационного оружия наступать на границы России, осторожно выдвигая территориальные претензии. Пользуясь тем, что в существующем Советском Союзе были примеры передачи территорий или обмен частями территории, например, с Финляндией, Румынией, Польшей, а также тем, что в России полностью отсутствует ответственность за деятельность, направленную на развал российской государственности и целостности страны, кремлевские прозападные политики стали уступать под внешнеполитическим давлением некоторые части территорий. Так, например, были сделаны необоснованные и наносящие непоправимый урон стране и ее оборонным задачам уступки Украине в Крыму и на Черном море. И до сих пор не прекращаются территориальные претензии к России со стороны таких стран, как Япония, Эстония, Латвия, Китай и др. В 1993 году во время выборов в Финляндии один из руководителей МИД Финляндии, социал-демократ Мартти Ахтисаари заявил о претензиях на Карелию. Некоторые немецкие и прибалтийские политики не скрывают своих претензий на Калининградскую область… И недавно, а точнее 13 ноября 1994 года Балтийская Ассамблея, вмешиваясь во внутренние дела России и забью об уважении ее суверенитета, приняла резолюцию о демилитаризации Калининградской области и уважительном отношении к топонимам. Конечно, эта резолюция наносит вред нашим национальным интересам… Ради этого она и принималась. На территории балтийских государств Россия не собирается ставить вопросы демилитаризации, восстановления старинных русских наименований (а могли бы!). Но наши кремлевские западники сделали вид, что не заметили данной резолюции, сделали вид, что вообще не замечают претензий Прибалтики на наши земли. Более того, западники и подконтрольные им прозападные средства массовой информации скрывают от россиян, что на территории Калининградской области без всяких резолюций уже полным ходом идет смена русских названий на немецкие. Вместо того, чтобы России ставить вопросы по Клайпеде, по передаче советскими властями буржуазной Литве Вильнюса, Россия выслушивает территориальные намеки Литвы на Куршскую косу, озеро Виштитис, г. Советск, Калининградскую область. В Литве для нашей Калининградской области есть уже другое название – «Караляучай». Так западники и демонстрируют мировому сообществу свою политику: России запрещено претендовать на те свои территории, которые отошли прибалтам, а прибалтам – можно.

Стремятся разыграть территориальную карту России и руководители Латвии. Они претендуют на Пыталовский и Палкинский районы Псковской области. 10 марта 1993 года Эстония приняла закон о границах морских акваторий, ущемляющий интересы России. К сожалению, никаких протестов в наших средствах массовой информации против односторонних и противозаконных действий прибалтов не последовало. Лишь в 1997 году и только одна газета «Комсомольская правда» (статья «А вот кому еще кусок Родины-матери?!» от 29 июля 1997 г.) пыталась сказать о несправедливых претензиях Латвии. Журналисты доходчиво объясняют: «В 1920 году, имея 65-тысячную, вооруженную Антантой, армию, Латвия единственный в истории раз диктовала России свои условия. Она требовала не только признания независимости, но и претендовала на славянские Себежский, Опочский и Дрисский уезды. Поэтому большевики, которым во что бы то ни стало необходим был мир на Западном фронте, по договору от 11 августа 1920 года уступили Латвии стратегически важный Пыталовский район Псковской области (около 2 тысяч кв. км). Вот почему Латвия, переименовав после 1938 года Пыталово в Абрене, считает теперь этот район своей «исконной» территорией».

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению