Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 52

Россия в связи с планом расширения НАТО просто обязана принять теперь меры по обеспечению безопасности своей страны. И меры эти должны быть своевременными, эффективными. России необходимо незамедлительно восстанавливать единую оборонную инфраструктуру, формировать общее военно-стратегическое пространство. Следует добиваться интеграции с Белоруссией, чтобы там разместить мощную совместную военную группировку. Не следует спешить и с ликвидацией наших ракет в Белоруссии. Может, даже не следует вывозить последние ракеты с ядерными боеголовками. Российским дипломатам надо добиваться прямого военного союза с Ираном, пора ускорить решение вопроса о продаже ракетных технологий Индии, Ираку, Ирану и Алжиру. Американцы боятся того, чтобы мы сотрудничали с этими странами. Но Америка почему-то не боится вытолкнуть Россию из Европы, лишить ее союзников, не боится лишать Россию многомиллионных контрактов, не боится предлагать Польше, Венгрии и Чехии истребители Ф-16 на замену советских МиГ-21 и т. д. Россия должна немедленно укреплять «стратегическое пространство» с Китаем. Конгресс США объявил предварительную сумму затрат на расширение – в пределах от 61 до 125 миллиардов долларов. Эта сумма их не страшит, ибо их страшит другое – отсутствие сырья в будущем, невозможность реализовать программу нового мирового порядка. Россия также обязана найти в себе силы противостоять натовцам и, в первую очередь, идеологам нового мирового порядка.

Однако залогом осознания Россией своей миссии, осознанием начала сопротивления должна быть первая победа – победа в информационной войне. Без информационного оружия невозможно ни устремление к победе, ни продвижение правды к россиянам. Хотя в этом направлении наши спецслужбы, дипломаты и политики уже работают, и не без успеха. Так, например, 13 февраля 1997 г. газета «Комсомольская правда» дала статью, которая говорит о прозрении, о признании преступлений, о желании («будоражить тревожной правдой российское общественное мнение. Журналист С. Марков раскрывает проблему: «Именно внешняя политика Шеварнадзе проложила НАТО пуп, на Восток, который военный блок намеревается преодолеть без единого выстрела. Бывший советский горе-министр в ту пору «сдал» на переговорах все, что только мог, грубо нарушив государственную дисциплину. Обласканный Геншером Шеварнадзе, выйдя за рамки своего мандата, дал «добро» на объединение Германии по формуле «2 плюс 4», а не «4 плюс 2». Произошла непростая перестановка мест слагаемых, от которой сумма не меняется – была допущена перестановка приоритетов. Сегодня даже ребенку понятно, что Шеварнадзе действовал более в интересах Германии и НАТО, чем государства, правопреемником которого является Россия. Из этого и надо исходить…»

Действительно, надо исходить из того, что если бы российские средства массовой информации и наши кремлевские политики служили не западным ценностям, то этих бед и предательств Россия бы не допустила, а ежели бы российское информационное оружие сразу яге дало бой расширению НАТО, то ни политики, ни народ России не позволили бы западникам России соглашаться и способствовать продвижению НАТО к границам России.

Сохранение единства территории для России означает защиту от намерений западников расчленить страну, от попыток сепаратистов уничтожить стержень единой государственности. Чтобы разрушить Советский Союз, западники нанесли самый мощный удар по территориальной целостности страны, подняв сепаратистские волнения в Прибалтике, в Нагорном Карабахе, в Азербайджане – этот удар оказался настолько мощным и метким, что Советский Союз пал. По этой схеме была разрушена Югославия… Сегодня западники подняли оружие, и, в первую очередь, информационное, против территориальной целостности России.

Идеологи нового мирового порядка в Америке не скрывают своих целей, высказываются откровенно и вполне официально. Также, Г. Киссинджер сказал: «Для нас предпочтительней хаос и гражданская война в России тенденции воссоединения ее народов в единое, крепкое, централизованное государство». Еще более агрессивен был 3. Бжезинский: «Это лишняя страна»; «Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких» («Русский вестник», № 40, 1997 г.). Конечно, в американские планы не входит прямое вооруженное вторжение на территорию России… Вряд ли США на это пойдут, так как Россия еще является ядерной сверхдержавой. Потому-то президент США Б. Клинтон поставил перед собой цель – «вырвать у России ядерное лгало». Для этого выдвинут договор об ограничении стратегических вооружений СНВ-2 (затем будет и СНВ-3), идет подготовка к расширению НАТО за счет включения в него Венгрии, Польши и Чехии. Уже открыто ведется и работа по включению в военный блок прибалтийских стран. А через программу «Партнерство ради мира» постепенно и незримо втягиваются в военные структуры НАТО и Украина, и Грузия и т. д. После подписания 16 января 1998 года «Хартии о партнерстве между США, Латвийской республикой, Литовской республикой и Эстонской республикой», в прибалтийских столицах тут же стали трактовать Хартию как шаг по пути к приему Прибалтийских государств в НАТО. По данным российских военных, в Прибалтике уже идет освоение сети аэродромов тактической авиации США, оснащенной высокоточным неядерным оружием. И на Украине Америка провела совместные учения (НАТО и Украина) – «Си бриз-97».

Однако до военных планов далеко, и сегодня западники осуществляют против России реальные экономические планы – по захвату и использованию наших сырьевых ресурсов транснациональными компаниями, подчинению финансовой и бюджетной политики – МВФ. На экономические рычаги воздействия Америка более всего и рассчитывает пока. Не зря госсекретарь США М. Олбрайт сказала: «США не допустят экономического шантажа России в отношении новых государств, включая Украину и страны Прибалтики». Речь идет о том, что Россия вновь должна под давлением США пойти на внешнеполитические уступки, разрешить прием в НАТО Прибалтики, отказаться от всяческих видов на Черноморский флот и Севастополь, предать русскоязычное население и собственные интересы в этих странах.

Чтобы разрушить Россию, западники пытаются разделить федерацию по национальному признаку, лишив до этого государственности русский народ, заложив юридические и, главное, территориальные основы по разжиганию межнациональной розни и последующего расчленения России. О далеко идущих планах Запада хорошо сказал основатель международного движения интеллектуалов за радикальное изменение подходов к политике и экономике Линдон Ларуш: «Есть книга, написанная в 1991 году. Недавно она была переведена на немецкий, напечатана тем же издателем во Франции. Это – «Новые варвары». В книге описывается, как 80 % человечества возвращается в состояние варварства, говорится о проблеме вторжения орд этих варваров из разрушенной части мира на территорию остающихся в лоне цивилизации 20 % человечества. Россию хотят включить в эти разрушенные 80 % мира. Такова политика этих сил, выраженная просто и ясно. Все остальное – просто пропаганда». Если нужны исторические примеры для подтверждения тезиса Ларуша, то достаточно вспомнить, как британские и американские семейные кланы привели к власти Гитлера в Германии и развязали войну в Европе. После же войны эти кланы помогли Германии поднять промышленность лишь для того, чтобы ослабить в мире позиции России.