Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 54

Если бы российские журналисты так всегда писали о необоснованных зарубежных претензиях на наши территории, а еще бы и прорвали информационную блокаду на Западе, то на планете территориальных претензий к России в XX веке не существовало бы, а в XXI и тем более.

Общая протяженность новых российских границ – более 13 тысяч километров, а вообще охраняется 60 932 километра. Самая Протяженная граница у нас с Китаем – около 4500 километров. Тридцать лет между нами шли переговоры о ее полной демаркации. Здесь тоже важен государственный подход с учетом национальных интересов, а не «подарки» братскому народу, как было раньше. Так, на реке Туманной мы подарили Китаю 10 квадратных километров, как сказано в документах, в виде выравнивания линии государственной границы России. По Китаю этого мало, там не хотят решать проблему путем обмена равными небольшими пограничными участками, китайцы требуют подарить им и другие российские территории. И Россия вдруг пошла на уступки… В 1991 году подписано соглашение с Китаем о демаркации границы. Под этим предлогом от России должно быть отторгнуто 1268 гектаров земли, которая недавно освоена уссурийскими казаками, но затем выведена из хозяйственного оборота для оборонного дела. На трех участках – в Ханкайском, Уссурийском и Хасанском районах – Россия по соглашению просто уступала почему-то свои земли китайцам. А в районе реки Туманган должна была передать Китаю 300 гектаров приграничной зоны, что давало бы и так сильному Китаю возможность выхода к Тихому океану. Первыми это поняли в Приморье губернатор Е. Наздратенко и генерал-майор Розов. Они заявили, что при таких уступках Россия приобретет серьезнейшего конкурента российским дальневосточным портам. Такая демаркация и «выравнивание» границ привели бы не только к потере экономических интересов в Приморье… Китайцы, конечно же, соорудили бы на Тамангане морской порт, а он ослабил бы российский контроль в регионе, составил конкуренцию портам южного Приморья. Генерал Розов в знак несогласия с передачей прекрасных пахотных земель и кедровых угодий, с ущемлением экономических интересов страны подал в отставку и тем самым приостановил (вместе с движением уссурийских казаков) передачу российских земель. Однако проблема «демаркации» границ до сих пор остается открытой. А китаизация Дальнего Востока приобрела всеохватывающее значение, угрожающий криминальный характер, экономически вредный для региона. Тысячи китайцев расселились на русской земле, создали сотни совместных предприятий, стали вывозить из России не только природные ресурсы, но и технику, металлы. И самое страшное в этом расселении то, что Россия демографически вытесняется с Дальнего Востока все возрастающим потоком селящихся китайцев. Скоро их здесь будет жить столько, что русских и не встретишь. И тогда им незачем будем пересекать нашу границу, как делают это сейчас, и глушить рыбу на российском Амуре.

Китай стремится получить территориальное преимущество при определении линии госграницы. При этом на ряде участков в пределах Еврейской автономной области их претензии распространяются на острова, находящиеся за линией существующего фарватера (линии судового хода) в российскую сторону. Чтобы изменить фарватер, китайцы заранее провели масштабные гидрологические работы на реке Амур. В середине 80-х годов у острова Попов китайцы установили земснаряд, который в течение нескольких лет искусственно намывал грунт в основное русло, что привело к изменению и смещению его к российскому берегу. И тогда Китай потребовал отчуждения российских островов Попов, Савельев, Сухов, Саханий, Еврасиха, На-Створах, Нижнепетровский. На всех этих островах и на участке реки Виры, то есть на запрашиваемых Китаем территориях, коренное население кормится, ведет активную хозяйственную деятельность. И вдруг под предлогом выравнивания границ Россия должна выселить с исторической земли своих казаков… По заключению рыболовов и экологов, в случае передачи островов и проток будет перекрыт единственный миграционный путь осенней кеты, выращиваемой на Тепловском и Биджанском рыборазводных заводах, а также подход производителей кеты к заводам, и, значит, усилится хищнический лов рыбы китайцами, и заводы прекратят свое существование. Вывод один, демаркация границ не должна производиться в ущерб национальным интересам и за счёт передачи части территории Китаю.

К сожалению, российские средства массовой информации почти ничего не пишут о проблемах китаизации Дальнего Востока и разграблении китайцами российской природы, не пишут так, как пишет, например, местная газета «Владивостокское время». А материалы там публикуются устрашающие: «За 10 месяцев 1993 года только из Хабаровского края в Китай отправлено черных и цветных металлов, минеральных удобрений, древесины, нефтепродуктов, цемента, автотракторной техники на сумму почта в 130 миллионов долларов». Китайская контрабанда продолжается и ныне.

Негативную роль сыграли российские средства массовой информации в освещении претензий Японии на Южно-Курильские острова. До россиян стала доводиться позиция Японии, будто эта острова с 1945 года являются оккупированными, а до этого они, мол, всегда были «исконно японской землей». В телерепортажах можно было услышать голоса тех прозападных политиков, типа Кунадзе и Глеба Якунина, готовых к сдаче российских территорий, и не услышать других политиков – Бабурина и Павлова, резко осуждающих не только сдачу островов, но и сами переговоры, выдачу даже безобидных авансов японцам. В газетах сообщается о планах Попова – Станкевича по созданию «совместной российско-японской администрации» для управления островами, от полного суверенитета над которыми Россия, якобы, отказывается. Есть сообщения о позиции шахматиста Г. Каспарова – «фантастические и невероятные идеи продать Курильские острова – Японии, Монголию – Китаю…» Но почти нет сообщений о том, что все 4 острова исторически принадлежали России и притязания Японии на полный суверенитет в отношении их есть преступление, желание обмануть Россию и пересмотреть послевоенные границы. Политикам стала известна позиция лидера «Яблока» Г. Явлинского, заявившего в Токио: «Четыре острова – Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир должны быть возвращены Японии». Стал известен и «личный план Ельцина», рассчитанный на поэтапную сдачу Курил. Но опять же никто из россиян не читал и не видел этого «личного плана», никто не получил информацию, а почему же Россия должна уступать эти острова?!

Между тем, невозможность передачи и продажи островов Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан заключается в простой справедливости – все четыре острова никогда японскими не были. Исконными обитателями на островах были не японцы, а айны. Если говорить о приоритете в открытии островов, в географическом их описании и хозяйственном освоении, то и здесь он на стороне России. В 1711 и 1713 годах русский казак И. Козыревский нанес эти острова на карту, и сей факт никаким образом никогда не оспаривался мировой картографией. До японцев, которым тогда по решению токугавского военного правительства вообще запрещалось плавать севернее Хоккайдо, на островах кроме Д. Анциферова и И. Козыревского побывали экспедиции А. Шестакова (1727 г.), М. Шпанберга (1733 г.) и др. Острова заселялись русскими. А айны вступили добровольно в российское подданство. В 1712 году сибирский приказ доносит Петру I: «Айны островов к югу от Камчатки всюду прошения подают, хотят подданными Вашего Величества стать». Екатерина II своим указом в 1786 году подтвердила русско-японские границы, подписала новый торговый договор, а вся «землица Курильская» признавалась, как «земли российские, российскими мореплавателями открытые и российскими подданными обживаемые». А в 1779 году Екатерина II освободила население Курил от податей. Японцы же впервые попали на остров Итуруп, например, в 1786 году, тогда там жители айны уже говорили по-русски и могли быть переводчиками. И первый пограничный инцидент между Россией и Японией произошел в 1800 году на Итурупе, когда японцы уничтожили там русские пограничные знаки. Однако, русские офицеры Н. Хвостов и Г. Давыдов во время экспедиции 1806-1807 годов восстановили их вновь.