Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 59

Есть еще одно суждение, которому следовало бы дать широкую огласку, – это статья Ю. Антонова в «Независимой газете» (№ 14, 1997 г.) под названием «Интересы Запада в кавказском регионе». Он пишет: «Поражение в русско-японской войне и финансирование революционных организаций еврейскими кругами США привели к первой русской революции. Затяжной характер первой мировой войны и финансирование партии большевиков Германией привели к революции 1917 года. Поражение в афганской войне, добиваясь которого США использовали все средства, привело к развалу военного блока стран Варшавского договора, а затем и самого Советского Союза. Повторение пораженческого сценария в Чечне приведет к развалу России. Афганский опыт подтвердил, что прав был директор ЦРУ Уильям Кейси, считая основной опасностью для СССР межэтническую напряженность. Сейчас на Северном Кавказе живет свыше пятидесяти различных национальностей. На сравнительно небольшой территории расположено восемь республик. Спецслужбами США и Турции активно используется этот факт. Они не тратили времени на работу со всей нахско-дагестанской группой северокавказской семьи, а сосредоточили усилия на чеченцах. В результате беспорядки охватили все народы этой группы и объединили их в борьбе с Россией».

Жалко, что эта борьба с Россией ни одному народу не даст блага. Можно сожалеть и о том, что наши западники не извлекли из Чечни никаких уроков, а ведь именно Чечня показала им отсутствие норм цивилизованного взаимодействия Центра и субъектов Федерации в нашей стране и опасность расшатывания территориальной целостности страны. Еще большее сожаление вызывает позиция средств массовой информации, обеспечивших Чечне победу против России в информационной войне… Проблемы Чечни с выводом российских войск не закончились, мятежная республика не перестала убивать, насиловать, грабить. Значит, эти проблемы станут проблемами России. И целостность державы каждый раз будет подвергаться искушению, нападкам, провокациям (свидетельство тому – сепаратистские заявления президента Калмыкии К. Илюмжинова). И в этой информационной войне регионы могут успокоиться, западники затихнут, если со страниц газет и с экрана телевидения Россия услышит голос из Каракалпакстана писателя Тулепбергена Каипбергена: «За последние годы я три раза сильно плакал. Первый раз, когда узнал, что больше нет СССР. Второй раз я заплакал, когда на улицы Нукуса вышла наша полуграмотная интеллигенция, кричащая о суверенитете, а я не сумел ее остановитъ. Да разве может жить самостоятельно наш разоренный, экологически тяжело больной Каракалпакастан? И неужели мало того, что мы ушли от России? Почему должны отделяться еще и от Узбекистана, с которым у нас единый дастархан?.. Люди, называвшие себя «интеллигенцией», выпустили плакаты… жить с учетом родоплеменных связей. Понесло их вспять! И я заплакал в третий раз: неужто мы не единая нация? Куда нас толкают – в дофеодальные времена, эпоху родоплеменных отношений?»

Чтобы России успокоиться, вступить в полосу созидания, мира, дружбы, нужно теперь одно – чтобы заплакали западники!.. От ужаса содеянного, от стыда за свою политику.

Только после свертывания боевых действий в Чечне многие российские политики поняли, кто взращивал чеченский сепаратизм и каким образом идеологи нового мирового порядка использовали чеченский сепаратизм, как удар по целостности Российской Федерации. Однако вряд ли большинство политиков осознает, что и после вывода войск Чечня остается плацдармом для расчленения России.

О том, что западники заранее готовили подобный плацдарм, говорил еще директор ЦРУ Вулси, заявляя, что они просчитывают сценарий возникновения в России «хаотической ситуации». Признания многих американских политиков в антироссийских настроениях раздавались и часто, и гласно, и, к сожалению, без отпора со стороны российских политиков, и без должного освещения намерений ЦРУ российскими средствами массовой информации. В середине 70-х годов Генри Киссинджер написал в книге «Атомное оружие и внешняя политика», как следует использовать локальные войны внутри СССР, чтобы способствовать «политическому истощению» России. Герберт Гувер сделал еще более строгое заявление. Он предложил заполнить американским капиталом ту экономическую пустоту, в которую превратилась Россия. А государственный секретарь США Дж. Бейкер недавно не только заявил о радостном и заинтересованном восприятии им развала СССР, но и призвал американцев: «Надо поддерживать любое событие, которое уменьшает вероятность возрождения России как великой державы».

Вот почему западники предпочли забыть, что сепаратизм – проблема международная и обоюдоострая, она захлестнула Канаду, Великобританию, Испанию, Францию, Турцию и стала способствовать превращению Чечни в форпост борьбы против России. Им нужна была война… Именно войны ослабляли Россию: японская – породила революцию 1905 года, первая мировая – породила февральскую и октябрьскую революции, вторая мировая – создала Израиль и изменила мир, афганская – породила перестройку, развал СССР. Ну а чеченская война, конечно же, должна была расчленить Россию и превратить такие республики, как Ичкерия, в «субъекты международного права». Западник Егор Гайдар, облаченный властью премьера, по-своему способствовал росту сепаратизма в Чечне… Именно при нем и при министре обороны РФ П. Грачеве происходила милитаризация Чечни и раздувался очаг войны вокруг нее. Вот почему прозападные средства массовой информации вместо осуждения сепаратизма, поддерживали его, лепили из генерала Дудаева национального героя и поощряли его стремление к независимости. При их поддержке и укрепился сепаратизм под видом обретения суверенитета.

О заинтересованности западников в сепаратизме сказал Аркадий Вольский в интервью телевизионной программе «Подробности»: «Один из представителей делегации Дудаева на переговорах нам официально заявил: и у Дудаева, и у российских властей один общий хозяин. Так что, мол, давайте не будем ломать комедию». И когда генерал Дудаев почувствовал первые признаки угрозы своему властвованию, то выдал нечаянно своего «общего хозяина», когда потребовал ввести в Чечню войска ООН.

Роль на лидера сепаратистов западники с первых дней суверенизации отвели отставному генералу-летчику Джохару Дудаеву, прибывшему из Эстонии, где он служил и командовал дивизией. 25 ноября 1990 года в республике состоялся 1-й съезд Общенационального конгресса чеченского народа, исполком которого сразу поручили возглавить Д. Дудаеву. Конгресс, конечно, принимает декларацию об образовании Чеченской Республики Нохчи-Чо, а через два дня сессия Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР принимает Декларацию о суверенитете.

Весной 1991 года в Чечено-Ингушетию приехал за голосами избирателей кандидат в Президенты Б. Н. Ельцин. Отодвинув в сторону государственные интересы, он думал только об одном – о захвате власти в Москве любой ценой, потому гут же поддержал суверенитет Республики, повторив свой излюбленный тезис: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Дудаев воспользовался подобной поддержкой Б. Н. Ельцина, дав ему возможность получить на президентских выборах в Чечено-Ингушетии – 80 процентов голосов (больше, чем по России в целом!). Толчок к завоеванию сепаратистами власти был дан… В мае-июне 1991 года второй Общенациональный конгресс чеченского народа избрал председателем исполкома Д. Дудаева, а Съезд продекларировал независимость Чеченской республики и ее выход из состава РСФСР и СССР.