Мальчики с Марса. Почему с ними так непросто и что с этим делать - читать онлайн книгу. Автор: Джон Грэй, Уоррен Фаррелл cтр.№ 26

Страница

Полвека работы над обеспечением выбора для женщин и полное пренебрежение к обеспечению выбора для мужчин привели к катастрофическим последствиям, которые уже давно стали очевидны, только мы их почему-то не замечаем, к культурному сдвигу, на который культура лишь пожимает плечами. Почему? Давайте вспомним один рекламный ролик Суперкубка по американскому футболу, и нам многое станет понятно.

В рекламном ролике компании «T-Mobile» к Суперкубку по американскому футболу 2015 года показаны несколько женщин, которые болтают друг с другом по телефону: одна звонит из своего особняка, другая – из домашнего контактного зоопарка (да-да!), а третья – из частной родильной палаты, оборудованной в подвале у нее дома. Третья женщина как раз вручает новорожденного счастливой маме и при этом небрежно бросает: «К сожалению, у вас мальчик» ^{115}.

А в сельских районах Китая до сих пор говорят: «К сожалению, у вас девочка». Почему? Чем острее стоит вопрос выживания, тем больше нужны мальчики – пахать поля, строить дома, убивать врагов. Не случайно, что все женщины из рекламы «T-Mobile» явно богаты и уважаемы. Когда тебе не грозят голод, притеснения, вторжение врага, вполне можно похвастаться домашним зоопарком и посочувствовать матери, родившей мальчика.

Чем острее стоит вопрос выживания, тем чаще мы говорим: «К сожалению, у вас девочка». Чем роскошнее наша жизнь, тем чаще мы говорим: «К сожалению, у вас мальчик». Акушеры-гинекологи утверждают, что 80 % будущих родителей хотят девочку ^{116}. Приемные родители, что называется, голосуют деньгами: усыновить девочку стоит на 16 000 долларов больше, чем мальчика ^{117}. Реже всего усыновляют младенцев-афроамериканцев – и мальчиков любой расы ^{118}. Еще сильнее настроены против мальчиков одинокие будущие матери и однополые пары ^{119}.

Достижения науки и техники позволяют тратить на процедуры, позволяющие выбрать пол будущего ребенка, не 5000 долларов в год, а очень скромные суммы, которые могут себе позволить практически любые будущие родители ^{120}, а «Гугл» говорит, что ждет нас в будущем: по запросу «как питаться, чтобы зачать девочку» поисковик выдает в 4 раза больше ссылок, чем по запросу «как питаться, чтобы зачать мальчика».

Горький парадокс заключается в том, что именно мужчины, игравшие сугубо мужские роли, добились научно-технического и промышленного прогресса, который обеспечил обоим полам роскошь меньше ценить наших сыновей. Но ведь нельзя ценить один пол выше другого, это недопустимо. Поэтому перед нами стоит задача сохранить все достижения науки и техники, но при этом показать нашим сыновьям новые цели в жизни в мире, который будет ценить их не за героическое самопожертвование, а совсем за другие качества.

Представьте себе, что семья – это одна большая лодка. До зарождения женского движения дети видели, что мама орудует только правым веслом (растит детей), а папа – только левым (зарабатывает деньги). Женское движение помогло девочкам вырасти в женщин, вполне способных управляться с обоими веслами, однако история не породила аналогичной силы для мальчиков, поэтому из мальчиков выросли мужчины, которые умеют грести только левым веслом.

В чем сложность? Если мама задействует свою новообретенную способность грести и левым веслом тоже, а папа по старинке налегает только на левое, лодка кружит на месте. А если семейная лодка кружит на месте, она сильнее рискует сесть на рифы экономического спада, особенно если папа останется без работы. Если безработный папа не готов стать профессиональным папой – то есть посвятить все свое время воспитанию детей – маме придется грести обоими веслами, а папа станет пассажиром.

А что в итоге? В семейной лодке три пробоины: во-первых, заброшенные дети, во-вторых, папа, лишенный цели в жизни, в-третьих, измученная задерганная мама. Ничего хорошего ни для измученной мамы, ни для папы с сыном, ни для дырявой лодки.

Чтобы залатать пробоины, нужно доделать и то, что не завершило женское движение. За последние полвека мы прекрасно научили мужчин гордиться женами и дочерьми, состоявшимися в профессии, но очень плохо научили женщин гордиться мужьями и сыновьями, посвятившими себя семье. В этом-то и беда.

Почему? Как показывает исследование известного психотерапевта, специалиста по семейным отношениям Джона Готтмана, главнейший залог счастливого брака – счастливая жена ^{121}. Народная мудрость гласит: «Жизнь – отрада, если жена рада». А если жена называет своего мужа, который сидит дома с детьми, «мой безработный муж», вряд ли она рада – и в результате муж подсознательно чувствует, что не соответствует базовым стандартам, за которые его должны ценить, и стыдится самого себя. Это все равно что муж, который говорит «моя несимпатичная жена».

Как может папа быть счастливым, если ему стыдно за то, что он неудачник? Прежде всего, ему нужно донести до мамы, какой вклад делает папа в воспитание детей и почему без него им не стать победителями. А ведь если дети будут победителями, это сделает победителями и маму с папой. (О вкладе папы в воспитание детей мы поговорим в Части IV «Отцы и безотцовщина».)

Вернемся к нашим сыновьям.

На самом деле будущее требует от нас не отказа от роли партнеров по сцене ради перехода к родству душ. Нам нужно сочетать обе роли – и партнеров по сцене, и родственных душ. Поскольку современные женщины могут сделать выбор в пользу экономической самостоятельности, они будут все чаще требовать от вашего сына развитого эмоционального интеллекта и умения строить отношения. Причем это не инструмент, который до поры до времени пылится на полке в ментальном гараже вашего сына среди прочего хлама и когда-нибудь пригодится, чтобы починить сломанное после бурной ссоры, – нет, это должен быть рефлекс, ваш сын должен делать это постоянно и не задумываясь, как шнурки завязывать.

Страница