Правда истории. Гибель царской семьи - читать онлайн книгу. Автор: Иван Федорович Плотников cтр.№ 101

Страница

Все это пошло в дело лишь в ночь на 19 июля в другом месте. К тому же, что важно подчеркнуть, похоронщики и перед последним захоронением говорят о трупах как об опознаваемых, а не полусожженных, даже об их лицах. Сведения о двукратном (или более) сжигании трупов — несостоятельны.

Теперь о следственных материалах, «вещественных доказательствах» якобы произведенного сожжения трупов у шахты. Многие участники первоначального следствия, а отчасти и заключительного, в том числе М. К. Дитерихс и Н. А. Соколов, не обнаружив трупов в районе Ганиной ямы, но видя кострища, предметы сжигавшейся одежды казненных, даже некие костные и жировые останки в них или около них, а также прислушиваясь к мнению некоторых коптяковских крестьян и визовских рабочих, к распространявшимся большевиками слухам, приходили, как уже говорилось, к выводу о действительном сожжении трупов. Состояние кострищ при первом обследовании давало определенный повод для таких выводов. Схваченный видный большевик-подпольщик А. Я. Валек сообщал следствию: «В последних числах ноября прошлого года я, по партийным делам, был в Перми... Был у меня... разговор с Белобородовым. Разговор был мимо-летный. Могу вам сказать, что у меня в результате сложилось мнение: вся семья убита и сожжена»⁹⁴. О том же говорили перед отступлением некоторые красноармейцы, причем один из них будто бы тоже со слов Голощекина. Под хмельком бойцы ермаковского отряда, участвовавшие в захоронении или охране района Четырех Братьев, своим крестьянам-возчикам под Нижним Тагилом говорили: «Мы вашего Николку и всех там пожгли»⁹⁵. По поводу ермаковцев следует заметить, что в заключительном этапе захоронения с сожжением части трупов вряд ли кто из них, кроме Ермакова и его помощника Ваганова, участвовал. Там были чекисты. Визовцы пользовались слухами о том, что где-то в ночь на 19 июля происходило сожжение, знали и видели 18-го машины с горючим, предназначенным для этого, и могли сами оказаться дезориентированными, тем более что их комиссар Ермаков уже тогда выдавал себя за «главного» и распространялся о том, как он всех «пожег».

Подобных данных и заявлений не могло не учитывать следствие. Тем более что оно останков так и не находило. Первый следователь А. П. Наметкин рассказывал, что когда он со спутниками был на шахте, то видел лежавшее наверху этого сваленного пепла как бы перегоревшее ребро, которое, когда он хотел его взять, рассыпалось в мельчайший пепел. В общем впечатление первоначально здесь побывавших людей, включая коптяковцев, было, как констатировал М. К. Дитерихс, таковым: «Около шахты на костре жгли не только предметы одежды, белья и обуви, но, возможно, сжигались тела и самих убитых, а потом остатки и пепел разбросали вокруг в траву; и само место кострища засыпали глиной»⁹⁶. Считали, что это первое кострище — у самой шахты, шагах в восьми от глиняной площадки — было разбросано еще похоронщиками. Второе кострище находилось шагах в тридцати от шахты, северо-западнее, у березы. Оно было разбросано уже коптяковцами, искавшими в пепле драгоценности. Здесь также были найдены обгоревшие предметы одежды, но еще и кусочки каких-то костей. Упомянутые крупные обгорелые, раздробленные и разрубленные кости были найдены следователем Н. А. Соколовым в 1919 г. Он демонстрировал их врачу А. Н. Белоградскому, который сказал: «Я не исключаю возможности принадлежности всех до единой из этих костей человеку. Вид этих костей свидетельствует, что они рубились и подвергались действию какого-то агента», но он же утверждал, что точную их принадлежность может определить лишь профессор сравнительной анатомии. Соколов получил в числе вещественных доказательств, найденных близ первого кострища, и сальные массы, смешанные с землей. В его книге значится: «Куски сальных масс, смешанных с землей». Он заключает, что трупы расчленялись на части, которые и сжигались в кострах при помощи бензина и уничтожались серной кислотой, что «сжигаемые на простой земле трупы выделяли сало. Стекая, оно просалило почву»⁹⁷. Конечно же, все это надлежало подвергнуть квалифицированной экспертизе. В своей книге Соколов лишь выражает сожаление, что поражение Колчака не дало возможности произвести таковую. Заметим все же, что в Омске, Томске, Иркутске, Харбине имелись большие медицинские силы и лаборатории, были целые месяцы в запасе. И почему-то это не сделано было и в эмиграции, хотя, как будто бы, подобные материалы следствия из Харбина вывезли за границу. Считается, что в дальнейшем эти вещественные доказательства так и не были найдены. Учитывая все эти обстоятельства и опираясь на выводы следователя Н. А. Соколова, некоторые авторы и современный следователь В. Н. Соловьев предполагают, что двух трупов в Поросенковом логу не обнаружено потому, что они были сожжены не там, а еще у шахты, под Коптяками⁹⁸. Настаивает на этом и А. Н. Авдонин, годами производящий там же раскопки. Мы полагаем, что эта гипотеза абсолютно несостоятельна. Наиболее ценные указания — воспоминания, другие документы И. И. Родзинского, Я. X. Юровского, Г. И. Сухорукова, составлявшиеся для «внутреннего» пользования советского режима, такую версию напрочь отвергают. И все же на минуту предположим, что она состоятельна. Где должны быть останки двоих, сожженных в районе шахты?

Трупы были отнесены от шахты, хотя и совсем недалеко (и закрыты палатками). Дорога (прежняя заросшая дорожка, только теперь, в связи с попытками захоронения, ставшая наезженной) шла в восточном, точнее, в юго-восточном направлении, к Коптяковской дороге, к Четырем Братьям. Если производилось сожжение трупов и захоронение двух из них, то это производилось где-то именно в этом месте, в этой стороне от шахты. Но никакого кострища или его остатков в этом месте обнаружено не было ни тогда, ни позднее. Многократно зафиксированы лишь два кострища — прямо у шахты, на глиняном отвале, в котором X хоронить останки было бессмысленно, ибо ясно было, что розыски начнутся не только в стволах шахты, но и в отвале, и в 50 шагах к северо-западу от шахты, то есть с обратной стороны от нее, не там, где дорога. И, что немаловажно, те костры, по всем показаниям, были разведены еще перед утром 17 июля, в обоих сжигалась одежда, наличествовали ее остатки. В источниках мы не прочитываем того, что могло бы служить признаками нового кострища (ясно, что большого, с остатками бревен, кусков древесных стволов и т.п.). Нельзя принимать всерьез предположение следователя Соколова, что трупы были облиты горючим и сожжены прямо на земле (а не на специально устроенном громадном костре). Что касается найденных жировой массы, смешанной с землей, мелких обгоревших костей, то это могли быть остатки брошенных в костер трупов убитых и увезенных на захоронение собак Семьи Романовых. А большие разрубленные и обгоревшие кости, найденные близ кострища? Это, конечно, вопрос. Увы, они так и не были подвергнуты экспертизе. Скорей всего, кости там оказались случайно и раньше; похоронщики, охранники могли для утоления голода поджаривать на костре кусок или куски говядины с костями. Людей там насчитывались многие десятки, если не одна-две сотни. Потом они жаловались, что находились там полуголодными. Следствием найдены останки лишь одной из собачек Царской Семьи, а их было брошено в грузовик, по свидетельствам, две или три. Останки еще одной или двух из них, вероятно, и были брошены в костер вместе с одеждой⁹⁹. Или просто: кто-то нашел поблизости давнюю падаль и бросил туда же — в костер...

Страница