Придворное общество - читать онлайн книгу. Автор: Норберт Элиас cтр.№ 80

«Если всю жизнь г-н де Ларошфуко и был осыпан милостями короля, следует все же сказать, что ему это дорого обходилось, если только у него было хоть какое-то чувство свободы. Никогда еще слуга не прислуживал никому так усердно, униженно и, можно сказать, так по-рабски. Неизвестно, смог ли бы еще кто-нибудь выдержать сорок с лишним лет подобной жизни. Утренний выход короля и его вечерний отход ко сну, еще две ежедневные перемены платья, ежедневные охоты и прогулки короля — он всегда на них присутствовал, иногда по десять лет кряду он ни разу не ночевал вне королевской резиденции и был готов испрашивать себе отпуск не для того, чтобы переночевать дома, ибо за сорок с лишним лет он и двадцати раз не ночевал в Париже, но чтобы не присутствовать на придворном обе де и прогулке; он никогда не болел, только под конец у него изредка бывали короткие приступы подагры» ^[201].

Прослеживая жизненный путь этого человека, мы увидим следующее: его отец отличился на стороне фронды; после этого он никогда не ездил ко двору, ибо король никогда не простил ему его бунта. Сын появился при дворе как человек без каких либо шансов. «Никто не боялся его», — говорит Сен-Симон. Он не имел ни должностей, ни званий. Он едва ли мог рассчитывать на значительное наследство; немалая часть фамильного имущества была утрачена в водовороте эпохи. Кроме того, он имел непривлекательную и довольно обыкновенную внешность. Каким-то способом ему удалось добиться милости короля. И вот началось его восхождение в придворной иерархии. Он получил должности «главного королевского псаря» (Grand-veneur) и «главного хранителя королевского гардероба» (Grand-maitre de la Garde-robe). Он находился в дружеских отношениях с госпожой де Монтеспан — любовницей короля. После того как она покинула двор, у него не осталось при дворе никакой опоры, кроме самого Людовика. А именно это, вероятно, и нужно было королю. Мы видим, как переплетаются между собой зависимости людей. Ларошфуко, поскольку он пользовался расположением госпожи де Монтеспан, с самого же начала впал в немилость у ее преемницы — госпожи де Ментенон. С министрами он ладил плохо. Да и все остальное общество при дворе, если не считать прежнего кружка госпожи де Монтеспан, мало общалось с ним. Но король трижды заплатил по его долгам и вообще давал ему многое, — не все, что он просил, а просил он немало. Он мог разговаривать с королем свободно, без оглядки на других, король его ценил; поэтому другие его боялись. Не только по своему решению, по своему выбору он всецело посвятил свою жизнь служению королю: его социальное бытие и в самом деле было полностью в руках короля. Как обедневший герцог де Ларошфуко, как сын бунтаря, без связей в придворном обществе, без приятной внешности, которая могла бы помочь ему выйти в люди, — он был ничто. На высоту из этого ничтожества его вознес сам король.

В этой траектории развития есть немало типических черт. Сыновья бунтарей, которые пропали бы, если бы король не возвратил им своей монаршей милости, становятся самыми преданными из придворных:

«История Ларошфуко похожа на историю Конде. Принц тоже стал придворным; его сын не будет отходить от короля ни на шаг; его внук возьмет в жены внебрачную дочь короля. Ларошфуко и Конде из мятежников превратятся в слуг» ^[202].

В случае Сен-Симона дело обстоит совершенно противоположным образом. Его отца Людовик XIII удостоил высоких должностей и званий. Он был доверенным лицом короля и во всех перипетиях, также и после смерти короля, стоял с непоколебимой верностью на стороне королевской власти, хотя дворяне из враждебного лагеря, которые пытались перетянуть его на свою сторону, соблазняли его порой очень сильно. И вот Сен-Симон, автор мемуаров, располагая прочной репутацией и довольно значительным состоянием, прибыл к двору. Конечно, и он был зависим от короля, ибо королевская немилость — порой он сам говорил об этом — означала бы и для него уничтожение его социального существования. Положение Сен-Симона, однако, все же не в такой степени определялось милостью короля, как то было в случае Ларошфуко, ибо он унаследовал множество должностей и званий. Его опорой были обязательства короля перед ним — сыном человека, имевшего заслуги перед королевским семейством. В этом смысле он относительно более зависел от самого себя. Сен-Симон уже довольно рано доказал свою независимость, отказавшись от командования своим полком, оттого что ему предпочли человека ниже его рангом. Порою он надеялся, что король доверит ему какой-нибудь дипломатический пост, но надежды эти не увенчались ничем; и он жил при дворе, не имея никакой придворной должности, исполняя лишь свое обязательство герцога и пэра Франции и требование, которое король предъявлял всем членам семейств высшей знати.

Когда после смерти первого и второго дофинов всем стало ясно, что регентом станет в будущем герцог Орлеанский, Сен-Симон одно время чуть ли не единственным из всех общался с ним, хотя Людовик XIV и не одобрял общения своих придворных с герцогом, которого винили в смерти внуков Людовика XIV, и герцог находился при дворе в полной изоляции. Сен-Симон, если только можно верить в этом его собственным словам, во время всех придворных церемоний был единственным, кто стоял рядом с ним. Он прогуливался с герцогом по Версальским садам, пока король не пригрозил ему немилостью и не потребовал, чтобы он на не которое время оставил двор, если не желает быть изгнанным навсегда. Тут Сен-Симон повиновался. Независимость была возможна только в таких пределах.

Но эта независимость проявилась уже и прежде, в отношениях со вторым дофином, внуком Людовика XIV. Описание их отношений и того круга идей, который затрагивали в своих беседах эти два человека, особенно важно потому, что здесь мы можем непосредственно заглянуть в душевный мир того дворянства, которое находилось в тайной оппозиции к королю.

Нужно было соблюсти величайшие предосторожности, прежде чем два человека при этом дворе, еще не вполне знающие друг друга, могли открыться друг другу: