Тело как улика - читать онлайн книгу. Автор: Михаэль Тсокос cтр.№ 60

Кто же заявил на него? Дориан А. была удивлена. Или она просто притворялась?

Полицейские ответили уклончиво, и молодая женщина больше не спрашивала. Возможно, она уже знала, кто был инициатором заявления о совершенном преступлении: Амре З., владелец бара Booze. Позднее он объяснит в суде, что он узнал от женщины, которая была в то время в «Мэдисоне», о стычке. «Женщины боялись», и на основании своего опыта он посчитал боксера опасным и счел нужным заявить на него в полицию. Соответственно, он решил предпринять необычный шаг – подать жалобу на происшествие, при котором сам не присутствовал и в котором лично не пострадал. Его заявление по поводу ситуации в конце мая, которое он отозвал ранее, Амре З. возобновил.

Юрген Бремер с юных лет неоднократно вступал в конфликт с законом из-за рукоприкладства. К этому времени он уже имел десять уголовных дел и два года тюрьмы. Вполне понятно, что сотрудники правоохранительных органов серьезно отнеслись к жалобам.

Полицейские записали показания Дориан А. Она жаловалась на головную боль, попросила задокументировать травму ее носа и предоставила драматическую версию ночного инцидента. Бремер набросился на нее и ударил так сильно, что она упала на землю, и ее нос, скорее всего, был сломан. Ее спутники в клубе «Мэдисон» – 18-летняя стажер-ученица Анна Дж. и еще одна подруга – наблюдали за этим инцидентом и могли засвидетельствовать, что у нее после удара из носа пошла кровь.

Полиция не могла обнаружить «смещение положения носа». Они видели очень много сломанных носов, и все они без исключения опухшими и имели бесформенный вид.

13 сентября 2008 года, 22:00, клиника Хелиос, Шверин

В тот же вечер из-за того, что подозреваемый знаменит и выдвинуты серьезности обвинения, два полицейских привели Дориан А. в клинику Хелиос в Шверине для проверки и документирования ее травм. Дежурный врач Д. осмотрел пациентку и сделал рентген ее черепа. В отчете о результатах обследования в клинике Хелиос в Шверине отмечено: «Пациентку ударили по лицу в 2 часа ночи. Сейчас, в 22:00, проведено обследвание […]. Слабая головная боль, отсутствие тошноты, рвоты, неврологических отклонений, отеков, признаков повреждения черепа и черепно-мозговой травмы, а также, перелома носа».

Другими словами, доктор Д. не обнаружил никаких травм. К тому же заключению пришел его коллега, рентгенолог доктор Г., который отметил в своем отчете результаты рентгенографии черепа: «Нет доказательств перелома».

15 сентября 2008 года, кабинет доктора К., Шверин

Никакие рентгеновские лучи не помогают, когда ты чувствуешь, что с твоим носом что-то не так, – это знает каждый эстетический хирург. Дориан А. была недовольна формой своего носа. Вопрос только: когда нос по ее ощущениям искривился – ночью в субботу, 13 сентября 2008 года или, может быть, в течение многих лет и дней? И, возможно, теперь она увидела возможность за чужой счет оперативно устранить этот эстетический недостаток?

Результаты экпертизы врачей клиники не произвели впечатления на Дориан А. – в следующий понедельник она появилась в кабинете хирурга доктора K. По ее собственному признанию, она не упомянула при нем, что за два дня до того была обследована в клинике, и что перелом носа не подтвердился.

«Пациентка заявила, что в ночь с 12.09 на 13.09.08 получила удар рукой в лицо», – отметил доктор К. в карточке его пациентки. «Короткое помутнение сознания, теперь головная боль, отек носа с местной болью, кровотечение из носа». Он привлек отоларинголога доктора Б., с которым имел общий кабинет, хотя они принадлежали к разным специальностям.

После обследования молодой женщины и нового рентгена оба врача поставили новый диагноз: у Дориан А. «перелом носа», точнее «левосторонний вдавленный перелом носовой перегородки». Кроме того, отоларинголог обнаружил на рентгеновском снимке «микротрещину» на верхней челюсти. Кроме того, доктор К. задокументировал «гематому в левом углу глаза над левой скуловой дугой с массивным отеком». Травма, нанесенная Дориан А., потенциально «опасна для жизни», поскольку может вызвать «нарушение носового дыхания», заключил врач. Поэтому требуется немедленная операция.

Сломанный нос отекает сразу после травмы. Однако через двадцать часов после инцидента на дискотеке в клубе «Мэдисон»

врачи клиники Хелиос в Шверине констатировали: «нет травм костей черепа, нет отека, […] нет признаков перелома носовой перегородки». Через два дня мои коллеги доктор К. и доктор B. пришли к совершенно противоположным медицинским заключениям. Поскольку через 70 часов после предполагаемого нападения Бремера на Дориан А. типичные симптомы перелома неожиданно появились.

Есть два возможных объяснения предполагаемого медицинского чуда: либо хирург К. и лор Б. выдумали, или Дориан А. получила или спровоцировала перелом носовой перегородки в субботу, 13 сентября.

16 сентября 2008 года отоларинголог Б. направил пациентку на операцию. На самом деле это удивительно, потому что перед такой эстетической коррекцией на лице любой другой хирург будет ждать исчезновения отечности.

Заключение хирурга доктора Б. под названием «Медицинское заявление о телесном повреждении» – сам по себе замечательный феномен, поскольку наличие уголовного преступления обычно в Германии устанавливается юристами, а не врачами. В любом случае он отмечает: «Операция по восстановлению носовой перегородки проведена 16.09.2008 под наркозом в амбулаторных условиях. Последующие действия продолжались до 23.09.2008».

С сентября 2009 до января 2010 года проходил судебный процесс против Юргена Бремера в окружном суде Шверина

Процесс против Юргена Бремера за нападение и оскорбление начался через год после инцидента в клубе «Мэдисон».

Судебное разбирательство проходило с самого начала с нарушениями судебной процедуры, тем не менее судья запретил возражения со стороны защиты. У наблюдателей процесса вскоре сложилось впечатление, что Бремер был виновником без доказательств вины.

Как свидетели два врача клиники Хелиос в Шверине, которые осмотрели Дориан А. в день происшествия и видели ее рентгеновские снимки, предоставили свои выводы: «Не было отека, никаких признаков кровотечения из носа, перелома носа». Хирург доктор К. и отоларинголог доктор Б., с другой стороны, утверждали, что видели перелом носа и отек у Дориан А. через пятьдесят часов.

В качестве доказательств, как ни странно, были взяты не сделанные при обследовании медицинские записи к актам, а документы, которые, по-видимому, появились гораздо позже. Доклад, который доктор К. составил для семейного врача Дориан А., был датирован 2 октября 2008 года. Составленное врачом-отоларингологом Б. «Медицинское заявление о телесном повреждении» не имело даты вообще. Кстати, сам он назвал этот отчет «врачебное свидетельство о побоях». Интересная форма врачебного документа, до сих пор такого не видел. Очевидно, Дориан А. не заплатила за это, потому что в его документах были найдены рукописные пометки: «20.10.2008 – запрос на оплату врачебного свидетельства о побоях» и «21.04.2009 – напоминание об оплате врачебного свидетельства о побоях».