Тело как улика - читать онлайн книгу. Автор: Михаэль Тсокос cтр.№ 61

Очевидное противоречие между выводами врачей клиники и результатами его собственного обследования не создает хлопот хирургу К.: зафиксированные им гематомы и отеки Дориан А. появились после того, как пациентка побывала у врачей клиники.

В декабре 2009 года в качестве судебного эксперта я предоставил свой отчет в районный суд Шверина. Отек и гематомы развиваются в течение нескольких минут после соответствующей внешней травмы, но не позднее, чем через несколько часов, объяснил я. Гематомы – это не что иное, как разрывы кровеносных сосудов в коже и подкожной жировой ткани. Хотя гематомам нужно некоторое время, чтобы проявиться, в случае Дориан А. они были представлены через двадцать часов после события, когда предполагаемая потерпевшая познакомилась с врачами клиники. То, что тогда в клинике Хелиос дежурный врач доктор Д. не обнаружил гематомы, не говоря уже о переломах, о чем он сообщил в качестве свидетеля в судебном разбирательстве, может означать только одно: Дориан А. в конфликте с Юргеном Бремером в клубе «Мэдисон», чтобы там ни происходило, никаких увечий не получила. Я объяснил, что появление гематом и отеков, спустя двадцати часов после этого события, исключено.

На соотвествующий вопрос суда я ответил, что заявленные доктором К. и доктором Б. трещины или переломы не найдены на рентгенограммах. К этой оценке присоединились профессор оториноларингологии и профессор радиологии, которых в качестве дополнительных медицинских экспертов призвал защитник Бремера. Оба заявили, что «перелом носовой перегородки» в виде «левостороннего вдавленного перелома носа» и «микротрещина» на верхней челюстной кости, которые доктор К. и доктор Б. обнаружили на рентгеновских снимках, не видны на рентгенограммах Дориан А., сделанных 13 сентября в клинике Хелиос, ни на фотографиях хирурга и отоларинголога.

Наконец, в устном выступлении я сообщил, что нет никаких медицинских заключений, которые могли бы подтвердить предполагаемое преступление. Я пошел еще дальше: даже если гипотетически предположить, что предполагаемые переломы действительно присутствовали, они никогда не могли быть произведены при ударе, описанном Дориан А. Для достижения этой картины повреждений нужно было бы «ударить по носу зубилом», – сказал я. Однако, по словам Дориан А., Бремер ударил ее снизу тыльной стороной руки, то есть осуществлено лишь «легкое давление».

Обвинительное заключение и защита привели к расхождению показаний свидетелей. Некоторые посетители дискотеки видели, как у Дориан А. после инцидента шла кровь из носа, другие видели, как она исчезла в туалете без кровотечения из носа. Что вызвало этот инцидент, кто кого сначала оскорбил и физически напал, выплеснула ли Дориан А. напиток боксеру на майку – ни один из этих вопросов не был после рассмотрения свидетельств действительно выяснен. Однако, неудивительно, что произошедшее между нетрезвыми посетителями ночной клубной вечеринки можно более или менее точно реконструировать в течение одного года после инцидента с помощью свидетельских показаний.

Даже Дориан А., предполагаемая жертва, выглядела неубедительно как свидетель обвинения. По ее собственному признанию, она на не собиралась подавать жалобу на Бремера. Только потому, что вмешался Амре З., полиция была вызвана.

Наблюдатели процесса задумались после этого странного заявления: возможно, у Дориан А. первоначально был совсем другой план. Возможно, она устроила инцидент в клубе «Мэдисон», чтобы выманить компенсацию и использовать эту сумму, чтобы исправить реально существующее «искривление носа». Наконец, боксер не мог себе позволить конфликтов с привлечением полиции, что было хорошо известно в Шверине. И всего несколькими месяцами ранее Амре З. щедро «выплатили компенсацию», несмотря на то, что он не получил значительного ущерба.

Сам обвиняемый, по понятным причинам, задумался. Впервые в середине ноября 2009 года, перед началом восьмого дня судебного разбирательства, обвиняемый сделал публичное заявление через Гамбургскую газету «Абендблатт» о судебном разбирательстве против него: «Мой адвокат говорит мне, что обвинительный акт и характер судебного процесса несправедливы». Он объясняет. «Я не могу судить об этом, но у меня сложилось впечатление, что кто-то таким образом преследует меня». «Если все по закону и порядку, меня не посадят в тюрьму».

Мотив может состоять в том, чтобы помешать ему сосредоточить все свое внимания на защите титула WBO в Шверине 19 декабря, думает он.

Но эта теория заговора, вероятно, больше свидетельствовала о беспомощности Бремера. То, что прокурор, заявитель и главный свидетель обвинения тайно объединились, чтобы лишить его боксерского трона малоправдоподобно. Но какие еще были мотивы у Амре З. и Дориан А.?

Однако возможные мотивы участников процесса не были очевидными. Во время судебного разбирательства защитник Бремера Э. несколько раз сталкивался с явно предвзятой позицией судьи. Обвинения были «необоснованы и лживы», – сказал адвокат. Он снова и снова требовал прекращения судебного дела, державшего его клиента в напряжении. Но судья отклонил все возражения защиты.

19 декабря, когда Юрген Бремер должен был защищать свой титул чемпиона мира WBO, судебный процесс против него был далек от завершения. Благодаря железным нервам он все-таки выиграл бой на ринге. Но сможет ли он победить своих противников в суде, все еще было непонятно.

После длинной для обвиняемого рождественской паузы, в январе 2010 года процесс вышел на финишную прямую. Обвинение по-прежнему строилось исключительно на показаниях главных свидетелей Дориан А. и Анны Дж. и еще одного друга Дориан А., вывшего в клубе «Мэдисон» той ночью. Рассмотренные доказательства почти ничего не давали для обоснования обвинительного акта, который рассыпался как карточный домик. Заявленные травмы не подкреплялись рентгеновским снимком. Все говорило в пользу оправдательного вердикта суда.

Но вопреки всем ожиданиям адвокатов Бремера и наблюдавших за процессом прокурор К. после представления доказательств потребовал 18 месяцев тюрьмы для Бремера. Он посчитал, что боксер сломал нос Дориан А. Даже во втором инциденте, касавшемся столкновения в баре Booze почти четыре месяца назад, он посчитал Бремера виновным, хотя не было никаких доказательств, не говоря уже о каких-либо достоверных уликах.

В начале своей речи защитник Бремера Э. использует необычный прием. Он дает прослушать в зале суда песню «Ураган» Боба Дилана: баллада о американском боксере Рубине Картере, который в 1967 году был осужден за грабеж, которого не совершал. Параллели действительно поразительны: «Ураган» Рубин Картер в свое время имел хорошие шансы стать чемпионом в среднем весе, но вместо этого оказался за решеткой. Он был оправдан в 1985 году. У Бремера Э. шанс защитить или вернуть себе титул чемпиона мира также мог закончиться новым тюремным заключением.

После того как последние аккорды утихли, адвокат попросил об оправдании по всем пунктам обвинения. Приговор нанес боксеру удар, как тот – вымышленный удар кулаком по носу.

Несмотря на ничтожность доказательств, он был приговорен к шестнадцатимесячному тюремному заключению за два проступка без условного отбывания срока. «Для меня удар, нанесенный Дориан А., бесспорен», – объясняет судья свой вердикт. «Вы снова использовали кулаки, – сказал он прямо ответчику. – Вы должны быть наказаны».