Детектор лжи - читать онлайн книгу. Автор: Валерий Варламов cтр.№ 55

Например, торговля наркотиками. Детализацию этого направления можно проводить по видам наркотиков, форме торговли (оптовая или розничная), месту и количеству закупок, путям их поступления и распространения; установить имена перекупщиков и т. д.

Впервые в России поисковый метод стал активно использоваться с августа 1994 года. Тогда представитель краснодарской школы Николаева успешно применила его при раскрытии убийства сотрудника РУОПа. Подозреваемому задавались вопросы в отношении противоправных дел его дяди, проживавшего в другом городе, у которого он ранее жил: «Какие преступления совершил твой дядя, за которые он не понес уголовного наказания:

0. Карманные кражи?

1. Кражи государственного имущества?

2. Грабежи?

3. Подделка документов?

4. Незаконное хранение оружия?

5. Квартирные кражи?

6. Угон автотранспорта?

7. Разбойное нападение?

8. Убийства?»

При тестировании подозреваемый дал резкое увеличение реакции на пятый вопрос: «незаконное хранение оружия». После получения этой информации на квартире дяди сотрудниками РУОПа был проведен обыск. В результате найдено большое количество незаконно хранящегося оружия.

Удачное использование этого метода в раскрытии преступления способствовало активному внедрению поискового метода в работу по расследованию дел подобного рода. Сейчас краснодарская школа рекомендует использовать поисковый метод во всех полиграфных проверках, применяя его первым, в начале тестирования.

В зависимости от полученной информации может меняться направление полиграфных проверок, нацеливая оператора на решение первоочередных, наиболее важных вопросов.

Например, если при расследовании квартирной кражи, подозреваемый дает положительную реакцию на вопросы о торговле наркотиками, то последующие поисковые тесты будут направлены на уточнение места их хранения. На первом этапе определяется район города, потом улица и номер дома. Затем, ознакомившись с планом дома и подсобных помещений, составляем соответствующие тесты и находим тайник, в котором хранятся наркотики.

4.3.7. Пример использования тестов

Фабула дела: 12.01.2001 года в 19.50 водном из районов Краснодарского края рядом с дорогой, недалеко от зарослей камыша, был обнаружен труп гражданки Петровой. Пострадавшая была одета в черные колготки, трусы белого цвета, синюю юбку, шерстяную кофту, зеленое пальто из плащевой ткани, черные туфли без каблука.

При осмотре тела на затылке обнаружен кровоподтек. На шее — следы от сдавливания мягким предметом. Судя по имеющимся ссадинам на внутренних поверхностях бедер, девушка была изнасилована. Явных признаков наличия спермы нет.

На месте преступления обнаружены пустая пачка от сигарет «Ява», газовая зажигалка желтого цвета и два окурка. На траве возле дороги видны следы борьбы.

По предварительным данным, причины смерти — удушение белым шарфом. который носила погибшая.

Было установлено, что Петрова работала в больнице и вышла из нее в 18 часов. Ходила она постоянно именно этой дорогой, и до места преступления ей было идти около 20 минут.

Со слов сотрудников, работавших с ней, у пострадавшей была похищена сумка. Ее обнаружили в 1,5 км от места совершения преступления, в поселке Приозерном на улице Красной, около частного дома, под скамейкой у забора.

Из сумки были похищены: синий зонте рисунком в виде цветов ромашки и деньги. Часы на тонком кожаном ремешке и с циферблатом в виде точек также не были обнаружены на руке убитой.

В убийстве и изнасиловании подозревался гражданин Чиркин Анатолий Иванович, 1956 года рождения, уроженец Славгорода Алтайского края, который подарил своей сожительнице зонт, очень похожий на пропавший зонт Петровой.

Полиграфную проверку непрямыми тестами проводила сотрудник ГУВД Краснодарского края Николаева.

Всего был проведен 21 тест. Процедура проверки на полиграфе несколько раз прерывалась, и опрашиваемому лицу предоставлялась возможность для отдыха, чтобы исключить влияние утомления на результаты тестирования.

После проведения тестирования, которое включало в себя вопросы, касающиеся совершенного преступления, было дано однозначное заключение о том, что Чиркин А.И. полностью располагает «виновной» информацией по совершенному преступлению, и оперативным сотрудникам рекомендовано «отрабатывать его» как участника убийства и изнасилования Петровой. Такое заключение основывалось на получении положительных реакций в тестах на вопросы, включающие в себя детали совершения преступления.

На вопрос: «Хотя бы раз в своей жизни вы совершали какие-либо преступления, за которые не понесли уголовного наказания?» — положительная реакция была получена на следующие варианты ответов:

• изнасилование;

• угроза убийством;

• кража из киосков;

• грабежи.

На вопросы о времени совершения преступления положительная реакция была получена на варианты ответов:

• около 6 часов вечера;

• около 6.30 часов вечера.

На вопрос о способе убийства Петровой положительная реакция была получена на вариант ответа:

• задушена.

На вопрос об орудии убийства положительная реакция была получена на вариант ответа:

• шарфом.

На вопрос о других действиях преступника по отношению к Петровой положительная реакция была получена на варианты ответов:

• ввел половой член;

• ударил по голове.

На вопрос об одежде Петровой в момент убийства положительная реакция была получена на вариант ответа:

• в плащ.

На вопрос: «Из какой ткани была эта одежда?» — положительная реакция была получена на вариант ответа:

• из плащевой ткани.

На вопрос: «Что еще преступник сделал на том месте, где оставил Пет-рову?» — положительная реакция была получена на вариант ответа:

• выкурил сигарету.

На вопрос: «Сколько сигарет выкурил преступник?» — положительная реакция была получена на вариант ответа:

• две.

На вопрос: «Что преступник забрал у Петровой?» — положительная реакция была получена на вариант ответа:

• сумочку.

На вопрос: «Что преступник взял из сумочки?» — положительная реакция получена на варианты ответов:

• зонтик;

• деньги.

На вопрос: «Сколько человек участвовало в убийстве и изнасиловании Петровой?» — положительная реакция получена на вариант ответа:

• один.

На вопрос: «На какой улице была брошена сумочка Петровой?» — положительная реакция получена на следующий вариант ответа: