Детектор лжи - читать онлайн книгу. Автор: Валерий Варламов cтр.№ 54

2. В подъезде?

3. В ванной? — значимый вопрос.

4. В спальне?

5. В кухне?

6. В коридоре?»

И последний, непрямой, тест посвящен выяснению знания подозреваемого о том, что было сделано с трупом:

«У трупа гражданина М преступники:

0. Отрезали руку?

1. Выкололи глаза?

2. Отрезали ногу?

3. Вскрыли живот?

4. Отрезали голову? — значимый вопрос.

5. Отрезали половые органы?

6. Отрезали ухо?»

Этот метод имеет определенные сложности при составлении теста. В качестве значимых вопросов используются детали преступления, которые должны знать только оперативный сотрудник и лицо, его совершившее. Иногда, если полиграфная проверка проводится несколько дней спустя, возможна утечка информации о деталях через средства массовой информации или в результате допросов следователя. Тогда нет гарантии, что подозреваемый не знает значимого вопроса нашего теста.

В таких случаях проводится короткая преамбула к тесту. Например:

«Мы сейчас будем проводить тест на определение (местоположения трупа, орудие убийства и т. п.)».

Если это известно подозреваемому лицу, он, как правило, говорит: «Я знаю, как лежал труп».

После такого заявления тест на выяснение местоположения трупа исключают из обследования и уточняют источник, из которого подозреваемый получил эту информацию, с обязательной последующей его проверкой.

При анализе результатов тестирования сравниваются показатели, характеризующие величину эмоционального напряжения при реакции на значимый вопрос, с показателями при реакциях на другие вопросы, которые являются по отношению к нему нейтральными.

4.3.6. Модифицированный тест на «знание виновного неизвестного решения» (поисковый тест) Варламова, Николаева

Формат теста: Н — 3–3 — 3–3 — 3–3 — 3–3, где: Н — нейтральный вопрос; 3 — значимый вопрос.

Впервые поисковый тест был описан Марстони в 1938 году при установлении состава банды преступников, если известен хотя бы один из ее участников. Фамилии подозреваемых поочередно предъявлялись в такой форме: «Был ли Смит с вами в ночь преступления?»; «Был ли Боб с вами…» и так далее. Несмотря на отрицательный ответ подозреваемого, вопросы, связанные с реальным событием, дали соответствующие реакции.

Современный поисковый метод основан на том, что в тест вводятся вопросы, представляющие интерес для оперативных работников, ответы на которые заранее не известны. Тест позволяет выяснить отношение к ним со стороны обследуемого лица и характер скрываемой информации. Тест состоит из нейтральных и значимых вопросов.

Российский вариант поискового теста меньше травмирует опрашиваемого. По степени воздействия он ближе к непрямому. Задаваемые вопросы больше напоминают форму беседы, из которой специалист полиграфа пытается установить круг знаний подозреваемого по расследуемому делу. Информативность этого теста велика.

Так, применение поискового метода специалистом Николаевой И.Н. при обследовании 89 человек в период с августа по декабрь 1994 года выявило дополнительно 147 преступлений. По 60 из них. то есть в 40,8 % случаев, получены признательные показания, получившие в дальнейшем подтверждение в ходе судебных разбирательств.

При применении этого теста необходимо соблюдать следующие требования:

• Обследуемый не знает ни порядка вопросов, ни их содержания.

• Вопросы в тесте расположены по степени их эмопиогенной значимости: в начале — более слабые, в конце — более мощные.

При выявлении негативных данных о тестируемом субъекте проводится серия тестов «на расширение объема информации».

• Вопросы задаются только в вопросительной форме. Обвинительный тон вопросов недопустим.

• Поисковый тест включает в себя 8–9 вопросов и ставится на вторую позицию после теста стимуляции.

Например, с помощью поискового теста можно определить состав банды, совершившей нападение на инкассатора. В этом варианте тест проводится в форме непрямого метода, с той лишь разницей, что значимый вопрос нам неизвестен.

«В составе группы, совершившей нападение на инкассатора, были:

1. Смирнов?

2. Максимов?

3. Желабовский?

4. Потапов?

5. Иванов?

6. Богданюк?

7. Жуков?

8. Зеркин?»

Все лица, перечисленные в тесте, находятся на учете в милиции; каждый из них теоретически мог быть участником расследуемого преступления.

В список вместо фамилий по возможности лучше включать клички, если они приняты в обследуемой группе преступников, — эффект при этом будет более выражен. Следует учитывать, что у тестируемого могли быть конфликтные ситуации с человеком, носящим одну из этих фамилий. Во избежание получения ошибочных реакций необходимо включить обсуждение фамилий в предтестовую беседу или провести тест: «У вас были конфликтные ситуации со следующими людьми?» Далее приводится список фамилий (имен, кличек), которые будут использоваться в следующем тесте.

Если подозреваемый дает достоверную реакцию на одну из фамилий, например Иванов, то оперативные сотрудники предлагают Иванову пройти полиграфное тестирование.

Из прежнего списка исключается эта фамилия (Иванов), а вместо нее ставят фамилию Никулина, предыдущего обследуемого. Если окажется, что Никулин дал положительную реакцию на Иванова, а Иванов — на Никулина, то они оба с большой вероятностью являются участниками этого преступления.

При выявлении криминального прошлого подозреваемого с помощью поискового теста вопросы предъявления могут быть заданы в форме, имеющей обвинительный уклон.

Например, «В своей жизни вы совершали противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания?»

Но этот вопрос лучше сформулировать в более мягкой форме:

«Вы в своей жизни совершали когда-нибудь противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания:

0. Угон автобуса?

2. Кражи?

3. Разбойное нападение?

4. Угон автомобилей?

5. Торговля наркотиками?

6. Вымогательство?

7. Хранение краденного?

8. Другие преступления?»

При составлении поискового теста сохраняется общая закономерность в расстановке вопросов. Нельзя водном тесте сначала поставить вопрос, связанный с убийством, а потом перейти к карманным кражам.

Можно составить несколько поисковых тестов только на криминальное прошлое. При получении положительной реакции на какой-либо из вопросов необходима их дальнейшая детализация.