Разговор с душой - читать онлайн книгу. Автор: Дмитрий Головаченко cтр.№ 89

Первый человек совершил ошибку в попытке оценить потенциал зла, пошел окружным путем. Ему пообещали, что он станет, как Бог, творящий миры, и его не обманули. Он творит миры, только это миры волшебные, ненастоящие. В нем поселился потенциал зла, словно прошла граница хорошего и плохого, в которой он может оценить желанное ему, выбрать добро. Сейчас ему нужно усилие и желание в своем выборе, в попытке застать и сохранить доброту в своей душе. Дурные качества не дают спокойствия, равновесия. Они как линия перехода, благодаря которой можно увидеть и оценить прелесть света. Пресытившись ими, словно перед закатом, начинаешь жаждать солнца и говорить себе: «Я буду скучать по тебе, свет. Завтра с утра снова буду встречать тебя на востоке».

И хорошее, и плохое, что есть в человеке, является источником понимания и ценности добра. Иначе в постоянном свете человек не смог бы ухватить и удержать его. Он просто не понимал бы ценность добрых качеств своей души. Когда человек теряет покой, любовь в душе, когда приходит разочарование, темнота и скорбь, это повод и призыв с рвением и уверенностью сказать: «Я буду ждать восхода завтра с утра! Я проснусь в пять утра, чтобы встретить тебя! Буду работать над светом своих привычек, качеств души, которые всегда будут со мной».

Вот оно, долгожданное начало летнего сезона! Прибывший садовник с некоторой неловкостью, но все же вполне уверенно заявил, что с этого времени его услуги стоят на 20 % дороже в силу востребованности и высокого мастерства. Я был немного недоволен, попытался выяснить, что же выгодно для меня. Понимаю, что поиски нового садовника потребуют значительных усилий от меня, есть вероятность не найти его так быстро, как хотелось бы. К тому же из-за нехватки времени и не столь существенной суммы выгоднее согласиться на это предложение… Меня поставили перед фактом, что я должен платить больше, что, по-моему, несправедливо. Моя гордость ущемлена, и проблема не в ее наличии, а в продолжительном «бомблении» моего сознания своими «справедливыми» доводами. Ей не важен анализ выгоды того, что поиск нового садовника не в моих интересах, она гнет свою линию и делает это долго и настойчиво.

Периодически в пылу внутреннего недовольства в голове всплывают доводы, например, воспоминания о неквалифицированности этого человека, об ущербе, который он нанес своей некачественной работой. Каждый раз такой расчет, сделанный в самом начале, на котором базируется логика и здравый смысл, был попираем, смещался к краю комнаты, ближе к подвалу, к темноте. Будь я не человек, а запрограммированный навигатор, пытающийся найти самый короткий путь, я бы беспрекословно выбрал вариант согласия и заплатил. Но он отказывался идти за разумом, пытался манипулировать, играть на чувствах. Желание понять причину идти обходными путями толкает разобраться: кто командует во мне, Почему в долгих забегах гордость побеждает меня, почему я пытаюсь выбрать заведомо проигрышные решения и что подталкивает меня к ним?

Первое, что приходит на ум в ситуации, где логика теряет вес, что количество участников, принимающих решение, вовсе не один. И хотя в психологии часто используются разные методики, вопросами или косвенными разговорами пытаясь направить человека к нужному решению, но в таком, казалось бы, простом занятии начинаю проигрывать. Ситуация дает наглядный пример того, что с виду выгодное предложение может внутри вызывать негодование. Что же говорить о ситуациях более сложных, где ответ не столь очевиден, тогда даже команда психологов, не может мне помочь, разве что согласиться с моим внутренним протестом и сделать так, как желает гордость. «Просто уволь его, неважны логика, выгода», – так говорит внутренний мотив.

В каждой такой ситуации, там, за спиной, сидели кукловоды, духовные силы и эмоции. В момент решения они, кивая головой, говорили: «Да, мы тоже согласны», – но они знали, что нужно соглашаться, играть им нужно по своим правилам. Стоит принять решение и отвести свой духовный взгляд с закрытого вопроса, как что-то начинает пилить тебя изнутри, словно сварливая жена. Даже если в момент анализа и возникает какой-то нелогичный, противоречивый выпад, то носит он эмоциональный, нелогичный характер. С ним сложно спорить, его сложно убрать, он возвращается и пилит, играет по своим скрытым правилам.

В любой жизненной ситуации всегда хочется найти честный путь, и этот внутренний мотив, который часто движет человеком, – желание найти правду. В человеке есть сила, которая этой честности вовсе не хочет. Честность, правда словно говорят «да-да», но играть по этим правилам они не будут. Стоит только зайти в область моих интересов, задеть мое самомнение, как в игру вступает честность, эмоции и терпеливый, неуступчивый нрав, постоянно давящий и гнущий свою линию поведения.

Человек делает какой-то вывод, говорит: «Я решил и буду делать так», – но приходит время и те утверждения, решения, выводы, как песок, начинают рассыпаться и рушиться. Человек искал правды, но не все силы хотят играть по этим правилам, в нем сидят дезертиры, которые никогда не признаются, никогда не ответят «нет». Они, как невидимый руководитель, управляют, но никогда не назовут себя, скажут, что действуют не от своего имени. В них нет гордости, им не нужны почетные звания, потому что они умны и знают: если обозначат себя, то есть вероятность разоблачения. Я долго не понимал, а почему некоторые люди, имея большое состояние, ведут весьма скромную жизнь, видел, что это не внутреннее их состояние, не принцип их жизни. Внутри они хотели бы покутить, чтобы все зашлись от зависти к ним. Как оказалось, их сдерживало простое правило «лучше не высовываться». Попытка скрывать свое положение, быть, как все, является основой безопасности любого шпиона. Так, они ездят на машинах среднего класса, жить припеваючи, но сетуя на высокие цены в магазинах. Ты смотришь и думаешь: «У него денег на сеть магазинов, почему он жалуется о цене на хлеб?» Подобно этому и те руководящие силы, временами берущие власть в свои руки, не желают выдавать себя, подпевая и соглашаясь, но ведя свою тайную шпионскую игру. Человек часто не понимает, где пробоина, причина, почему вышел провал там, где, казалось, все должно пройти ровно, без каких-то проблем. Кто дезертир и предатель, кто тот шпион?!

Человек видит себя, как целостное существо, как тот, кто идет за своими интересами, как компания, которая идет за одной целью. С песнями и мужеством боевой коллектив рвется к победе, но на практике в этом коллективе не то что общего духа, даже общей, понятной всем цели нет. В этой большой компании каждый сам за себя, хорошо, если не пропитался ненавистью и злобой. Определение большой компании и вовсе невозможно, если человек не имеет никакой духовной цели, не видит причин своего существования, живет по инерции. Цель, идеал, направление заставляет предпринимать меры, усилия, только с ними ты начинаешь замечать, что ожидание и реальность вовсе не одно и тоже. Если в жизни нет цели, то и нет никакого способа, анализа, чтобы определить, я способен идти за своим разумом, логикой или нет. Только цель, ясность взгляда дает понимание, что во мне есть что-то, что не всегда идет со мной в ногу, что-то имеет свои взгляды, имеет свои стремления, которые кажутся вовсе не в моих интересах. Я могу хотеть денег, достатка, но при этом могу лежать на диване, хотеть счастья в семье, любви и заботы, но при этом буду проявлять обратные этому чувства и эмоции. А если я вовсе ничего не хочу, то теряется и понимание движущих сил во мне. Я словно единый организм якобы с одной целью, а на самом деле с ее отсутствием.