Национальный состав Красной армии. 1918–1945. Историко-статистическое исследование - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Безугольный cтр.№ 144

Достаточно глубоко и масштабно эта работа была осуществлена Военным советом Закавказского фронта, сумевшим в целом удовлетворительно укомплектовать 11 национальных стрелковых дивизий, большинство из которых впоследствии приняли активное участие в боевых действиях в ходе битвы за Кавказ. Худший результат показал Среднеазиатский военный округ, где количественный ресурс и качество национальных людских ресурсов, годных для обучения в военных училищах, были ниже. Неудовлетворительное укомплектование нацсоединений САВО командным составом было одной из главных причин их низкой боеготовности и последующего расформирования большинства из них еще до отправки на фронт.

Особое положение с комплектованием кадрами было в прибалтийских соединениях, которые в силу исторических обстоятельств (остатка офицерского состава бывших национальных армий) и помощи центральных органов военного управления по сосредоточению командиров в местах формирования прибалтийских соединений и в запасных полках не испытывали столь острого дефицита командных кадров. Это позволило не только поддерживать стабильный кадровый состав прибалтийских стрелковых дивизий, но и развертывать новые части и соединения.

Тенденции укомплектования войск красноармейским и командно-начальствующим (офицерским) составом хотя и коррелировали, однако не всегда совпадали. Особенно сильно это проявилось на последнем этапе войны с представителями «западных» народов СССР (украинцев, белорусов, молдаван, литовцев, латышей, эстонцев). Их быстрый абсолютный и относительный прирост среди рядового состава не сопровождался аналогичным приростом среди офицерского состава. В этом проявились особенности подготовки офицерского состава в последний период войны (специальный отбор в училища только из военнослужащих и фронтовиков, ограничение на прием граждан, бывших под оккупацией, длительные сроки обучения), не совпадавшие с условиями и сроками подготовки красноармейского состава. Это выразилось в прогрессирующем дисбалансе в конце войны между представительством в действующих войсках красноармейцев и офицеров «западных» национальностей.

Выявленное в этой главе господство в офицерской среде квартета четырех национальностей (русских, украинцев, белорусов и евреев) только росло по мере повышения воинских званий и должностей, а внутри этого квартета опережающими темпами росло представительство русских – коренных носителей и главных бенефециаров русскоязычной военной культуры и традиции.

Выявленная документальная база позволяет оценить некоторые этнические аспекты трансформации Вооруженных Сил СССР, связанные с окончанием войны и переходом советского общества и армии к послевоенному мирному строительству. К таковым относятся вопросы репатриации бывших советских военнопленных на родину, демобилизации армии и перехода к ее комплектованию по штатам мирного времени.

Изучение национального состава репатриированных позволяет сделать некоторые наблюдения и в отношении категории советских военнослужащих, имевших самую трагическую судьбу, – военнопленных. Численный состав репатриантов, конечно, не отражает всего состава военнопленных, а лишь только тех, кому посчастливилось пережить войну и кто пожелал вернуться на родину или был возвращен принудительно. Освобождение военнопленных из нацистских концлагерей началось еще в период войны. Созданным 23 октября 1944 г. Управлением уполномоченного Совнаркома СССР по делам репатриации генерал-полковника Ф.И. Голикова количество репатриированных советских военнослужащих оценивалось в 1825 тыс. человек ^[1429] по состоянию на 1 марта 1946 г., когда главная волна репатриации была завершена.

Амбивалентность положения освобождаемых военнопленных заключалась в том обстоятельстве, что они одновременно оказывались и ценным мобилизационно-трудовым ресурсом, и лицами, подозреваемыми органами НКВД в измене родине и сотрудничестве с врагом. Как уже отмечалось выше, согласно руководящим документам, рядовой и сержантский состав, так же как и интернированное гражданское население военнообязанных возрастов, «не вызывавшие подозрений», направлялся на армейские сборно-пересыльные пункты, а затем – в армейские или фронтовые запасные части. Весь офицерский состав, а также военнопленные и гражданские лица, служившие в вермахте и в коллаборационистских формированиях, направлялись в спецлагеря НКВД ^[1430].

В большинстве случаев бывшие военнопленные красноармейцы восстанавливались на военной службе и пополняли действующие войска Красной армии. Так, по состоянию на 10 июля 1945 г. в распоряжение органа комплектования – Главупраформа КА – было передано 1086 тыс. репатриантов, а в распоряжение НКВД – только 211,8 тыс. человек. Еще 1267,4 тыс. человек (гражданских лиц и непризывных возрастов) были отправлены по месту жительства ^[1431]. Как правило, рядовой и сержантский состав направлялся в обычные воинские части, а офицеры лишались воинских званий и обращались на комплектование офицерских штрафных частей. После окончания войны освобождаемые офицеры направлялись на проверку в лагеря НКВД или в запасные части, после чего «ни в чем не замешанные направлялись в войска для дальнейшего прохождения службы или увольнялись в запас». Рядовой и сержантский состав возрастов, подлежавших демобилизации, увольнялись в запас, а остальных восстанавливали на военной службе, используя как в войсках, так и для укомплектования рабочих батальонов ^[1432]. Репатриированные представители этносов, репрессированных в Советском Союзе (немцы, калмыки, чеченцы, ингуши и др.), выделялись из общей массы и специальными эшелонами направлялись в места «вечного» поселения.

В ходе выявления и проверки военнопленных национальность обязательно вносилась в учетные карты, заводившиеся на всех репатриируемых советских граждан ^[1433]. Данные национального состава репатриированных военнослужащих Красной армии имеются на 1 569 572 человека. ^[1434]. Кроме того, до 20 марта 1945 г. в декадные сводки Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации граждан СССР вносились данные о происхождении репатриированных граждан по союзным республикам СССР. В дальнейшем форма отчетности была изменена и эти данные больше не отражались в сводках.