Масштаб. Универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни организмов, городов, экономических систем и компаний | Джеффри Уэст | страница 115 | LoveRead.ec

Поэтому для оценки показателей каждого конкретного города следует сравнивать его результаты с достижениями, обусловленными только лишь численностью его населения. Подобно тому как мы выявляли самого сильного среди чемпионов по тяжелой атлетике по отклонениям результатов каждого из них от идеализированной кривой масштабирования силы, успешность города можно численно выразить, измерив отклонения его разнообразных параметров от значений, ожидаемых в соответствии с идеализированными законами масштабирования. Эта стратегия позволяет отделить истинно местные особенности организации и динамики города от общих структурных и динамических черт, свойственных всем городам. Это позволяет ответить на некоторые фундаментальные вопросы относительно такого города: насколько он исключителен по сравнению с другими сравнимыми городами, каковы временные рамки, существенные для получения результатов местных административных решений, какова местная взаимосвязь между экономическим развитием, преступностью и инновациями и насколько этот город можно считать уникальным, а насколько – представителем семейства сходных с ним городов.

Мои коллеги Луис, Хосе и Дебби провели такой анализ по целому набору параметров для всей городской системы США, состоящей из 360 городских статистических районов (ГСР)^[145]. Некоторые из их результатов представлены на рис. 50: на этих графиках по вертикальной оси отложены в логарифмическом масштабе отклонения уровней личных доходов и производства патентов в городах Соединенных Штатов за 2003 г. от кривых масштабирования, а по горизонтальной – рейтинги городов. Мы назвали такие отклонения городскими показателями с учетом масштаба (Scale-Adjusted Metropolitan Indicators, SAMI). Горизонтальная ось, проходящая в середине каждого графика, соответствует линии, на которой соответствующие SAMI равны нулю, то есть отклонения от предсказаний для города таких размеров отсутствуют. Как можно видеть из графиков, все города в той или иной степени отклоняются от ожидаемых значений. Города, расположенные слева, показывают результаты, превосходящие средние, а те, что находятся справа, не достигают средних показателей. Эта картина позволяет составить осмысленный рейтинг индивидуальных, уникальных особенностей городов, отбросив то, что, по сути дела, обеспечивает сам факт тех или иных размеров города. Не вдаваясь в подробности этого анализа, я хотел бы выделить некоторые важные черты этих результатов.

В отличие от обычных подушных показателей, по которым семь из двадцати крупнейших городов оказываются в первой двадцатке по уровню ВВП, в наших научно обоснованных рейтингах в первую двадцатку не попадает ни один из этих городов. Другими словами, после коррекции данных на общие для всех суперлинейные эффекты численности населения эти города оказываются далеко не столь успешными. Таким образом, мэры этих городов, ставящие себе в заслугу и интенсивно рекламирующие экономические достижения своей политики, которые выражаются в высоких рейтингах по уровню ВВП на душу населения, создают неверное впечатление.

Как это ни забавно, с этой точки зрения Нью-Йорк в целом оказывается весьма средним городом: он лишь немногим богаче, чем можно было бы ожидать от города его размеров (88-е место по доходам, 184-е по ВВП), не особенно изобретателен (178-е место по производству патентов), но на удивление безопасен (267-е место по преступлениям с применением насилия). И в то же время самым выдающимся из крупных городов является Сан-Франциско: он отличается богатством (11-е место по доходам), творческой активностью (19-е место по патентам) и сравнительной безопасностью (181-е место по насильственным преступлениям). Но действительно исключительные города, как правило, имеют меньшие размеры: взять хотя бы доходы Бриджпорта (в нем находятся пригородные дома многочисленных банкиров и управляющих хедж-фондами из Нью-Йорка), патенты Корваллиса (в котором расположены исследовательская лаборатория компании Hewlett-Packard и престижный Университет штата Орегон) и Сан-Хосе (территория которого охватывается Кремниевой долиной – нужно ли к этому еще что-нибудь добавлять?) или безопасность Логана (в связи с мормонской культурой?) и Бангора (бог весть почему).

Инновации в городах уровень производства патентов в сравнении с ожидаемым по законам масштабирования

Масштаб. Универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни организмов, городов, экономических систем и компаний

Рис. 50. Зависимость отклонений числа патентов, произведенных в городах США в 2003 г., от числа, ожидаемого в соответствии с законами масштабирования с учетом размеров города, от рейтинга городов. Города, расположенные выше пунктирной черты, показывают результаты, превышающие ожидаемые (первое место занимает Корваллис), а расположенные ниже – результаты, меньшие ожидаемых (последнее место занимает Мак-Аллен)

Рис. 51. Изменения тех же отклонений (SAMI) с течением времени демонстрируют их долговременную устойчивость

Это данные за один-единственный год (2003), и естественно спросить, как все они изменяются со временем. К сожалению, информацию о значениях этих параметров до 1960-х гг. найти нелегко. Однако и анализ данных за последние 40–50 лет дает некоторые весьма интригующие результаты, представленные на рис. 51, на котором приведены графики временных изменений отклонений уровня личных доходов для некоторых типичных городов. Вероятно, наиболее интересным оказывается то, насколько медленно происходят на самом деле фундаментальные изменения. Города, показывавшие результаты выше нормы в 1960-х гг., например Бриджпорт и Сан-Хосе, как правило, остаются богатыми и творческими и сегодня, в то время как города, результаты которых были ниже нормы в 1960-х, такие как Браунсвиль, так и остаются в нижней части рейтинга. Таким образом, несмотря на рост численности населения и общее повышение суммарного ВВП и уровня жизни во всей городской системе, индивидуальные сравнительные показатели городов изменились мало. Грубо говоря, все города поднимаются и падают вместе. Можно выразить эту мысль и еще более прямо: если город был успешным в 1960-х гг., он, вероятно, продолжает быть успешным и до сих пор, а если он тогда был паршивым местом, то таким он, вероятно, и остался.

Набранное городом опережение или отставание относительно предсказаний масштабирования имеет тенденцию сохраняться в течение десятилетий. В этом смысле города оказываются чрезвычайно устойчивыми и прочными, как в хорошем, так и в плохом: их трудно изменить и почти невозможно убить. Взять хотя бы Детройт или Новый Орлеан, или еще более трагические примеры Дрездена, Хиросимы и Нагасаки: все эти города, хотя и в разной степени, пережили события, казавшиеся серьезными угрозами самому их существованию. И все они продолжают успешно существовать и просуществуют еще долгое время.