Правда истории. Гибель царской семьи - читать онлайн книгу. Автор: Иван Федорович Плотников cтр.№ 86

Это сообщение пошло как официальное в зарубежные средства информации. Уже 22 июля оно было опубликовано всемирно известной лондонской газетой «Таймс». Публикация в «Нью-Йорк таймс» в виде краткого сообщения с выдержкой из этого материала появилась еще накануне — 21 июля. Вести же об убийстве бывшего Царя появились в некоторых газетах уже 20 июля.

Обман общественности, в том числе мировой, в первую голову германской, продолжался и в печати, и по дипломатическим каналам.

Когда советник германского посольства К. Рицлер после ознакомления с сообщением в печати о казни Николая II встретился с большевистскими деятелями В. В. Воровским и К. Б. Радеком, внес официальный протест по этому поводу и выразил обеспокоенность судьбой «немецких принцесс», последний заявил, что они живы и им «из гуманных соображений» может быть дано разрешение покинуть Россию. 24 июля Рицлер услышал подобную ложь и от наркома по иностранным делам Г. В. Чичерина: бывшая Императрица и ее дочери перевезены в Пермь, им ничто не угрожает. Радек же и в августе предлагал отправить «немецких принцесс» в Германию, только в обмен на арестованных там левых социалистов. И только когда в сентябре советским властям было дано согласие на проведение такого обмена, они сообщили, что это невозможно, потому что Семья Романовых оказалась на территории белых. Отрицание гибели всей Царской Семьи продолжалось и далее, хотя представители германских властей и других стран уже имели информацию об этом. К. Ботмер — военный атташе германского посольства имел информацию о гибели всех членов Семьи, более того, знал, что они убиты по приказу Кремля, а Екатеринбургу «было лишь предоставлено право выбрать время и способ казн»¹⁵³.

По поводу действий немцев Свердлов сообщал в Екатеринбург: «После убийства Мирбаха немцы потребовали ввода батальона в Москву Мы категорически отказали, были на волосок от войны. Немцы теперь отказались от этого требования. По-видимому войны сейчас не будет больше пока ничего сообщить нечего. Сейчас передам точно текст нашей публикации»¹⁵⁴. Переданный в Екатеринбург лишь в ночь на 21 июля текст, как исходящий от Бюро печати ВЦИКа, разрешалось публиковать. Он-то действительно, кроме начала его подачи, был идентичен публикации 19 июля в Москве. Разница лишь в телеграфных знаках да добавлении в конце — «продолжение следует»¹⁵⁵. Но оба эти документа не были в рассматриваемом смысле, по содержанию, будто бы принятым постановлением и посланным 17 июля текстом телеграммы из Екатеринбурга в Москву. Они существенно разнились. Текст был испрошен во время состоявшихся 20 июля новых переговоров Свердлова с уральскими работниками. Местный деятель на вопрос Свердлова: «Что у вас слышно?» — сообщал, что удержание Екатеринбурга под вопросом («удержим ли долго... трудно сказать»), производится эвакуация. Сообщалось также о выезде накануне «курьера с интересующими вас документами» (речь, очевидно, идет о Юровском, который выехал ночью, фактически 20-го). Екатеринбург вновь запрашивал: «Сообщи решение ЦИК, и можем ли мы оповестить население известным вам текстом?» Свердлов ответил: «В заседании президиума ЦИК от 18-го постановлено признать решение Ур.Обл.Совета правильным. Можете публиковать свой текст. У нас вчера во всех газетах было помещено соответствующее сообщение. Сейчас послал за точным текстом и передам его тебе.

Пока же сообщаю следующее: 1) держитесь во что бы то ни стало посылаем подкрепление во все районы отправляем значительные отряды надеемся при их посредстве сломить чехов. 2) Посылаем на все фронты несколько сот надежной партийной публики из питерских и московских рабочих специально для постановки широкой агитационной работы среди армии так и среди населения. 3) Еще раз напоминаю необходимости обеспечить тыл. 4) Сообщу о немцах»¹⁵⁶.

Публикация сообщения уральским большевистским руководством могла наконец осуществиться незамедлительно и в любом варианте, увидевшем свет в Москве. Наступило 21 июля. Спешно набирается краткий текст-информация, и в тот же день распространяется листовка, о которой уже говорилось, с извещением о казни Николая II. По форме и содержанию она отличалась от всех прежних местных и от московского вариантов прежде всего тем, что в ней речь шла уже о решении не президиума, а исполкома облсовета в целом. Текст, полученный из Москвы, не увидел света в Екатеринбурге и 22 июля. Решено было предварительно, используя привычное и эффективно применявшееся почти во всех случаях средство воздействия на массы — пропаганду, подготовить для публикации более благоприятную почву, опереться на «общественное мнение», «поддержку масс».

В воскресенье, 21 июля, в новом городском театре был организован митинг, как афишировалось, — «по текущему моменту». Выступил ряд ораторов — видных коммунистов (Г. И. Сафаров, Н. Г. Толмачев, А. А. Козьмин и др.). Гвоздем митинга было выступление Ш. И. Голощекина с проклятиями в адрес бывшего Царя и информацией о его казни в вольном изложении, но с использованием формулировок, сочиненных в Екатеринбурге и Москве. Именно Голощекин мог справиться с задачей лучше других, ибо от начала до конца был главным организатором дела на месте и участвовал в разработках, сочинениях версий в центре. Однако и он в ораторском пылу допустил крупную оплошность. Как отмечал чекист И. И. Родзинский, Голощекин «вдруг» сказал о расстреле «от Николая до малого» (имелся в виду Алексей. — И. П.)¹⁵⁷. Но несведущие слушатели, по крайней мере большинство, это откровение пропустили мимо ушей. Все ораторы и сам Голощекин в других местах речи говорили об убийстве только Николая II. В опубликованное изложение выступления Голощекина этот момент, естественно, не включили. Митингующие приняли предложенную им резолюцию:

«Казнь Николая Кровавого служит ответом и грозным предостережением буржуазно-монархической к[онтр]революции, пытающейся затопить в крови рабоче-крестьянскую революцию.

Все враги трудового народа объединились под знаменем восстановления буржуазно-помещичьего самодержавия.

Весь трудовой народ объединен под знаменем Социалистической советской республики. Борьба между нами идет не на жизнь, а на смерть, и все, кто сейчас не идет с борющимся за свое существование народом, все они — в стане врагов народа. Собрание призывает всех, кому дороги завоевания революции, — в ряды борцов за социальное освобождение трудящихся.

Да здравствует Советская власть!

Да здравствует международная рабочая революция»¹⁵⁸.

Кроме этой резолюции и информации о митинге в номере «Уральского рабочего» за 23 июля была дана пространная статья-передовица за подписью Г. И. Сафарова. Помимо большого набора инсинуаций в отношении Николая II, заговоров, есть обращающие на себя внимание фразы экстремистского словоблудия, бесстыдства: «Воля революции была исполнена, хотя при этом и были нарушены многие формальные стороны буржуазного судопроизводства и не был соблюден традици-онно-исторический церемониал казни "коронованных особ". Рабоче-крестьянская власть и в этом случае проявила крайний демократизм: не сделала исключения для всероссийского убийцы и расстреляла его наравне с обыкновенным разбойником» (вот такая «демократическая» революционная «милость» оказана была Николаю Романову!). В таком же духе был выдержан материал без подписи, как будто от редакции, предшествовавший сафаровскому. Сказав о казни Николая II в ночь на 17 июля, редакция с сожалением отмечала, что «он слишком долго жил, милостью революции, — этот кровавый убийца».