Правда истории. Гибель царской семьи - читать онлайн книгу. Автор: Иван Федорович Плотников cтр.№ 16

В ходе начатых затем переговоров с Лениным и Свердловым уральские власти выяснили, что Мячин действует не самовольно, а с согласия последнего, и добились возвращения поезда в Тюмень для следования в Екатеринбург⁴⁴. При этом проявили большую настойчивость, считая, что «гулять Николаю по сибирским дорогам не нужно». Они говорили об обеспечении его безопасности, но лишь в смысле предотвращения его похищения⁴⁵. В телеграфном распоряжении об этом Мячину Свердлов указывал: «Уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников. Передай весь груз [в] Тюмени представителю Уральского областкома. Так необходимо. Поезжай сам вместе [с ними], оказывай содействие представителю»⁴⁶.

Отдав приказ Мячину, Свердлов сообщил об этом в Екатеринбург. Обращает на себя внимание его запрос: «Будете ли удовлетворены... приказом Яковлеву»⁴⁷. Получалось, что главное для центра — сговориться во взаимоприемлемой форме с уральскими «областниками», а не обеспечить полную безопасность «груза».

Своим представителем областники назначили не кого иного, как крайнего из крайних экстремистов С. С. Заславского, дав ему установку: принять бывшею царя от Яковлева в Тюмени и доставить в Екатеринбург «целым и невредимым»⁴⁸. Мячин подчинился приказу Ленина и Свердлова, но при этом сообщил о своей уверенности, что «багаж» у областников будет «всегда в полной опасности»⁴⁹. С ним солидаризировался и Косарев, имевший свою информацию. Он даже направил в Екатеринбург свой протест.

Мячин вопреки приказу свыше все же отказался сдать «груз» в Тюмени и доставил его в Екатеринбург под неукоснительной охраной своего отряда. Он, отряд Гузакова и команда из 8 человек Отряда особого назначения Кобылинского встречены были крайне враждебно. Последняя была разоружена.

Обращают на себя внимание заявления руководителей Урала, что «ведением всего дела через облсовет можно довести предприятие до успешного конца», и Свердлова — что «сообщит подробности специальным курьером»⁵⁰. В обширных текстах переговоров ни слова не говорилось о подготовке или возможности предстоящего суда нал Николаям И. Нельзя не обратить внимания и на такой важный факт: до самого последнего момента вопрос о размещении Семьи Романовых в Екатеринбурге не решался, хотя было заведомо известно, что ее доставят туда. Этот вопрос стал спешно решаться лишь 28-29 апреля. За день до прибытия поезда Мячина «в пожарном порядке» был подготовлен особняк Н. Н. Ипатьева, спешно обнесенный забором. Не значит ли это, что был расчет на то, что Семья по дороге обязательно «погибнет», и подготовка к ее приему была вовсе ни к чему до предотвращения готовившегося акта убийства, широкой огласки этого по Уралу и Сибири и требования «гарантий»? Да, Мячин из-за очевидного недопонимания подлинной задачи (при реализации которой он мог оказаться и «козлом отпущения») стремился доставить Семью именно живой и спутал кое-кому карты. От возвращения в Тобольск, доставки остальной части Царской Семьи он отказался и уехал с отрядом в Уфу. Эта задача была выполнена в мае силами команды ВЧК и уральцев. 23 мая в Екатеринбург были доставлены и остальные члены Семьи Романовых. Начатая подготовка уничтожения Царской Семьи уже не в дороге, что, казалось, было проще, а в обстановке статичности продолжалась и весной, и летом. По документальным и косвенным источникам более чем явственно просматривается уже не только «романовоненавистническая», кровавая роль Свердлова, но и роль Ленина. Уральские большевистские руководители и подобранные ими палачи были лишь надежными исполнителями. Ставка на них была сделана не случайно. Гвоздем в подготовке убийства были провокация со сфабрикованными на имя Николая Романова письмами якобы от офицеров-заговорщиков, ссылки на «козни» бывшего Царя, готового вот-вот бежать. Центр (Ленин и Свердлов) и Екатеринбург (Голощекин, Войков, Белобородов, Юровский и другие) действовали «тоньше», более конспиративно, чем прежде, и довели дело до логического конца — страшного кровопролития в Ипатьевском доме в ночь на 17 июля 1918 г.

Раскрытый нами в самых общих чертах вопрос о заведомой подготовке не суда, а убийства Семьи Романовых дополнительно и более обстоятельно, отражается по свежим следам К. А. Мячиным (В. В. Яковлевым) тогда же, в мае 1918 г., в докладе по прибытии в Уфу и в интервью во время пребывания в Москве, с которыми читатель может ознакомиться. Первый из этих документов был опубликован лишь в последние годы в двух местных газетах (см.: «Ленинец» (Уфа), 1988, 1-3 марта; «Волга-Урал» (Уфа), 1992, № 10), но, во-первых, без указания источника, во-вторых, со значительными искажениями, неточностями и неоговоренными сокращениями. Следует заметить, что протокол доклада составлен в стилистическом и смысловом отношениях малограмотно и нуждается в комментариях. Второй документ — интервью — был дан газете ВЦИК «Известия», в ней 16 мая 1918 г. опубликован, а спустя 13 дней перепечатан в екатеринбургской газете «Уральская жизнь» с небольшими сокращениями и дополнением в виде документа. Три года спустя была предпринята новая и своеобразная (во многом фальсифицированная) перепечатка. Недавно документ, к сожалению, тоже с неточностями вновь перепечатан в виде приложения в книге т.е. Мельник «Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции» (М., 1993).

С докладом К. А. Мячин выступил 3 мая на собрании красногвардейцев (дружинников) Уфимской губернии, включая их руководство — губернский совет БОНВ (Боевых организаций народного вооружения) и работников губвоенкомата. К сожалению, доклад Мячина не был застенографирован, но составленный и сохранившийся протокол содержит его суть. Приведем этот протокол полностью, включая запись выступления еще одного участника событий — красноармейца А. И. Неволина*, существенно дополняющего доклад Мячина.

«Протокол № 9 35

собрания 1-й и 2-й дружины 3-го мая нового стиля 1918 года.

Собрание открывает товарищ Полянкин и предлагает выбрать Председателя и Секретаря.

Большинством голосов в председатели выбран товарищ Тараев, секретарем Иевлев.

В порядке дня вопрос о принятии во 2-ю дружину товарища Сулима-Гоандовского и заслушание доклада тов. Яковлева.

Высказывавшиеся по первому вопросу товарищи дают о Сулиме-Грандовском отзыв, как об энергичном и полезном работнике при организации. При поручительстве тов. Докмана и Евпампиева* кандидатура Сулима-Гоандовского принимается единогласно.

Доклад товарища Яковлева:

Расскажу Вам, товарищи, — говорит докладчик, взойдя на трибуну; — как я перевез Николая Романова из Тобольска в Екатеринбург и сделался изменником революции. ЦИК решил перевести Николая Романова из Тобольска, так как не было уверенности, что он оттуда не исчезнет. Местом пребывания Николая Романова ЦИК наметил город Екатеринбург. Задачу перевозки бывшего царя поручили товарищу Яковлеву; захватив отряды боевиков с полномочиями чрезвычайного комиссара, он поехал в Тобольск.

Но прежде чем ЦИК решил перевести в Екатеринбург Николая Романова две организации: Екатеринбургский областной совет и Омский совет пытались по собственному почину взять Николая Романова отвезти в более безопасное место. С этой целью обе организации почти одновременно послали в Тобольск отряды Красной Армии. Николай Романов находился под охраной особого отряда, состоящего из наиболее надежных, опытных в своем деле солдат. Отряд особой охраны имел распоряжение ЦИК не выдавать Николая Романова никому без его разрешения. Кроме того, отряд был научен особой осторожности и осмотрительности провокаторскими попытками некоторых монархических групп. На требование отрядов Красной Армии им выдать Николая Романова отряд особой охраны ответил категорическим отказом. Атмосфера в городе создалась самая напряженная. Отряды Омский и Екатеринбургский оспаривали друг у друга права на бывшего царя и в то же время продолжали вымогательства, пускаясь на всевозможные средства. У отряда особой охраны составилось впечатление, что Николая Романова хотят завоевать, готовились к обороне.