Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам - читать онлайн книгу. Автор: Джарон Ланье cтр.№ 93

Вне дома опасностей становится чуть больше, так как у вас меньше возможностей контролировать ситуацию. Всякий раз, когда пользователя просят выразить согласие с условиями использования какого-то программного продукта, расписанными на несколько страниц мелким шрифтом, он принимает их, не читая. И даже если вы потратите время и прочтете договор до конца, условия вскоре будут пересмотрены, так что на чтение дурацких лицензионных соглашений уйдет весь рабочий день. В тех случаях, когда пользователь может выбирать не только «все или ничего», опции резко усложняются и меняются слишком быстро, так что и в этот раз придется потратить весь рабочий день только на то, чтобы разобраться в настройках. Вот так обстоят дела с настройками конфиденциальности на Facebook. Умение хорошо управляться с ними стало сомнительным и отталкивающим достижением, которое некоторые воспринимают как повод похвастаться.

Люди нажимают кнопку «да» не потому, что они понимают, на что идут. Просто это единственная возможность воспользоваться продуктами компании, а в противном случае останется лишь целиком бойкотировать их, что, кстати, будет не так-то просто. Вот еще один пример того, как в современной цифровой реальности поощряются практики, напоминающие мягкий шантаж.

Информационные технологии в корне изменяют наши главные ожидания от жизни. Посредством гибридной реальности пока нельзя вновь побывать в комнате, где вы выросли, хотя можно оправдываться тем, что отказ в доступе к таким развлечениям не представляет столь уж серьезной проблемы. Но когда люди привыкают к тому или иному информационному сервису, их когнитивный стиль и способности претерпевают изменения под влиянием постоянного доступа к данному сервису, так что отказ от возможности пользоваться им – серьезное испытание. То, что сейчас представляется неважным, однажды может привести к катастрофическим последствиям, особенно если третья сторона получит возможность манипулировать виртуальной средой, к примеру заблокировать воссоздание вашей бывшей детской с целью оказания давления.

И это не чья-то личная проблема. Что, если популярные очки дополненной реальности в качестве ответной меры скроют от взглядов прохожих реальную вывеску на магазине, отказавшемся оплачивать какой-нибудь обзор или геолокационную метку?

До чего же жуткое и плачевное зрелище будет представлять собой мир, где ваши друзья и родные не увидят тех виртуальных объектов, которые видите вы. А все потому, что вы заключили договоры с противоборствующими империями, навязывающими вам свои ограничения.

Очень плохо, что телефоны и мобильные операторы, к которым они подключены, не позволяют нам совместно использовать приложения, но будет еще хуже, если люди не увидят одинаковых дополнений к миру, в котором мы все живем.

Опасения, вызванные сетевыми угрозами, тесно переплетены между собой, однако по мере приближения к крайним точкам страхи претерпевают трансформацию. К примеру, если бы нас совершенно не заботили проблемы конфиденциальности, риск кражи личных данных утратил бы актуальность. Если все круглосуточно находятся под надзором, каждый человек представляет собой единый и неизменный континуум идентичности, неподверженный внешним влияниям, вследствие чего вероятность кражи личных данных полностью исключена. В случае похищения личных данных человек как будто раздвоится на глазах или внезапно перенесется в другое место со скоростью света. Поскольку кто-нибудь всегда что-нибудь ищет, подобные выходки не будут так просто сходить с рук.

Один из аспектов «идентичности» состоит в том, чтобы обеспечить уникальный способ доступа к ресурсам. Так стоит ли переживать о том, что кто-то может украсть вашу гитару, велосипед или ботинки, если любой 3D-принтер  тут же выплюнет точно такую же вещь на замену?

А что произойдет, если все смогут в равной степени шпионить за всеми? Кое-кто полагает, что в сегодняшнем интернете устанавливается именно такое положение вещей, хотя в действительности это не так. В силу разного уровня технической подготовки участники рынка фактически изолированы друг от друга. Крупные игроки также разделены на уровни по таким критериям, как владение центральными привилегированными серверами с закрытыми внутренними данными и возможность контролировать подключения других людей. Но если бы мы и вправду могли шпионить друг за другом на равных условиях, некоторые утопические идеи были бы вполне реализуемы. Возможно, в рамках больших чисел в обществе стало бы даже больше конфиденциальности. В некоторой степени всем было бы все равно, что какой-то конгрессмен затвитил фото своего члена – какая тоска! Когда не особенно хочется подсматривать за другими, личная жизнь вновь становится неприкосновенной, а именно на это и рассчитывают активисты движения в поддержку «прозрачности».

Возможно, золотой стандарт будет едва ли отличим от всепроникающего шантажа, если шантаж станет действительно всеобъемлющим. Распространение эффекта взаимно гарантированного уничтожения на все общество может стать хорошим стимулом для соблюдения общественного договора каждой из сторон и тем самым улучшить ситуацию с безопасностью в сети. Если бы все были одинаково беззащитны перед сетевыми угрозами, интернет стал бы намного безопаснее. Если любителя «лулзов» было бы так же просто деанонимизировать и подвергнуть преследованию, как и жертву травли в интернете, тогда бы случаев травли в сети заметно поубавилось. В целом мысль довольно интересная, но увы, она не имеет никакого отношения ни к реальности, в которой мы живем, ни к будущему, которое нас ожидает, если мы будем двигаться в том же направлении.

Главная причина несостоятельности чарующих идей цифровой утопии – серверы-сирены. Мы не строим общество взаимной зависимости, в котором каждый станет гражданином первого класса в информационном пространстве.

При нынешнем способе организации цифровых сетей, выбранном произвольно, а не в силу необходимости, неизбежно появление сверхценных центральных узлов, которые становятся желанной добычей для злоумышленников. К слову, ими могут оказаться и легитимные участники традиционных рынков.

Децентрализованное распределение ценностей, власти и влияния – верный способ устранить мотивы, которые подталкивают к злоупотреблениям. Проще всего добиться желаемого, создав более массовую и доступную коммерческую среду, чем мы имеем сегодня.

С недавних пор при вступлении в интернет-сообщество, к примеру через социальную сеть Facebook, нас принуждают либо распрощаться с конфиденциальностью, либо взвалить на себя непомерный груз, самим став программистами. Подключаясь к серверам-сиренам, во избежание нежелательных взаимодействий приходится изворачиваться как можно проворнее. Информация из социальных сетей может дать подсказку для того, кто захочет подобрать пароль к вашему личному кабинету в интернет-магазине, а ваши настойчивые попытки взять кредит в банке могут внушить ложное впечатление о вашей кредитной истории.