Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам - читать онлайн книгу. Автор: Джарон Ланье cтр.№ 42

Я обращаюсь к пари Паскаля не в связи с Богом, а потому что его логика напоминает некоторые игры разума технических специалистов. Общая логика пари Паскаля и пари Кирка неидеальна. Истинная цена веры неизвестна заранее. Например, есть те, кто считает, что веря в Бога, мы заплатили слишком высокую цену. Можно также вывести подобные пари для бессчетного множества верований, но нельзя заключить их все. Что выбрать?

Однако как бы там ни было, мы, технические специалисты, заключили пари Кирка: мы считаем, что благодаря нашей работе будущее станет лучше прошлого. Мы убеждены, что отрицательные эффекты будут не настолько опасными, чтобы считать весь проект ошибкой. Мы продолжаем идти вперед, не особенно понимая, куда именно.

Наша вера в будущее глупая и китчевая, как в «Звездном пути», но все же я считаю этот выбор оптимальным. Что бы вы ни думали, пари Паскаля или пари Кирка – на самом деле хорошая позиция. Лучший способ ее отстоять – оценить альтернативы, что я и сделаю в последующих главах.

В основе моего спора со многими коллегами лежит моя убежденность в том, что они переключились на другое пари. Они до сих пор хотят построить космический корабль, но при этом прогнать Кирка из кресла на капитанском мостике.

Если моя сосредоточенность на технокультуре необычна, то это потому, что у нас, технарей, как правило, нет необходимости говорить о своей мотивации или культурных концепциях. Ученые, работающие с «чистым» материалом, например в области теоретической физики или нейрофизиологии, часто обращаются к аудитории в книгах или документальных фильмах, говоря о том удивлении, которое они испытывают, и о той красоте, которую позволила познать их работа.

Технические специалисты не так любят обсуждать подобные темы, потому что у них нет проблем с поддержкой. Нам не нужно вызывать восторг у налогоплательщиков или бюрократов, потому что наша работа и так хорошо оплачивается.

В результате культурные, духовные и эстетические концепции ученых обсуждаются публично, а технические специалисты пользуются довольно большой долей общественного внимания, привлекаемого в основном для продвижения новых идей.

Эта ситуация в высшей степени порочна, поскольку мотивация технических специалистов оказывает на мир куда большее влияние, чем те идеи, которые обсуждают ученые, когда выходят за границы своей компетенции. Интересно, что один биолог может быть, например, христианином, а другой – атеистом. Но еще интереснее, если технический специалист может манипулировать потребностями и поведением. Это уже новое мироустройство. Действия технического специалиста изменяют ход событий напрямую, а не через обсуждения.

Иными словами, идеи ученых нетехнического характера влияют на общие тенденции, а идеи техногиков создают фактическое положение дел.

Серверы-сирены делают то, что естественным образом предполагает сам смысл вычислительных операций. Вычислительные операции – это установление границ небольшой части вселенной, названной компьютером, которую спроектировали так, чтобы ее можно было хорошо понимать и контролировать, а потому она максимально приближена к четко определенному неэнтропическому процессу. Но для того чтобы компьютер работал, окружающие его части вселенной должны принять на себя создаваемое им тепло и хаотичность. Можно защититься от энтропии с помощью локального щита, но расплачиваться за это всегда придется вашим соседям ^[69].

Перенести этот же план на экономику крайне проблематично: рынок – это система конкурирующих игроков, для каждого из которых было бы идеально работать с иной, но не априори лучшей или худшей информационной позиции. Во времена рыночной экономики до появления интернета мелкие локальные игроки могли бы в этом случае чудесным образом получить информационное превосходство над крупными ^[70].

Несмотря на существующую техническую необходимость в подобном разнообразии, интернет используется, чтобы силой отобрать у локальных участников рынка то, что раньше давало им преимущество в доступе к информации. Чем меньше локальных преимуществ, тем меньше благосостояние тех, кто не имеет доступа к крупнейшим серверам. Это явление схоже с историческими проблемами, положившими начало антимонопольному законодательству, но в то же время имеет ряд отличий.

Нет необходимости в прямой манипуляции, но существует автоматизированная и чистая «непреднамеренная манипуляция», которая кажется внешней с точки зрения человеческой деятельности, а потому закон на нее не распространяется. Владеть крупнейшим сервером в сети – это примерно то же самое, что собирать со всей сети арендную плату, но это не значит, что завладеть подобными серверами стремятся для «сбора арендной платы».

Традиционно позиции на рынке установлены для обеспечения конкуренции в псевдодарвиновском духе. Общество выигрывает от того, что может опробовать и изучить больше возможностей, чем можно было представить с точки зрения отдельного игрока, даже если он обладает доминирующей информационной позицией.

Переход крупнейших серверов сети в область бизнеса стал неким ироничным интеллектуальным круговоротом, которому дали зеленый свет, хотя делать этого и не стоило. С одной стороны, сейчас модно расхваливать автоматические эволюционные процессы, происходящие на облачных серверах, и принижать возможности рационального мышления отдельных людей. С другой стороны, еще моднее стало хвалить успехи бизнеса, основанного на серверах, занимающих в сети доминирующую информационную позицию, даже несмотря на то, что в основе успеха такого бизнеса лежит именно снижение эволюционной рыночной конкуренции. Роль отдельных людей недооценивается, если только они не получат доступа к крупнейшим компьютерам в сети. Роль тех, у кого появляется подобный доступ, наоборот, сильно переоценена.

Рыночные отношения можно рассматривать как некую разновидность проблемы с оптимизацией. Эта проблема возникает, когда вы выясняете, какие условия скорее приведут к желаемому результату. Например, вам хочется принять душ, отрегулировав нужным образом температуру и напор воды.