Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - читать онлайн книгу. Автор: Виталий Пенской cтр.№ 94

⁸³⁹ Шлихтинг А. Новости из Московии, сообщенные дворянином Альбрехтом Шлихтингом, о жизни и тирании государя Ивана // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582); Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. С. 377–378.

⁸⁴⁰ См.: Зимин А.А. Опричнина. С. 173–175. Правда, сам Зимин, кропотливо собрав важнейшие свидетельства в пользу существования заговора, решил, что никакого заговора в реальности не существовало. «Недостаточно тщательная подготовка похода и опасное движение польско-литовских войск по направлению к Полоцку лишили Ивана IV надежды добиться победой над Ливонией того, что он не смог получить дипломатическим путем», – писал историк и далее отмечал, что, «вернувшись с театра военных действий, царь и решил найти виновников постигнувших его неудач» (Там же. С. 175). А.И. Хорошкевич пошла еще дальше, обвинив Ивана Грозного в фальсификации «заговора» с целью «расправиться с людьми, проявлявшими независимость» (Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 470).

⁸⁴¹ Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 315–319.

⁸⁴² Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. С. 40.

⁸⁴³ Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII в. М., 1978. С. 45.

⁸⁴⁴ Любопытное свидетельство приводит Б.Н. Флоря. Ссылаясь на К- Пиварского, он указывал, что еще в 1563 г. Сигизмунд заявлял адресованной делегатам сейма «пропозиции» – если он самолично во главе большого войска вторгнется в Московию, то многие бояре, недовольные тиранством Ивана Грозного, перейдут на его сторону (Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 44). Выходит, что и в самом начале Полоцкой войны Сигизмунд был не прочь выиграть ее «искрадом». Не на это ли он рассчитывал вместе с панами рады, когда вел Великое княжество Литовское к войне с Россией?

⁸⁴⁵ См., например: Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 307.

⁸⁴⁶ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 226–227.

⁸⁴⁷ Там же. С. 227.

⁸⁴⁸ Стоит заметить, что 13 января Ходкевич писал Сангушко, что, по сведениям речицкого подстаросты, в Брянске собрана рать московская из 7 тыс. татар и 4 тыс. московитов, имея своей целью нападение на Радогощ и Стародуб. Другое войско, 12 тыс. московитов, идет с Москвы к границе, но куда именно пойдет оно дальше, пока неизвестно (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 219). Вернулась эта рать домой в конце января 1567 г. – во всяком случае, 28 января Ф. Кмита сообщал Р. Сангушко, что ногайские татары, которые воевали Браславщину, уже как неделю назад вернулись в Дорогобуж. Также он писал, что в Дорогобуж прибыли касимовские татары, 300 стрельцов – в Смоленск. И в Смоленске велено готовить «корм» для ратных людей (Ibid. S. 228).

⁸⁴⁹ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 164; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1163.

⁸⁵⁰ См., например: Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europskiey. Krakow, 1611. S. 142. Ст. Пац похвалялся дворному гетману, что во время одного из таких набегов под Велижем была погромлена московская застава в 500 детей боярских, высланная из Торопца. Командовавший ею некий Полуект Тимофеевич был убит, а в плен был взят некто И.М. Головин, назвавшийся подчашим великого князя (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 234).

⁸⁵¹ Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 233–234. В ходе ответного набега на Усвят люди витебского воеводы сожгли посад и захватили 14 гаковниц, не считая ручниц (Ibid. S. 234).

⁸⁵² Kronika Marcina Bielskiego. T. II. S. 1165.

⁸⁵³ Plewczyński M. Wojny I wojskowość polska… T. II. S. 201. А.Н. Янушкевич со ссылкой на переписку Сигизмунда с Г. Ходкевичем отмечает, что жмудский староста получил в свое распоряжение 2 тыс. конницы и 6 тыс. пехоты (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 114). Учитывая характер задач, которые предстояло решить Я- Ходкевичу, такой расклад цифр выглядит более правдоподобным.

⁸⁵⁴ Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. III. С. 141.

⁸⁵⁵ Там же. С. 142.

⁸⁵⁶ Там же. С. 143.

⁸⁵⁷ Там же.

⁸⁵⁸ Там же. А. Гваньини добавлял к этому, что в Улу прошла помощь из Полоцка (Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europskiey.

S. 139–140). Литовцы, согласно М. Стрыйковскому, понесли под стенами Улы большие потери, среди убитых был и ротмистр Я. Курницкий, павший среди своих людей во время штурма (Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi.

T. II. S. 417).

⁸⁵⁹ Русский посланник в Литву, Вислой Булгаков, в 1570 г. в своем отчете писал, что «Яна Еронимова (т. е. жмудского старосту. – В. П.) не любят всею землею, что ходил к Уле и многих людей истерял, до пяти тысяч человек». При этом, писал Булгаков, Ходкевич умудрился поссориться с наивысшим гетманом. По его словам, жмудский староста «наряд большой имал из Борисова у Григория Ходкевича сильно и пушку большую Витовтову» (Акты, относящиеся до истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 152). Любопытные подробности взаимоотношений Я. Ходкевича с панами рады сообщал и пристав Андрей Клобуков, сопровождавший посланца Сигизмунда Ю. Быковского в Литву. «Нынеча сказывают, – писал он в своем «отчете» Ивану Грозному, – что в раде староста подляшский Ероним говорил, чтоб го король отпустил под Улу опять, а люди наймовати хотел своими грошми, сколко ему надоба». Однако иницатива жмудского старосты не нашла поддержки – «Панове рада ему отказала и осенесь деи ты у нас людей перетерял, а не достали ничего» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 571).

⁸⁶⁰ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 228–229.

⁸⁶¹ Там же. С. 230–231. Примечательно, но в официальном «Государевом разряде» сведений об этой рати нет.

⁸⁶² Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 223. Ст. Пац сообщал Р. Сангушко 4 февраля 1568 г., что в Великих Луках «для осторожности» «положено» 15 тыс. москвы и 5 тыс. татар и пятигорцев, во главе которых стоит князь А. Шуйский, А. Шеин и ряд др. воевод (Ibid. S. 234). Названные в письме Паца Андрей Шуйский и Андрей Шеин – воеводы из рати Мстиславского. И далее витебский воевода писал о том, что на тот случай, если королевские люди нападут на Сушу или «иншие замки московские», то на помощь им придет войско под водительством князей И.Ф. Мстиславского и И.И. Пронского, И.В. Шереметева Меньшого и других воевод. Новость эта любопытна, во-первых, тем, что в ней поименованы воеводы из разрядной записи, а во-вторых, в том, что касается планов русского командования, то она совпадает с известиями, принесенными оршанскому старосте Ф. Кмите его «шпегки». Отметим, что в конце июня 1568 г. оршанский ротмистр Б. Селицкий доносил дворному гетману, что в Вязьме и в Дорогобуже стоит по 20 тыс. москвы и татар, однако непонятно, «где обернутца, в которую сторону», но люди говорят, продолжал ротмистр, что они «отомсту за тое чинит будут, што деи наши под Рославлем были (набег литовцев на Рославль состоялся незадолго до этого. – В. П.)…» (Ibid. S. 272).