Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - читать онлайн книгу. Автор: Виталий Пенской cтр.№ 97

⁹²⁶ Там же. С. 599–601.

⁹²⁷ Там же. С. 607.

⁹²⁸ Там же. С. 608.

⁹²⁹ Там же. С. 609.

⁹³⁰ Там же. С. 614.

⁹³¹ Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства. С. 302–303.

⁹³² См., например: Ленской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. С. 158–162.

⁹³³ См. там же. С. 163–165.

⁹³⁴ См., например: Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. С. 210, 226. Эпидемия, поразившая Великое княжество Литовское, упоминается, к примеру, также и в переписке Сигизмунда II с Р. Сангушко (см.: Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 305). О «меженине», поразившей Московское государство, упоминается и в разрядных книгах (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 265).

⁹³⁵ Кройника литовская и жмойтская. С. 111.

⁹³⁶ Впрочем, донесения литовских «шпегков» и «доброхотов» показывают, что определенные меры Москвой после взятия Изборска все же были приняты и гарнизоны пограничных замков были усилены, от чего на литовской стороне случилась военная тревога (см., например: Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 314–315).

⁹³⁷ Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 335. Кстати, отметим, что 5 декабря 1569 г. король пожаловал Р. Сангушко званием дворного гетмана (ранее князь всего лишь исполнял обязанности гетмана), отметив этим его заслуги в войне (Ibid. S. 348–349).

⁹³⁸ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 695.

⁹³⁹ Во всяком случае, в письме, отложившемся в архиве князей Сангушко, известие о постройке датируется 25 декабря 1569 г. (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 355–356).

⁹⁴⁰ О местоположении Лебедя на Тетче относительно рядом стоящих русских крепостей см., например: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 697.

⁹⁴¹ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 123. Ср.: Устинович Ю.Ф. Система укреплений Великого княжества Литовского и Московского государства… С. 145.

⁹⁴² РК 1475–1605 гг. Т. И. Ч. II. С. 273. Козьян, если верить географическому описанию Российской империи, составленному в начале XX в., был возведен еще в 1563 г. (Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. IX. Верхнее Поднепровье и Белоруссия. СПб., 1905. С. 452). Однако представляется маловероятным, что эта крепость была поставлена так рано, – о том, что ее возвели, нет упоминания ни в официальной летописи, ни в разрядных книгах, ни в дипломатической переписке на то время, и вряд ли это молчание, как и в случае с Красным, Ситно и Кречетом, было случайным.

⁹⁴³ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 701.

⁹⁴⁴ Там же. С. 747.

⁹⁴⁵ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 275.

⁹⁴⁶ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 640.

⁹⁴⁷ Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 536–537.

⁹⁴⁸ Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства. С. 302.

⁹⁴⁹ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 620–621. Обращает на себя внимание тот факт, что это посольство включало в себя представителей и от польской и от литовской правящих элит – состав посольства, таким образом, стал наглядной демонстрацией того, что Литва и Польша стали теперь действительно «одним телом».

⁹⁵⁰ Там же. С. 622. В словах и действиях что литовцев, что поляков по отношению к московитам достаточно четко просматривается тенденция полагать их, подданных московского государя, «другими», «иными», этакими татарами (или турками), по отношению к которым законы и обычаи цивилизованного мира если и применимы, то постольку-поскольку, не более того. Что уж там тогда говорить о московских простолюдинах!

⁹⁵¹ Там же.

⁹⁵² Там же. С. 625.

⁹⁵³ Там же. С. 630.

⁹⁵⁴ Там же. С. 627.

⁹⁵⁵ Там же. С. 629–630.

⁹⁵⁶ Там же. С. 714. Справедливости ради отметим, что и сами послы были недовольны оказанным им приемом. Сохранился любопытный документ, в котором подробно расписаны бесчинства, которые учинили московские приставы и их свита по отношению к послам и их свите (Przeździecki A. Jagellonki polskie w XVI wieku. T. V. Kraków, 1878. S. 166–172). Впрочем, вряд ли стоит удивляться реакции московитов, у которых собственной гордости было не меньше, чем у ляхов, на действия послов и их служебных людей – в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а королевские посланцы именно это и попытались сделать.

⁹⁵⁷ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 124–125.

⁹⁵⁸ Из последних работ по проблеме ливонского «королевства» и его предыстории см., например: Бессуднова М.Б, «Апология» Магнуса Голштинского из шведского государственного архива // Studia slavica et balcanica petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. Селарт А. 2013. № 2. Июль – декабрь. С. 120–136; Иван Грозный, кайзер ливонский? К истории возникновения идеи о российском вассальном государстве в Ливонии // Studia slavica et balcanica petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. 2013. № 2. Июль – декабрь. С. 180–197; Филюшкин А.И. Проект «Русская Ливония» // Quaestio Rossica. 2014. № 2. С. 94—111.

⁹⁵⁹ С. 624, 632.

⁹⁶⁰ См., например: Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XIX века.

⁹⁶¹ Там же. С. 542.

⁹⁶² Выписка из посольских книг… С. 262.

⁹⁶³ Там же. С. 263. Любопытная деталь – 29 мая послы выговорили себе Улу, которой Иван Грозный решил поступиться «для покою хрестьянского» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 669).

⁹⁶⁴ Там же. С. 263.

⁹⁶⁵ Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 547.

⁹⁶⁶ Забегая вперед, отметим, что идея поучаствовать в выборах нового короля Речи Посполитой в Москве была воспринята как нечто само собой разумеющееся, и проекты выбора или самого московского царя или кого-то из его детей на польский трон рассматривались еще в годы Тринадцатилетней войны 1654–1667 гг. И если кто и клюнул на эту уловку, так это Алексей Михайлович, решивший, что у него есть реальные шансы стать королем. Надо ли говорить, что с польской стороны это была уловка, позволившая отвлечь внимание московского государя от добивания Речи Посполитой и дать ей шанс выиграть время, собраться с силами и затем попытаться вернуть утраченные в начале войны территории? (См., например: Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.). М., 2010. С. 97 и далее.)