Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - читать онлайн книгу. Автор: Виталий Пенской cтр.№ 93

⁸⁰⁰ Выписка из посольских книг… С. 256.

⁸⁰¹ Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 187.

⁸⁰² Ibid. S. 192.

⁸⁰³ Ibid. S. 197.

⁸⁰⁴ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 221.

⁸⁰⁵ Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 205.

⁸⁰⁶ Ibid. S. 207.

⁸⁰⁷ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 225–226.

⁸⁰⁸ РК 1475–1598 гг. С. 229.

⁸⁰⁹ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563.

⁸¹⁰ См.: Васильев В.Л. Архаическая топонимия Новгородской земли (Древнеславянские деантропонимные образования). Великий Новгород, 2005. С. 105–106; Неволин КА. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке. СПб., 1853. С. 178.

⁸¹¹ Любопытное известие сообщает А. Шлихтинг. Он писал, что по возвращении из Великих Лук (из того самого похода) Иван Грозный приказал казнить «канцлера» Казарина Дубровского (дьяк Казенного приказа К.Ю. Дубровский), обвиненного «обозниками и подводчиками в том, что он обычно брал подарки и равным образом устраивал так, что перевозка пушек выпадала на долю возчиков самого великого князя, а не воинов или графов» (Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. С. 338–339). В «Синодике» Ивана Грозного, куда были занесены имена тех, кто был казнен по приказу царя, имя Дубровского стоит в самом начале. Исследовавший синодик Р.Г. Скрынников отмечал, что вместе с Дубровским был казнен и ряд других земских дьяков, проходивших с ним по одному делу. Ярость царя в данном случае вполне понятна – корыстолюбие дьяка и его подельников сорвали важнейший государев поход, который, в случае успеха, мог ускорить завершение войны. И хотя С.Б. Веселовский и сомневался в точности известия Шлихтинга (см.: Веселовский С.Б. Синодик опальных царя Ивана, как исторический источник // Проблемы источниковедения. Сб. III. М.; Л., 1940. С. 282), однако, допуская возможность неточностей в рассказе Шлихтинга относительно деталей казни Дубровского, сам факт взяточничества (памятуя о прежних упущениях по службе дьяка в бытность его в Новгороде) и соответствующего дела мы отнюдь не считаем возможным отрицать. Скорее наоборот, это одно из немногих свидетельств Шлихтинга, не искаженное в угоду политической конъюнктуре.

⁸¹² Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563. В псковской летописной традиции под 7078 (1569/70) г. помещено любопытное известие о том, что в этом году царь Иван «повеле правити посоху под наряд и мосты мостити в Ливонскую землю и Вифлянскую, и зелейную руду збирати; и от того налогу и правежу вей людие новгородцы и псковичи обнищаша и в посоху поидоша сами, а давать стало нечево, и тамо зле скончашася нужно от глада и мраза и от мостов и от наряду». «А во Пскове байдаки и лодьи больший посохой тянули под ливонские городы, – писал далее книжник, – под Улех, и, немного тянув, покинули по лесом, и тут згнили, и людей погубили» (Псковская 3-я летопись. С. 261–262). Описанные события подходят как раз под обстоятельства осеннего 1567 г. похода Ивана Грозного, почему мы считаем возможным приложить эту выдержку из Псковской летописи к событиям той осени.

⁸¹³ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563.

⁸¹⁴ Выписка из посольских книг… С. 256.

⁸¹⁵ Там же. С. 256.

⁸¹⁶ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563.

⁸¹⁷ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 156. Ср.: Любавский М./С. Литовско-русский сейм. С. 774.

⁸¹⁸ Акты, относящиеся до истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 139–140; Любавский М.К. Литовско-русский сейм. С. 779.

⁸¹⁹ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 159.

⁸²⁰ Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 179.

⁸²¹ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 160.

⁸²² См.: Попис войска Великого княжества Литовского 1567 года // Русская историческая библиотека. Т. XXXIII. Пг., 1915. Стб. 471 —1378. Есть и иные цифры. Так, М. Плевчиньский дает 30 тыс. посполитого рушения, 12 тыс. королевской наемной конницы и пехоты (в том числе почти 2,5 тыс. польской надворной конницы) и еще 5 тыс. наемной литовской конницы и пехоты – итого 47 тыс. конных и пеших воинов (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 197–198). Любопытная подробность – 20 сентября 1567 г. в лагерь явился князь А. Курбский, выставивший почт в 80 «коней» «по гусарску», т. е. имевших в качестве основного вооружения копья и щиты-тарчи, 100 «коней», снаряженных «по казацку», с саадаками и саблями, и 58 пехотинцев с ручницами (Попис войска Великого княжества Литовского 1567 года. Стб. 468).

⁸²³ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 161, 192; Bodniak St. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwę w r. 1567/8. S. 800–801.

⁸²⁴ См., например: Bodniak St. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwę w r. 1567/8. S. 803.

⁸²⁵ Piwarski К. Niedoszła wypraw t.z. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwę (Rok 1567 – 68) // Ateneum Wileńskie. Czasopismo naukowe, poświęcone badanio przeszłości ziem W.X. Litewskiego. R. V. Z. 14. Wilno, 1928. S. 101.

⁸²⁶ Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 319–320.

⁸²⁷ Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 307–308.

⁸²⁸ Зимин А.А. Опричнина. С. 172–173.

⁸²⁹ Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 308.

⁸³⁰ Там же. С. 307–310.

⁸³¹ См. подробнее, например, в: Ненской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. С. 148.

⁸³² См.: Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 476. Ср.: Зимин А.А. Опричнина. С. 175.

⁸³³ Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 308.

⁸³⁴ Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 475.

⁸³⁵ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 497–498.

⁸³⁶ См.: Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. СПб., 1875. С. 40.

⁸³⁷ Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1163.

⁸³⁸ См., например: Дубровский И.В. Новые документы о России Ивана Грозного // Русский сборник: исследования по истории России. Т. XI. М., 2012. С. 28.