Екатерина Павловна, великая княжна - читать онлайн книгу. Автор: Детлеф Йена cтр.№ 35

Н. М. Карамзин, отличающийся от Ф. В. Ростопчина более высоким уровнем интеллекта, был очень похож на него в своих консервативных воззрениях. Писатель читал Екатерине вслух свои исторические труды, придавая ее монархическим убеждениям большую законченность и глубину. Екатерина же черпала в этих своеобразных уроках истории дополнительную аргументацию для своих споров с Александром и для борьбы со Сперанским. Она поручила Н. М. Карамзину составить для императора памятную записку с изложением своих идей. Ее воля была выполнена. В записке «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» историк изложил свое научное и политическое кредо, которое провозглашало необходимость сохранения самодержавия, православия и народной общины, ибо все ценное в Российской империи опирается на традицию, а всякое насильственное изменение, даже исходящее от правительства, ведет к закату империи и к гибели ее идеи. В Екатерине Павловне Карамзин, очевидно, почувствовал опору в реализации собственных идей. Княгиня взяла рукопись себе, чтобы потом передать ее Александру.

Время для этого было выбрано удачно. После опубликования таможенного указа российский император не оставил никаких иллюзий относительно того, в каком направлении будут развиваться русско-французские отношения. В начале 1811 г. он писал в Тверь: «Все принимает угрожающие размеры, складывается впечатление, что нового кровопролития избежать невозможно, хотя я сделал все, что в человеческих силах, для его предотвращения» . И тем не менее Александр I продолжал искать возможности для мирного исхода, не принимая в расчет агрессивную политику со стороны Франции. Он хотел, чтобы сестра дала ему совет. Та готовилась к беседе с Александром с памятной запиской Карамзина в руках. В апреле 1811 г. брат достаточно безапелляционно написал ей: «Если он (Наполеон. — Примеч. авт.) — человек, который ни при каких обстоятельствах не отдаст того, что держит в своих руках, значит, его можно заставить сделать это лишь с помощью оружия? Но есть ли у нас военная сила, достаточная, чтобы принудить его к этому?.. Любым способом, но такой ситуации нужно положить конец» . Екатерина Павловна поняла, что настал благоприятный момент направить свое и без того немалое влияние на брата в конкретное политическое русло. Она не хотела довольствоваться лишь ролью советчицы, хотя и не имела достаточных оснований для большего. В свое время ее аргументы в пользу брачных планов, касающихся Австрии, не убедили Александра, так как император обладал более широким политическим кругозором. Предоставляя сестре свободу действий, он руководствовался своими собственными соображениями и в конечном счете всегда оказывался прав.

Екатерина же надеялась в своей очередной политической кампании — вновь против Наполеона, но уже не за овладение короной, а за укрепление самодержавной власти в Российской империи — полностью подчинить брата своей воле и легко управлять им. Александр, как и прежде, обожал свою сестру. В апреле 1811 г. он просто умолял ее о скорейшей встрече в Твери, которая должна была бы «надолго облегчить» его страдания . Но тот факт, что Екатерина действительно могла манипулировать императором, еще нужно доказать.

Визиты царя в Тверь состоялись в мае и августе 1811 г. Он прибыл как раз вовремя. Княгиня все плотнее опутывала сетью интриг М. М. Сперанского. Императору, который мучился сомнениями относительно исхода своей борьбы с Наполеоном, Екатерина Павловна предложила сочинение Карамзина «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Александр I должен был почувствовать ненависть московского дворянства к реформаторской политике Сперанского, проводимой в то время, когда над страной сгущались тучи войны. Император взял рукопись. И хотя Карамзин предпочел бы держать ее у себя, княгиня пророчески заверила его: «Ваше сочинение теперь в надежных руках» . Нам остается только догадываться, хотела ли Екатерина просто успокоить писателя или собиралась в дальнейшем использовать его материал против Сперанского.

Мы не знаем, читал ли Александр I труды Карамзина. Но, без сомнения, он был знаком с его аргументами, высказанными против реформ. Сам Н. М. Карамзин утверждал, что читал вслух императору в присутствии Екатерины и Георга отдельные отрывки, в которых речь шла о самодержавии, и сожалел, что тот не разделяет всех его убеждений: «Я не имел счастия быть согласным с некоторыми его мыслями» . Лишь Екатерина Павловна во всем была единодушна с историком. Когда она вручила «Записку» брату, тот бегло пролистал ее, но на следующий день, прощаясь при отъезде с писателем, император держался холодно и отчужденно. Всякое соприкосновение с историей самодержавия означало для него напоминание о злодейском убийстве отца и вызывало в нем отвращение. Об этом, видимо, не подумали ни Екатерина, ни Карамзин, менее отягощенные угрызениями совести. Возможно также, Александр решил, что исследования Карамзина, касающиеся далекого прошлого, мало пригодны для современной ему политической практики.

Император еще не осознал всю силу консервативной оппозиции, как не увидел скрытого смысла в действиях своей сестры, к тому времени полностью убежденной в необходимости войны с Наполеоном. В Екатерине он видел лишь источник для поддержания сил, необходимых ему в грядущих битвах, и не догадывался о ловушках, расставленных против него в Твери. В сестре Александра привлекала смесь бурного темперамента и холодности, неиссякаемой фантазии в сочетании с интеллигентностью и холодным расчетом. Склонность Екатерины к интригам не слишком волновала его. Она требовала — и он тут же стремился исполнить любую ее прихоть. Царь вполне серьезно воспринимал критику сестры в свой адрес и даже смирился с ее агрессивными выпадами. Он доверял ей. И она могла рассказывать ему все, ничего не стыдясь. Откровенность в их отношениях заходила столь далеко, что доставку своей корреспонденции они доверяли специально отобранным для выполнения этой миссии фельдъегерям. Посвятить третье лицо в содержание писем было бы опасным с политической точки зрения и компрометирующим — с личной. Но столь близкие взаимоотношения вовсе не означали, что Екатерине удалось превратить императора в послушного исполнителя своих политических планов. Все наиболее важные с точки зрения дальнейших последствий решения Александр I принимал сам.

Кто был виновен в отставке

реформатора М. М. Сперанского?

Консервативная историческая концепция Н. М. Карамзина, с помощью которой в Твери пытались укрепить русскую «партию войны», была успешно использована в политической борьбе со Сперанским. К 1809 г. Михаил Михайлович Сперанский достиг вершины своей карьеры. Уже несколько лет ^[13] он работал в Комиссии по составлению Свода законов Российской империи. Он подготовил проект конституции и гражданского законодательства, в которых впервые был введен принцип разделения властей и провозглашались некоторые общечеловеческие и гражданские права. Образцом для этих проектов послужили статьи английской Конституции. Одним из кумиров реформатора был Джереми Бентам. В 1808 г. Александр I взял Сперанского с собой в Эрфурт, и тот имел возможность обстоятельно и подолгу обсуждать с Наполеоном проблемы, касающиеся государственного управления, а также конституционные и правовые вопросы. В том же году император назначил Сперанского членом, а в 1810 г. — председателем Комиссии по составлению законов при Министерстве юстиции, которая должна была заниматься систематизацией и кодификацией законов Российской империи.