В поисках агента. Записки офицера КГБ - читать онлайн книгу. Автор: Виктор Черкашин, Грегори Файфер cтр.№ 65

Об аресте многих агентов, выданных Эймсом, я узнал в 1986 году, когда я еще находился в Вашингтоне. Меня не могло это не встревожить, поскольку ликвидация почти всей московской агентурной сети ЦРУ могла легко привести американскую контрразведку к Эймсу. Я не полностью одобрял и не полностью одобряю сейчас способы, использованные при аресте этих агентов. Этот вид деятельности разведки не входил в круг моих служебных обязанностей или компетенции, аресты были произведены другим подразделением КГБ, специализирующимся на операциях подобного рода. В разведке, как и в других сферах профессиональной деятельности, существуют свои правила. Только Центр решал, как поступить с информацией, которую передавали нам агенты разведки. Меня никогда не спрашивали об этом, а я никогда добровольно не пытался давать какие-либо советы. Критикой я стал заниматься гораздо позднее.

И чтобы закончить эту тему: хотя было бы глупо позволить агентам ЦРУ продолжать функционировать в штаб-квартире советской разведки, не всех их следовало арестовывать. Некоторых из них можно было бы перевербовать с целью проведения дезинформационных операций. Других надо было бы просто уволить либо понизить в должности или звании и перевести на работу, не связанную с доступом к секретной информации. Конечно, еще одна перевербовка и превращение агентов-двойников в «тройников» требовали чрезвычайно больших усилий и могли быть осуществлены только в нескольких конкретных случаях. Так что, несмотря на личную заинтересованность Крючкова, с оперативной точки зрения он не сделал серьезной ошибки, санкционировав аресты.

Другой вопрос — что с ними должно было случиться после ареста? Возможно, следует еще раз повторить мое мнение, что вынесение в отношении этих агентов судебного решения о смертном приговоре и приведение его в исполнение не диктовалось необходимостью и было неправильным. Мартынов, к примеру, причинил разведке большой ущерб, выдав американцам Уокера. Ну а что серьезного сделали другие, например его коллега по вашингтонской резидентуре Моторин, который также был. расстрелян? Он не мог сообщить ФБР ничего существенного, поскольку практически ничего не знал. Да, он мог рассказать американцам, что я являюсь офицером внешней контрразведки, а Станислав Андросов — резидентом вашингтонской «точки», но ЦРУ и ФБР это было хорошо известно. Я глубоко убежден, что некоторых раскрытых Эймсом американских шпионов следовало бы просто уволить, лишив их воинских пенсий.

А тем временем командировка Эймса в Рим закончилась, и в 1989 году он вернулся в Вашингтон, где был назначен руководителем западного направления в отделе СССР и стран Восточной Европы (SE) ЦРУ. В октябре 1990 года он стал аналитиком Центра контрразведки (CIC) ЦРУ. После развала в 1991 году Советского Союза он продолжал сотрудничать со Службой внешней разведки России, пока 21 февраля 1994 года не был арестован.

В феврале 2001 года в Вашингтоне был арестован сотрудник ФБР Роберт Хансен по подозрению в связи с советской, а затем российской разведкой.

В обвинительном заключении по делу, составленном, как сообщалось, на основе документов оперативного дела на Хансена, хранящегося в СВР, утверждалось, что Хансен в октябре 1985 года предложил передавать советской разведке секретные сведения о работе ФБР против советских учреждений в США и сделал это, направив письмо лично на мое имя.

Должен сказать, что я никогда не слыхал имени Хансена за годы работы в разведке и не имею никаких сведений о том, что арестованный ФБР Хансен действительно сотрудничал с нами.

Более того, я уехал из США в июле 1986 года и не мог знать, какие материалы находились в СВР по этому делу.

Однако материалы обвинительного заключения мне представляются крайне интересными, так как наглядно свидетельствуют о той масштабной подрывной деятельности, которую проводили спецслужбы США против СССР.

В связи с этим, думается, стоит провести реконструкцию событий, связанных с делом Хансена, на основе документальных данных, изложенных в обвинительном заключении по его делу.

Итак, Вашингтон, октябрь 1985 года.

1

«Бомба» разорвалась в один из теплых осенних дней, типичных для Вашингтона в это время года. В субботу утром в октябре 1985 года я, как обычно, выехал на машине из жилого комплекса посольства, мысленно готовясь погрузиться в бумаги, ожидающие меня на работе. Резидентура в это время пустовала. Андросов находился в отпуске в Москве, и, когда я вошел, там увидел только его заместителя по линии «ПР» и дежурного офицера. Согласно заведенному порядку, рабочий день я должен был начать с просмотра шифротелеграмм, пришедших за ночь из Москвы. Моя голова, однако, была занята совсем другими мыслями. Мне предстояло решить, что делать с моим коллегой — сотрудником резидентуры Валерием Мартыновым, который месяцами раньше был раскрыт как агент ЦРУ. Все это время я не находил ответа на вопрос, каким образом организовать возвращение Мартынова в Москву, не вызывая у него подозрений.

Я не мог предположить, что проблема окажется настолько серьезной, а завершится таким образом, что положит начало одной из самых успешных операций советской разведки. Шифровальщик принес мне папку с телеграммами. Через несколько минут после того, как я начал их читать, в дверь ко мне постучался заместитель резидента. В руке у него был конверт.

— Дегтярь письмо получил по почте, — сказал он. — Прочти, что там написано.

На конверте был адрес Виктора Дегтяря, сотрудника вашингтонской резидентуры. Письмо было доставлено по почте и брошено почтальоном перед входом в его квартиру в вашингтонском пригороде штата Вирджиния. На конверте был почтовый штамп графства «Принц Джордж» штата Мэриленд. Открыв конверт, я с удивлением обнаружил второй, на котором было написано: «Не вскрывать! Передайте этот конверт только Виктору И. Черкашину».

На этом конверте не было никаких следов, указывающих, кто мог бы его послать, однако не вызывало сомнений, что его автор был не новичок в мире шпионажа. Он наверняка знал, что ФБР, как правило, снижает интенсивность слежки за сотрудниками разведки, когда они дома, и тем самым меньше рисковал, чем вступая в прямой контакт с нашим оперработником. Адресуя письмо мне, этот человек также демонстрировал, что он знает, «кто есть кто» в вашингтонской резидентуре.

Я молча вынул из конверта письмо, которому было суждено сыграть трагическую роль в судьбе многих столпов безопасности американского общества. Я также не мог отогнать от себя мысль, что, судя по довольно необычному способу связи со мной, автору известно о недоверии, которое питают ко мне некоторые мои коллеги в Ясенево. Эти чувства, очевидно, разделял кто-то и из сотрудников резидентуры, поскольку, несмотря на строгое предупреждение его автора, конверт был вскрыт.

«Уважаемый господин Черкашин, — прочитал я первые слова печатного текста. — Скоро я перешлю господину Дегтярю пачку документов, В них представлены материалы об одном очень важном и тщательно охраняемом проекте, осуществляемом американской разведкой. Это оригиналы документов, чтобы упростить доказательство их подлинности. Для нашего долгосрочного сотрудничества Вы должны признать, что допуск к такого рода материалам имеет очень ограниченный круг людей. Если их проанализировать все вместе — то все сойдется на мне…»