Европа. Борьба за господство - читать онлайн книгу. Автор: Брендан Симмс cтр.№ 103

Имперская модернизация вызывала ожесточенное сопротивление местного населения. Когда египтяне попытались выполнить свои обязательства перед европейцами, «прирастив» территорию на юге и приложив усилия по ликвидации работорговли, к чему принуждал союзный договор, мусульманские «гранды» в Судане, чье экономическое положение зависело от рабства, восстали в 1881 году под началом Махди. ^[761] В 1883 году армия хедива, которой командовал Хикс-паша, ^[762] была разгромлена наголову; два года спустя, в феврале 1885-го, повстанцы после длительной осады захватили Хартум и убили легендарного защитника города генерала Гордона. Победоносный Махди провозгласил джихад, объявил хедива изменником, восстановил рабство и пообещал возродить халифат. Примерно тогда же буры отразили попытку британцев двинуться на север от Капской провинции, разгромив британский отряд у холма Маюба. В 1884 году открытие месторождений золота в Витватерсранде обеспечило буров средствами для закупки оружия в Европе.

Колониальная экспансия на самом Западе встречала весьма противоречивые оценки. Вызывала серьезные сомнения этика империализма. ^[763] Кроме того, имелись разногласия по поводу экспорта коренных европейских ценностей за пределы европейского мира. «Мы думаем, – писал один радикал-антиимпериалист, – что весь накопленный опыт опровергает преждевременные попытки насадить нашу специфическую цивилизацию среди нынешних племен, находящихся на гораздо более низкой ступени развития; что касается рабства, будет вполне достаточно, «если Западная Европа предотвратит вывоз африканцев, тогда как в самой Африке вмешиваться не следует, можно просто наблюдать за естественным развитием этого института». ^[764] Еще приводился довод, что чрезмерная озабоченность делами Азии и Африки отвлекает государственных мужей от решения насущных проблем безопасности в метрополиях. Немецкие социал-демократы упорно нападали на колониализм как на «роскошь», которая препятствует урегулированию взаимоотношений с царским деспотизмом. В России панслависты были согласны поддержать экспансию в Среднюю Азию, но лишь до тех пор, пока та не заставляет государство забыть об «исторической миссии» на Балканах. Громче всего критика звучала во Франции, где большинство населения полагало, что основная цель национальной политики состоит в налаживании отношений с Германией, а вовсе не в погоне за заморскими колониями. Противостояние народа и власти выплеснулось в негодовании из-за провала тонкинской экспедиции 1885 года и обрушило кабинет Жюля Ферри. Главные радикальные газеты сетовали, что «за парочку шахт сомнительной ценности в Индокитае Ферри пожертвовал нашей безопасностью, нашим достоинством и нашими надеждами». ^[765]

Великим державам внезапно и грубо напомнили о важности Европы, когда в сентябре 1885 года болгарские националисты – действуя самостоятельно, без поддержки России – объявили о воссоединении Восточной Румелии с Болгарией. Россия была шокирована этими событиями, поскольку болгарское национальное движение в значительной степени освободилось от русского влияния. Осенью 1886 года царь Александр III попытался убедить Софию посадить на трон пророссийского наследника престола. Когда это не удалось, российские агенты прибегли к похищению и силой заставили болгарского монарха отречься, что вызвало бурные протесты Австрии. К концу 1886-го и в начале 1887 года Вена и Санкт-Петербург очутились на грани полномасштабной войны. Военного столкновения избежали только благодаря посредничеству Бисмарка: канцлер опасался и австро-российского конфликта, в котором Германия оказалась бы между молотом и наковальней, и полного унижения нового союзника Габсбургов. В конце концов Бисмарк убедил русских отступить и признать выбранного болгарским парламентом короля, «нейтрального» Фердинанда Саксен-Кобург-Готского. Немецкий канцлер, как обычно, добивался безопасности Германии за счет решения вопросов далеко от границ Центральной Европы.

В последующие два года «волна» болгарского кризиса принципиально изменила европейскую геополитику. В Лондоне освобождение Болгарии из-под контроля царского правительства было встречено как знак реалистичности проектов по превращению балканского национализма в средство сдерживания амбиций Санкт-Петербурга (до сих пор Балканы виделись британцам этакой русской вотчиной). Британцы даже согласились примириться с доселе враждебной им идеологией, которая требовала покончить с дурным турецким управлением, и с Realpolitik, которая предусматривала блокировку дальнейшего продвижения русских. В Вене события 1885–1887 годов восприняли как своевременное напоминание об опасности российского экспансионизма. В России общественное мнение отвергало притязания Бисмарка на беспристрастность. Панслависты во всеуслышание жаловались, что, когда все сказано и сделано, русское влияние в Болгарии существенно сократилось, и возведен новый барьер на пути осуществления «исторической миссии» по выходу к черноморским проливам. Германофобия, начавшаяся в конце 1860-х годов, теперь доминировала не только в прессе, но и набирала силу внутри правительства. Во Франции тоже наметился очередной всплеск антинемецких настроений. В 1886–1889 годах парижские политики оказались словно зачарованы харизматичным и воинственным генералом Жоржем Буланже, военным министром, который обещал решить внутренние проблемы за счет подготовки к войне с Бисмарком.

В Германии болгарский кризис привел к шквалу критики, в парламенте и в прессе, внешней политики Бисмарка. В августе 1886 года влиятельная газета «Берлинер тагеблатт» потребовала войны с Россией, которая, по мнению газеты, являлась идеологической и стратегической угрозой. Бисмарка также корили за то, что он допустил нарастание французской угрозы западной границе страны. Видный либерал-националист Рудольф фон Беннигсен призывал ко «второй войне» с Францией за Эльзас-Лотарингию во имя обеспечения «надежной защиты немецкого национального государства». ^[766] Крупные армейские чины заговорили об упреждающем ударе. Вместо этого Бисмарк заключил с русским царем оборонительный пакт в середине июня 1887 года, согласившись по его условиям с претензиями России на черноморские проливы. Было понятно, что этот договор не одобрит общественное мнение ни одной из стран, поэтому канцлер и царь заключили его втайне. В феврале 1888 года были опубликованы условия Двойственного союза, и противоречивые уступки России и Австрии вызвали широкое обсуждение в обществе. Четыре месяца спустя вопрос встал особенно остро вследствие австро-российского конфликта из-за Болгарии, захватившего и следующий год. В имперских канцеляриях, на страницах газет и в рейхстаге требовали «ясности», и прежняя политика Бисмарка, опиравшаяся на равноудаленность от Санкт-Петербурга и Вены, стала невозможной.