Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - читать онлайн книгу. Автор: Александр Неменко cтр.№ 51

46-я пехотная дивизия до обеда в тяжелых боях по зачистке в западной части поселка „9-й казенный участок“ вышла на линию южная окраина поселка „9-й казенный участок“ – южная окраина д. Ишунь. До обеда дивизия выдержала сильный контрудар с юго-востока против правого фланга дивизии, поддерживаемый танками. В 13.30 при поддержке артиллерии и „Штук“ дивизия начинает наступление на пос. Мирный Труд. Сильный фланкирующий огонь из района юго-восточнее оз. Красное…» ^[184].

Это означает, что, прорвав линию обороны 156-й СД, немецкие войска вышли ко второй линии обороны. 9-й стрелковый корпус, загибая фланг и прикрываясь 157-й СД на левом фланге, попытался контратаковать силами 157-й СД во фланг прорвавшимся немецким войскам. К сожалению, времени на подготовку операции не было, и атака своей цели не достигла, хотя советские войска были близки к успеху. В журнале боевых действий 73-й ПД указывается: «В это время начался контрудар восточнее Ишуни против 46-й ПД, поддерживаемый танками. Дивизии удалось сохранить локтевую связь с 73-й ПД, однако около 12 часов командир 173-го противотанкового дивизиона, находившегося на стыке дивизий, начал отход под воздействием атаки противника. Противнику удалось прорваться в полосе этого подразделения. Позиции 46-й ПД подвергались непрерывным налетам группами авиации противника по 25–30 машин».

Танки, упоминаемые в тексте, к 5-му танковому полку отношения не имеют, попавшие в плен танкисты относятся к танковому батальону 157-й СД и мототанкетному полку. Около 8 утра под удар немецкой авиации попал командный пункт 157-й дивизии, и наступление 157-й дивизии захлебнулось, т. к. из строя был выведен весь высший командный состав дивизии.

Затем, после обеда, последовала попытка контратаки силами 48-й (62-й и 71-й кавполки) кавдивизии. Конники начали наступление в 13.30 левее советской 156-й дивизии, фланг которой висел в воздухе, не опираясь на берег залива. Это как раз участок немецкой 73-й ПД.

Из немецких документов (ЖБД 73-й ПД): «В 13.30 213-й полк, находящийся на левом фланге, доложил, что атака противника продолжается. Бой доходит до рукопашных. На правом фланге 73-й ПД воздействие противника не ощущается. В связи с этим началось выдвижение 121-го полка. В 14 часов 121-й полк достиг исходных позиций. В связи с подходом 121-го полка командир 173-го велоэскадрона начал отход в тыл».

Даже по отзывам немцев советские кавалеристы сражались упорно. Бой шел в пешем строю, кони 48-й КД были отведены в тыл в район Джурчи. Скорее всего, удар готовился штабом «оперативной группы П. И. Батова». Возможно, решение о передаче большей части войск в 9-й корпус было принято командующим 51-й армией именно после этой неудачной атаки.

В результате ударов 157-й СД и 48-й КД отсечь немецкую 73-ю ПД не удалось, но этот удар отвлек 121-й пехотный полк из прорыва. На какое-то время он был отвлечен на отражение флангового удара. 213-й полк 73-й ПД, оставшись в одиночестве, не решился продолжать наступление, потому в журнале боевых действий 73-й ПД появляется фраза: «Разведка показала, что устье реки Чатырлык 100 м шириной, глубина значительная, форсирование ее без спецсредств невозможно. Мост не уничтожен, однако он охраняется значительными силами. На южном берегу сильное проволочное заграждение».

И П. И. Батов, и И. А. Ласкин утверждают, что рубеж по р. Чатырлык был необорудованным. Это не так. В документах противника даны схемы инженерного оборудования этого рубежа, который имел и минное, и проволочное заграждение и полевые позиции для пехоты и артиллерии.

Обстановка на 22 октября 1941 г.

Если верить мемуарам И. А. Ласкина, вечером 20.10.41 г. последовала атака противника на советскую оборону вдоль реки Чатырлык, которая была отражена 5-м танковым полком ^[185]. Это почти правда.

121-й пехотный полк (50-я ПД), отразив атаку во фланг, продолжил наступление. Из журнала боевых действий 73-й ПД: «В 16 часов без артиллерийской подготовки 121-й полк начал наступление в нижнем течении р. Чатырлык с приданными лодками 903-й команды штурмовых лодок. Сопротивление пехоты ничтожное. Артиллерийская батарея противника, открывшая огонь, подверглась удару „Штук“, два орудия уничтожены, два повреждены. В сумерках удалось захватить небольшой плацдарм в 1 км от устья. Внезапно в 20 часов началось повышение уровня воды, и от операции пришлось отказаться. 213-й полк был придан 121-му полку для продолжения наступления следующим утром. Этой группе была придана 20-я артиллерийская комендатура и большая часть дивизионной артиллерии» ^[186].

В документах 54-го корпуса указано, что якобы из-за прошедших дождей произошел паводок и уровень воды в реке резко поднялся. Но вот что любопытно. В немецкой сводке погоды за 20-е число указано: «Сильный западный ветер. Сухо, видимость хорошая». Но вот еще что интересно: ни о каких танках, и ни о каком противодействии 172-й СД противник не пишет. Он, подавив одну артиллерийскую батарею, переправился через Чатырлык, создав плацдарм на его южном берегу.

Зато в документах 11-й армии очень много пишется об ожесточенных боях в районе Уржина. Противник пишет о том, что части немецкой 22-й ПД вели тяжелый бой с советскими подразделениями, отразив сильнейший удар в районе Уржин, захватив при этом 445 пленных. Сама 22-я ПД пишет о том, что в этом бою она понесла тяжелые потери.

О боях в районе с. Уржин в советской литературе написано совсем мало, вместе с тем самые тяжелые потери 22-я ПД понесла именно там. Попробуем рассмотреть потери немецких войск за первые три дня наступления.

18-го числа 22-я ПД потеряла убитыми 9 офицеров (в их числе два командира батальона, остальные командиры рот в 47-м и 65-м ПП) и 121 человека. Ранены 21 офицер и 458 человек. Пропало без вести 74 человека. Для этой кадровой и подготовленной дивизии – это огромные потери. Для сравнения: 46-я ПД потеряла 2 офицеров и 42 человека убитыми, 6 офицеров и 142 чел. ранеными. 73-я ПД потеряла 7 офицеров и 73 человека убитыми, 4 офицера и 251 ранеными, плюс к этому потери 50-й ПД: три убитых офицера и 11 солдат, ранено 57 человек (в т. ч. 2 офицера). Артиллеристы немецкой 138-й комендатуры от налетов и обстрелов потеряли 15 человек (7 убито, 8 ранено).

Далее, 19 октября потери в 22-й ПД снижаются и составляют 25 убитыми и 95 ранеными. В этот день в 46-й ПД 69 убитых и 201 раненый, в 73-й – 25 убитых, 127 ранено.

20-го числа потери вновь возрастают во всех немецких дивизиях. 22-я потеряла 8 офицеров, 49 человек убитыми, 11 офицеров и 222 человека ранеными, 16 пропали без вести. 46-я ПД потеряла 36 убитыми и 165 ранеными, потери 73-й были похожими: 34 убито, 196 ранено. Плюс к этому потери 50-й ПД (4 убито, 33 ранено). Обращает на себя внимание то, что потери немецких войск (22-я ПД) в боях на третьем дефиле очень высоки, умелая оборона 9-го корпуса нанесла тяжелые потери противнику. Количество перебежчиков несколько ниже, чем у левого соседа, но в воспоминаниях П. И. Батова об этих боях – минимум информации.