Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - читать онлайн книгу. Автор: Александр Неменко cтр.№ 49

Удивляет то, что из кадровой «крепкой» дивизии к противнику перебегает офицер, занимающий штабную должность (пусть даже низового уровня). Это говорит о нездоровой атмосфере в частях. Возможно, ответ на вопрос «Почему немецкие войска достаточно быстро прорвали Ишуньские позиции?» содержится в допросе капитана-перебежчика из штаба 156-й СД: «Части морально разложены, после боев на Перекопе небоеспособны, особенно ухудшило боевой дух пополнение азербайджанцами и грузинами из Батуми, усилившее разложение личного состава».

Еще одна интересная фраза: «…417-й полк был пополнен за счет штрафников (политических заключенных), а также заключенных Симферопольской тюрьмы, которые в большинстве своем перебежали к противнику.» Все встало на свои места. С таким воинством удержать рубеж было нереально.

Около 19 часов первый батальон 633-го полка был брошен в атаку, его поддерживали два дивизиона 85-го легкого артполка и танковый батальон 157-й СД (по непонятным причинам в перечнях вхождения он в составе 157-й СД не указан, хотя номер его известен). Перебежчик указал, что 19.10.41 г. при попытке атаки батальоны понесли тяжелейшие потери от немецкого минометного и пулеметного огня (скорее всего, эти потери показаны в сводках за 20-е число).

В третьем межозерном дефиле 9-й СК немного отошел, оставив Уржум, но основные свои позиции удержал. Стрелковые части на этом участке поддерживали дивизионная артиллерия и морская батарея. Из допросов пленных немецкой 46-й ПД: «Лейтенант, командир взвода 6-й роты 397-го полка, перебежавший ранним утром 19.10 в районе высоты 18,4, сообщил: „1-й батальон 397-го полка был пополнен 4.10.41 г. за счет 8-го полка 1-й Крымской дивизии и располагается юго-западнее Уржино. В резерве 534-й полк располагается в 3 км на восток-юго-восток от Уржино на полевых позициях. 442-й полк 106-й СД в районе западнее Чигары. 1 км на восток-юго-восток от Уржино на берегу Сиваша находится 152-мм батарея, состоящая из 4 орудий в деревянных двориках“». Возможно, батарея 121 была перенесена на новую позицию. Эта информация требует перепроверки на местности, но в более поздних немецких документах отмечается захват 8 стационарных морских орудий в районе Томашевки.

Далее из того же документа: «Младший лейтенант, командир взвода 8-й роты 397-го полка, перебежавший 18.10, сообщил, что позади 3-го батальона 397-го полка севернее Уржино находится заградительный отряд. Состав неизвестен, на его позициях пулемет и противотанковая пушка. 6.10.41 г. 3-й батальон получил пополнение 400 человек из Сталино (Донецк). В основном молодые люди, крестьяне».

Немецкая 22-я пехотная дивизия явно буксовала, ссылаясь на то, что ее продвижению мешает огонь тяжелой артиллерии. В связи с этим у 73-й ПД забирают часть артиллерии и передают в 22-ю ПД. Из журнала боевых действий 73-й ПД: «Из дивизии убыли 4-й дивизион реактивной артиллерии, 737-й тяжелый артиллерийский дивизион, батарея 190-го дивизиона штурмовых орудий, штаб 49-го артполка, дивизион 818-го корпусного тяжелого артполка, румынский 54-й дивизион. Указанная артиллерия передана левофланговой дивизии корпуса» ^[177].

Противник отмечает над Перекопом и Ишунью вылеты 148 советских истребителей и 66 бомбардировщиков. Немецкий 4-й авиакорпус атаковал крымские аэродромы и позиции под Ишунью 122 бомбардировщиками под прикрытием 66 истребителей. По числу самолетов вроде бы паритет, но результат разный. Противник пишет о 16 сбитых советских самолетах, указывая потерю трех своих (один истребитель и два бомбардировщика «Ю-88») ^[178].

Советские данные, к сожалению, отмечают даже большие потери. Шестерка «Пе-2» флотского 40-го бомбардировочного авиаполка с аэродрома Сарабуз (все исправные машины, базировавшиеся на этот аэродром) под командованием командира эскадрильи капитана Чеботарева была сбита немцами в полном составе. Их должны были сопровождать шесть «Як-1» с аэродрома Ротендорф (скорее всего, 13-й ИАП). Однако по неизвестной причине армейцы отстали в районе линии фронта. Шестерка самолетов «ДБ-3» 2-го минно-торпедного авиационного полка ВВС ЧФ с аэродрома Карагоз вылетела без сопровождения. (Все исправные «ДБ-3», базировавшиеся на этом аэродроме.) В результате ни один самолет на аэродром не вернулся. Два из них совершили аварийную посадку на своей территории, остальные погибли. Остальные четыре атакованные группы имели меньшие потери. В общем счете за один день советская сторона потеряла 18 самолетов (6 самолетов «Пе-2», 6 «ДБ-3», два «МиГ-3», два «И-16», 1 шт. «МБР-2», 1 шт. «И-5») ^[179].

Допросы пленных, содержащиеся в немецких документах, дают очень интересную информацию, например, данные о заградотрядах: «Эти заградотряды имеют задачу отлавливать солдат, покинувших свои боевые порядки и сдающихся в плен. Пленные из этих отрядов сообщили, что они отлавливают „дезертиров“, покинувших без разрешения свои боевые порядки, и имеют указание передавать их трибуналу. Оба пленных из такого отряда сказали, что они лично никого не расстреливали, однако их командование, особенно когда задержанные были пьяны, расстреливало их из револьвера». Ради интереса суточный рацион советского бойца на тот момент в Крыму состоял из двух котелков супа, 900 гр. хлеба и 150 гр. водки.

20.10.41 г. Описание событий, произошедших после прорыва противника под Ишунью, в большинстве работ дается невнятно или с очень серьезными ошибками. Для примера приведу работу И. Б. Мощанского: «…После прорыва врага к Красноперекопску развернулось кровопролитное девятидневное сражение на Ишуньском плато – сравнительно небольшом пространстве, ограниченном с севера озерами Старое, Красное, Киятское, с юга – рекой Чатырлык, впадающей в Каркинитский залив, а с востока – линией села Уржин (Смушкино) – Воинка. Оборону держали соединения 9-го корпуса, это – 106-я дивизия полковника А. Н. Первушина, 271-я полковника М.А. Титова, 157-я полковника Д. И. Томилова, 48-я кавдивизия генерала Д. П. Аверкина и 42-я кавдивизия полковника В. В. Глаголева, являвшегося правым соседом 172-й дивизии полковника И. Л. Ласкина» ^[180]. Разбираем внимательно приведенную цитату:

– Понятия «Ишуньское плато» в географии не существует, термин «плато» в принципе неверный, но можно считать, что это придирка к терминологии. Бой на Ишуньских позициях продолжался всего два дня, а не десять. Бой на р. Чатырлык – это отдельный эпизод, но это тоже можно считать придиркой.

– 9-й корпус держал лишь одно дефиле, и по состоянию на начало обороны 157-я СД в него не входила, 271-й дивизией командовал не полковник Титов, а полковник Торопцев. Конная группа генерал-майора Аверкина в начале штурма не входила в состав 9-го СК.

– 42-я кавдивизия в бой не вводилась, она была резервом «группы П. И. Батова».