Книга Переполох во дворце - читать онлайн, бесплатно. Автор: Надежда Цыбанова

У автора всё плохо с русским языком, но хорошо с находчивостью. Там, где не знает, как правильно составить фразу, тут же на месте изобретает самодельную конструкцию. Примеров полно уже на первой странице.
 
"...попытки расширить границы по средствам войны" = посредством войны? военными средствами? средствами войны?  "...требует звона монет и людей" - интересно, кто или что звенит громче? Мне кажется, что люди дадут сто очков вперёд монетам.  и др.
 
Характеры героев. Ужасны. Пока не могу понять: это автор искренне не в курсе, что все его персонажи вздорны и крайне плохо воспитаны, или зачем-то специально делает ставку на плохие манеры? Если да, то почему? С каких пор хамство всех - от короля до псаря - стало фишкой? Честно говоря, это постоянно наводит на мысли о поведении в быту самих авторов подобных книг. Девочки, не делайте так, даже если вашему ближнему кругу такие манеры и поведение кажутся остроумными.
 
Не моё. Без оценки, потому что "хорошо" поставить не могу, а для плохой атор не настолько безнадёжен.
 
spell угу. Таких тут, действительно, вагон и ещё тележка. Вообще, я довольно спокойно отношусь и к сюжетным совпадениям, и к ёрническому языку, самим по себе. Если есть творческое прочтение давно всем известных историй, игра с шаблонами. В конце концов, один и тот же гипс годится и на медицинскую повязку, и на статую девушки с веслом, и на форму для отливки свинцовой пули. Важно - как и зачем. Но вот про таких придурков, как героини и герои этой истории, мне вообще никак, никуда, никогда и нафиг-нафиг. Две главы - мой максимум. А так, в очереди в поликлинику, в метро, в ожидании автобуса - наверно, сойдёт. Но нормальным авторам же должно быть обидно такое отношение. Зачем - так, если можно лучше?

да, соглашусь, находчивость и смекадка у автора на первом месте.
сперва подумала, что ГГня там самая умная, и не скрывает это, потом самый умный король, а потом тупо все, включая слуг. больше устала от чтения, интерес потерялся уже после фейкового отравления, но я упорно читала до конца.
только на один раз

Веселая глупость. Куча опечаток, еще больше ошибок, магии никакой нет вообще, но я прочитала. Наверное, тотальный дурацкий беспредел и веселье (пусть немного надуманное) поспособствовали.

Lost_inmemories, это просто очень вторичный текст. Веселая дурка с супергероиней была уже миллион раз, да у той же Звездной. Но как у всякого вторичного продукта здесь и вкус соответствующий

Водевиль на тему :"Все смешалось в доме Облонских". Не понравилось. Не смешно совсем, заговор идиотский, герои малосимпатичны. Книга настолько проходная, что уже завтра спроси меня о чем она, не вспомню. Оценка 2.

Скучно, поведение героев детское, вроде читаешь про дворец, но такое чувство что про детский сад. Книга на 2, не больше.

Безмагический иронический фэнтезийный политдетектив (о как!).
Веселенько.
Еще бы грамотность автору подтянуть.

Моня-поня! надоело! тупые детские игры в детективов в песочнице.. реально: жизнь королей в представлении пятилетки.. а мама написала со слов любимой
 
извините, не удается убрать этот коммент..

Моня-поня! реально детский сад! или жизнь королей глазами пятилетки. мама которой со слов любимой доченьки и написала сей опус! недочитала.

а мне понравилось. когда ничего эпичного не ожидаещь, то и читать легко. мне даже иногда весело было. лёгонькое, опереточное чтиво.

Не смогла осилить и 10 страниц... Полная не разбериха.