Книга Вечерняя звезда - читать онлайн, бесплатно. Автор: Екатерина Соловьёва

Чудесная книга! Но это чистое фэнтези, научной фантастикой здесь и не пахнет.
Душевная, светлая история про сказки, любовь и дружбу. Легко читается, без пошлого или ярко выраженного юмора, но тем не менее часто вызывает улыбку.

Жанр "Вечерней звезды"  loveread определил как героическую фантастику. Если  "героическому" определению ещё можно с натяжкой найти применение (какие-то батальные сцены вроде бы присутствуют), то... фантастика — ни разу. А чтО тогда? Фэнтези? Если фэнтези, то — сказочное. Хотя я бы ещё уточнила...
 
Миры фэнтези, отличаясь от реального мира, который дан нам в ощущении,  несуществующими, сверхъестественными свойствами, по своему продуман, прописан, объяснён, логичен — детерминирован своими законами. И, как в реальном для нас мире, свобода выбора персонажей  жёстко
этим ограничена. И сам автор не может прогнуть законы, придуманного им мира. И даже больше, фэнтезийные миры могут быть реализованы и в законах нашей реальности. Как возможная, не техногенная ступень, эволюции. Где магия может рассматриваться как новые, вызревшие в ходе эволюции способности человека, позволяющие напрямую, хе-хе, без каких-то там нанотехнологий вмешиваться в микромир,  осуществлять "квантовые манипуляции". Не зря же существует определение фэнтези как теоретической фантастики — фантастики возможностей.
А вот сказка максимально иррациональна, сродни сновидению, архитипична — в ней, кто-то точно заметил, может случиться любая чертовщина.
Приёмы реминисценции и интертекста, используемые автором,
создают сказочное пространство — "суховатое", менее жизненное, более театральное...что ли, чем если бы это было фэнтези. И музыкальные реминисценции эту вот театральность усиливают...
 
"Вечерняя звезда" — это философская сказка.  И, каким бы хорошим литературным языком ни была бы написана, какие бы замечательные и правильные идеи (о дружбе, любви, взаимопомощи и т.д.) ни использовались , какие бы глубокие мысли бы ни озвучивались, предназначена определённому кругу читателя. Она "зайдёт" читателю, у которого не только достаточный интеллектуальный запас, но ещё и хватает внутренней энергетики, чтобы поиграть в "текстовые" игры и ещё и получить от этого удовольствие. Кого же достало бытие по самое-самое может и не увлечь... Патамушта... Может показаться, что автор прячет свою интеллектуальную беспомощность, что ему особо  нечего сказать. А это совсем не так. Но... Возникает монотонность повествования —
однотипность множественности: перегрузка одноплоскостной сказочностью. По мне, укоротить в два-три раза, подчистить некоторую "глянцевость" и "мимишность" — получилась бы нетленка. Бз-ззз. Но хочется...шедеврального..
 
Карочи, критиковать легко — пойди напиши сама. Остановимся. Повторю, книга для/на СВОЕГО читателя. Кому-то — на ура, а кто-то может испытать в ходе чтения и классовую неприязнь. Хи-хи. А я, пожалуй, могу и перечитать со временем. И у меня возникло желание познакомиться с другими произведениями этого автора.