Книга Академия Эдрегор. Иная - читать онлайн, бесплатно. Автор: Елена Гуйда

"Иная" - это "все бабы как бабы, а я королевишна"?..
Пфе, нашли чем удивить.
И магия, и тайна, и первый парень академии, и котик... Все это уже было. Проще сказать, в каких академках еще не использовался этот стандартный набор йуной пейсательницы. В тех, где вместо первого парня - ректор или декан, а вместо котика - какой-нибудь енот, который почему-то повадками все равно похож на кота.
И сюжет как-то сразу ясен. Котик будет выёживаться, парень подкатывать, магия расти. Тайна раскроется после долгого хождения героев кругами по коридорам, злодеев накажут, поцелуйчики и свадьба, аллилуйя.
Неловкое чувство, что авторицы постоянно передирают друг у друга и слегка переписывают одни и те же куски текста, меняя только имена, названия и место действия. Кстати, слово Эдрегор лично мне кажется пригодным только для использования в качестве ругательства. "Млин, полный эдрегор, мать вашу". Или: "Посмотри на себя, эдрегор замурзанный!"

Читать в этом разделе мне пока вообще ничего не хочется, поэтому и о книге ничего не могу сказать (кроме того, что уже сформировалась стойкая изжога на академических "котиков". Кроме лисинского "Некроманта", "Высшей правовой академии" М.Гришаевой и "Академии Стихий" Жильцовой/Гавриловой, вообще не помню случая, когда фамилиар дал сюжету что-то полезное, кроме  нескольких десятков страниц кривляний и пререканий с главной героиней)... А, ещё у Звёздной колоритный зомби-гоблин был.
 
Но аннотация обратила на себя внимание первой же строчкой. "Волею случая" попасть в высшее учебное заведение - это оговорка ради красивого выражения или намёк, что героиня места в академии не заслуживала?

Это же Елена Гуйда. Она ничего приличного не пишет.

не зацепило. тормознула на половине.
так что ничего сказать положительного не могу

Volens, так и есть, "иная", в понимании подобных авториц - это "ну, вот ни разу не такая, хотя и ждёт, как все, трамвая". То есть, делает она по сюжету "ФСЁ как ФСЕ, но по-иному", а вот результат у неё, типа, сильно особенный и всегда успешный.
 
Почему они всё время пишут об одном и том же? А вот как раз по причине всеядности "добреньких чтунов", которые платят за подобную писанину и пишут в отзывах откровенно лживые нелепости, вроде: "бомба бомбическая", "супер для начинающего", "поднапрягись малёк, и ты осилишь", "тебя ругают только из зависти", "тренируйся и у тебя получится" и т.д.
 
Признаюсь, меня такие комментарии откровенно вгоняют в тоску, потому что это не есть комментарии людей искренне желающих творцу добра, успеха и будущего процветания. Подобное можно адресовать всем тем, чей успех зависит от тренировок с многократным повторением одних и тех же действий с целью получения результата в духе "быстрее, выше, сильнее" и пр., но вот творцу (писателю, поэту, композитору, художнику, скульптору и остальным создателям любого рода шедевров, всё больше, искусства, включая современных креативщиков) - это не советы и не пожелания, а откровенные проклятья. Потому что повторяя нечто из раза в раз, ты никогда не создашь свой, совершенно уникальный, мир/героев/стиль и иже с ними, а будешь ходить по кругу, кем-то ранее очерченному.
 
Да, многим следование этим советам позволяет научиться писать грамотно, но не более того, увы. А поэтому мы и имеем в разделе фэнтези нелепые сказки для… даже не знаю кого…
 
P.S.:  котики vs. еноты.
Последние, с их волшебными лапками с пальчиками, есть ад кромешный для их держателей, потому как открыть и открутить могут всё, что только открывается и откручивается и в ЛФР могут оказаться очень даже интересны. А коты – это всего лишь дань традициям и перепечаткам средневековых магических манускриптов, в которых вся живность с вертикальными зрачками представляет собой особую ценность в виде фамильяров, ибо обеспечивает прямую связь с Тьмой и её владыкой.

После прочтения комментариев, думала что книга будет некакой, но мне как странно подошла под настроение. Перечитывать не стану, средняя история.

feiyaya,
"Почему они всё время пишут об одном и том же? А вот как раз по причине всеядности "добреньких чтунов"
А мне почему-то не кажется, что эти читатели - всеядные. Напротив, они - привередливые потребители, и ничего, кроме плюшек, не едят. Стоит какому-нибудь автору поставить задачу чуть посложнее, заставить их думать, они сразу впадают в недовольство. Они же настроились сидеть на попе ровно и мечтать, как прискачет принц, как начнет обмазывать героиню сиропом, как приступят падать с неба всяческие дары. А тут - ни того, ни с сего! - кто-то смеет говорить им о серьезных вещах, тревожит их уютный мирок, заставляет размышлять, сравнивать, делать выводы. Фу-быть-таким.)

Volens,
Размышляла над Вашими словами долго и упорно, после чего пришла к выводу, что читатели, как ни крути, всеядны и при этом весьма придирчиво избирательны в рамках пути следования собственных тараканов по периметру черепушек.
 
Как Вы верно заметили, все они без исключения хотят финальную плюшку гигантских размеров для главгеров в виде ХЭ. И, таки – да, их избирательность заключена в том, что они хотят эту фигову плюшку-награду непонятно за какие заслуги, а всеядность - в том, что они готовы ради этой плюшки терпеть откровенный бред сочинителя по ходу повествования, разрывы сюжетных линий, дыры и откровенные смысловые провалы. Главное - «ШОбы к концу - свадьба с дИтЯми и многА-многА денег»…
 
Я понимаю, что жизнь у всех сейчас непростая и порой охота отвлечься от насущных проблем, окунув себя в сказку, но именно в сказку, а не в жидкий навоз, коим все литнетовские опусы последних пары-тройки лет по сути являются. Да, авторы с ультра-заземлением уровня «плинтус -1» по сей день активно «мэрисьюшат» и «мартистьюшат», буквально заваливая своих героев всяческими дарами и супер-способностями, другие же - те, что поумнее будут, напротив, дают читателям возможность почувствовать превосходство над главгерами и некую призрачную надежду на то, что если у описанных в их историях дебилов что-то выгорело, то и у читателей вполне себе есть шанс.
 
И, нет, теперь не бедолага-Золушка в тренде, потому что она, прежде чем стать избранницей принца, энное количество времени вкалывала на семью как проклятая (я сейчас об адаптированной сказке, которую все мы знаем и любим с детства, а не об оригинале, где настоящая Зола – та ещё стерва), а откровенно убогая и хамовитая псевдо-сиротка родом из рабочих кварталов тех самых мест, коих днём с огнём не сыщешь на гугло- и прочих картах. Она любому из миров является и… всё и вся ей покоряются.
С какого фига? А сие есть вопрос, но «так Фсе хОчУт». И, опять-таки вопрос – с чего бы им всем (читателям) так хотеть? Какие предпосылки для дождя из плюшек?... Степень героической ущербности? Уровень недоразвитости? Или ещё чего прибило к берегу нежданно дивного?...
 
Сейчас собираюсь «пройтись бульдозером» по сочинениям (про) всех дурёх, мечтающих о случайно-мистическом попадании в «высшую лигу» и совершенно не представляющих, как на самом деле живут миллионеры / олигархи / плутократы, ибо «не ведают того, о чем сочинять силятся».

feiyaya, Читатели отождествляют себя с персонажами. Это не герой получает плюшки, это читатель представляет, что у него все в шоколаде, что враги повержены, цели достигнуты, мечты сбылись.
Я не могу представить себя на месте Анастейши Стил из "Пятидесяти оттенков" (идеальная сказка про плюшки, не так ли?), потому что это не моя мечта. Эта мечта слишком инфантильна и примитивна, слишком глупа. Образованный человек, который разбирается в социальных и психологических закономерностях, легко понимает, что в этой сказке ничего ни с чем не клеится и героиня не получит красавчика-миллиардера, потому что миллиардеры не хочут наивных дурех... этих самых дурех слишком много и предложение на несколько порядков опережает спрос. Но для ограниченной малолетки, которая не видит, насколько невероятен такой расклад, эта сказка - про нее. В первую очередь - про удовлетворение ее потребностей. Очень наглядно это видно на пирамиде потребностей Маслоу. Там сразу после физиологии идет безопасность и любовь - это не слишком высокий уровень... ну да, что поделать, высокого уровня не будет... Многаденег, о которых мечтают многочисленные потребительницы, - это про гарантию относительной безопасности (можно купить дом-крепость, медицинскую страховку, комфорт) и физиологию (еда), да и мужик, спасающий дев в беде, - это тоже про безопасность, про защиту от большого, страшного мира.. а еще про физиологию (секс). Я даже не уверена, что любовь - настоящая любовь! - в контексте подобных сказок имеет место и имеет значение. Потому что до любви надо дорасти, а такой уровень инфантильности, который демонстрируют героини, не предполагает понимания другого человека.
На самом деле, примитивность таких книжек заключается скорее не в манерах, не в уровне интеллекта героев, а в целеполагании самого романа. Пока речь идет о вот этих двух первых уровнях из пирамиды потребностей, все печально.  Третий - чуть лучше, но там уже сложно придумать что-то новое. Высший уровень? Я не видела в последнее время таких книг. Просто констатация факта.

Volens, полностью согласна и не имею намерений возражать, ибо думаю так же.
 
Пожалуй, лишь уточню, что вообще не понимаю шумихи вокруг Джеймсовского "оттеночного" бреда, равно как и успеха Майеровской "Сумеречной саги", ибо это есть звенья одной цепи, с той лишь разницей, что написаны эти долгоиграющие плюшкометания для разных возрастных категорий: первое - для озабоченной публики постарше, а второе - для взрослеющих малолеток и любителей розовых соплей всех возрастов. Читала всё в подлинниках и была жутко разочарована, потому что первой мыслью, порождённой ступором от прочтения переводов было, что суть, простите великодушно, "похерили переводчики". Ан нет, переводы оказались вполне себе достойными оригиналов, а скудность языка Майер, так и вовсе, добрые люди облагородили по максимуму.
 
Возвращаясь к Вашей мысли об отожествлении - всё верно, читатели, как и авторы при написании шедёвров, отожествляют себя с главными героями "сказочности чудесатой" и мечтательно купаются в успехе и роскоши "просто потому что". И, таки - да, ни одной зрелой, самостоятельной, состоявшейся женщине и в голову не придёт верить в подобную чушь и надеяться, что "звёзды дружно встанут в ряд и всё, разОм, в судьбе складётся", потому что - это полная чушь и в природе так не бывает.
 
мужик, спасающий дев в беде - не люблю подобные связки, потому что это всегда отношения с бессрочными долговыми обязательствами, которые, рано или поздно, начинают отягощать и раздражать обе стороны, что влечёт за собой неминуемый разрыв разной степени тяжести. Наиболее часто встречающиеся тандемы - это менты/полицаи/секьюрити/спасатели/врачи «скорой» и проститутки/содержанки всех мастей и ценовых категорий. Все истории из реальной жизни начинаются одинаково красиво, а порой и сказочно-трогательно, зачастую - с налётом криминальной романтики, но с возрастом, у людей происходит переоценка ценностей окружающего мира и его восприятия, что влечёт за собой полное отсутствие ХЭ. И счастье великое, если всё заканчивается плохо, но не трагично, без «Короче, все умерли»…

Мне очень  понравилось. Читается легко, сюжет интересный. Спасибо  автору за книгу.

Эту же самую книгу, с этой же самой обложкой, добавили по второму разу. И я её наконец прочитала.

Ну опять нечто молодежное. Читаешь и думаешь что все это уже было и что будет дальше тоже ясно. В общем не мое.

С удовольствием прочитала!  Хотелось бы что-то похожее почитать!

Замечательная книга, динамично, интересные приключения, приятные герои. Все понравилось.