Книга Дракон и серебряная принцесса - читать онлайн, бесплатно. Автор: Ева Никольская

так, мой коммент почему-то не сохранился. И был он длинным и подробным)) Второй будет намного меньше))
В общем, это какая-то сборная солянка с абсолютно неподходящими и несочетаемыми ингридиентами)) Киберпанк с фэнтези-элементами, конечно, сейчас в тренде, но вот писать в этом стиле тоже надо уметь. У Никольской не получилось от слова совсем.
Скучно, хаотично, пресно, картонно... и т.д. и т. п.
Не рекомендую.

Дракон, невеста, принцесса. Как оригинально ;))))
Может, это уже у меня глюки - и в почти любой книге раздела "фэнтези" вижу одно и то же? ;)

мне тоже лень писать. никольская давно не мой автор, у нее нету ничего чем бы меня можно было заинтересовать((

Allyson
если так вот задуматься: эти пресловутые "отборы невест", на которые непременно и обязательно "против воли" (ню-ню ;)) попадает каждая порядочная "попаданка" (тавтология, не? ;)) - это ведь обыкновенные рабы невольников, магазины "невест", просто "поэтично возвышенные", дабы всем этим драконам/императорам/демонам и, на худой конец, ректорам, было незазорно выбирать себе очередной товар невесту.
И, продолжая мысль - неужели реально все чаяния молодых девушек только "отдаться покровителю", раз это чтиво так массово множат, типа удовлетворяя потребности жаждущих?
И чёт феминистки не возмущаются )

Tarasios, давайте начистоту ЛФР - настолько нишевый продукт, что на него всем наср..ть. Феминистки сюда еще не добрались. А если доберутся.. патриархальные мудроженщины, на которых жанр рассчитан чуть более, чем полностью, выгонят их взашей.

spell
дык всё завалено здесь этой мутью, читать нечего :(
Когда вижу категорию "Фэнтези" - то ожидаю увидеть здесь именно фэнтези, а не только вот эти постельные страдания хитрозадых попаданок :( И чёт в последний год вообще почти ничем не разбавленные :(((
Ощущение, что модером работает озабоченная дамочка за 40 лет ;) Ну, если судить по контенту )

Нормальные, вменяемые феминистки (и невменяемые, наверно, тоже) слишком занятые люди и слишком уважают своё время, чтоб тратить его на чтение того, что их могло бы только взбесить, и ничего не дать взамен ни для ума, ни для души. А если вдруг прочитали, то непременно выскажутся. И не-феминистки тоже. Я лично против любых форм рабства - культурных, социальных, религиозных, кого бы они не касались. И где бы не восхвалялись.
 
Но фокус в том, что у низкочакровых (скажем так, чтоб не обидеть более точным эпитетом 80% читателей, к которым я и сама принадлежу) личностей любовь, привязанность, дружба замешаны на понятии собственности, принадлежности, на "моё". Мой мужчина, моя женщина, мой ребёнок, мой человек, моя хата с краю, увитая виноградом. Если перестало быть "моим" - перестало быть любимым и близким - гори оно синим пламенем и страдай в аду до конца вечности. Или просто уходи, ты - не мой, а значит, больше просто не нужен.
 
Отсюда желание превратить того, кого не хочешь потерять, в полностью зависимого, отрезать ему все пути, по которым он мог бы передвигаться самостоятельно, без тебя. Вот тут психологические истоки рабовладения.
 
Экономическое рабство легко осудить и можно отменить законами. А вот это не отменяется. Рабство и рабовладение всегда будут жить в нас самих. А ЖФР, создаваемое эмоциональными и одарёнными интуицией женщинами, очень чутко отражает вот такие неосознаваемые нами самими движения подсознания.
 
Отсюда все эти отборы и истинные пары. Хорошие крючки, на которые авторы ловят подсознания своих читательниц, играя на их скрытых желаниях. Притвориться жертвой, заманить, поймать и проглотить без остатка - это очень женская форма охоты. Мы так охотимся на мужчин. Мудроженщины, в смысле. ЖФР очень часто именно про это, потому что тут, и правда, широкое поле деятельности для женщин патриархальной модели поведения. Чем глупее автор - тем это лучше видно.
 
Умные авторы ещё пытаются втирать что-то там про духовное родство и высшие интересы. Но именно у умных авторов, в силу их ума и приверженности правде жизни, лучше всего заметна обречённость идеальных любовных отношений между героями. Обречены или сами отношения, или их безоблачность, или личности героев. Или просто ни фига не складывается без божественного вмешательства и совы на глобусе. Всё, как в реале. А это уже выходит не ЖФР, чьей важнейшей функцией является зализывать раны как раз на той тёмной части подсознания, которая хочет лишить свободы выбора всех, кого оно любит.
 
Поэтому, если автор ставит главной задачей правдивое описание отношений, то любая психологически достоверная, без натянутой на глобус совы и плюшек книга в ЖФР обречена на фиаско. Она, при всех своих достоинствах, не даст читателям того, что от неё ждут. Слёз, соплей и эмоций будет много, но ранка будет не зализана, а растравлена ещё глубже. Есть, есть мазохисты, которым это нравится, которые именно это лелеяние душевных ран считают признаком одухотворённости, хотя на деле - это просто невротический склад личности.  Но далеко не все так любят страдать.
 
Поэтому средней паршивости отборы, академии и др - это именно то, что будет больше соответствовать читательскому спросу. Совсем уж паршивенькое не пойдёт. Тут всё-таки умственно нормальные люди собрались. А образцам высокой прозы следует изначально ставить перед собой несколько иные задачи. Но тогда они перестанут соответствовать своей аудитории. Не потому, что аудитория глупа. А потому что она-то конкретно тут не за этим. Как даже самый умный и духовно одарённый человек не пойдёт лечить прыщик на попе в академию наук или консерваторию - вместо прозаического дерматолога.
 
ЖФР как явление - это не литература. Это больше имеет отношение к обезболиванию каких-то ноющих в подсознании ран, в которых не всегда сам себе признаёшься. А высокая литература должна будить сознание - с этим не поспоришь. Она должна не анестезировать больное место, а тыкать в него брезгливо пальцем и говорить, что такие вот болячки бывают только у порядочных свиней, а не у порядочных людей. И вот по этой вот причине настоящая высокая литература никогда не станет потребностью широкой аудитории, и уж точно не каждый вечер под чаёк с плюшкой.
 
Место высокой литературе в каждой конкретной душе находится всего несколько раз за целую жизнь - в переломные, трагические моменты, когда готовишься делать серьёзный выбор, за который будешь дорого платить. А если таких моментов не наступает, то и высокая литература, даже будучи зачитанной до дырок, ничего не даст прочитавшему, кроме ложного чувства своей элитарности, махрового снобизма, хорошего литературного вкуса и знакомства с сюжетом.

Замечательная сказочная история, много магии, ритуалов, перемещений. Забавные герои-принц ада под личиной эпатажного кутюрье, милый паникер артефакт, ведьма-гениальный музыкант, благородный убийца... Новые названия знакомых существ, дружба, соперничество, любовь. Было не скучно.

Я вот тоже, как и Lost_inmemories, считаю, что феминистки, и не только феминистки, уже устали возмущаться и больше такое читать не хотят. Со всеми другими утверждениями не могу согласиться. «Только высокая литература может что-то дать для ума или души»? «Рабство и рабовладение» - цель отношений? «Притвориться жертвой» - женская форма охоты? «Полная зависимость», «психологическое рабство», «экономическое рабство»? Ужас какой! Я под этим не подписываюсь. У меня давно вопрос назрел - почему сочинительством в жанре фэнтези и любовный роман занимаются главным образом женщины с вот таким менталитетом, как нам продемонстрировала Lost_inmemories? А сами-то женщины, что - не? Ни на что не способны? Вот хочется спросить Tarasios, как единственного тут отметившегося мужчину - а мужчине-то нужна такая клуша? Он с ней не заскучает? Будет ли уважать домашнюю рабыню? И будет ли мужчина чувствовать себя «орлом»/«драконом» если только такие женщины на него западают? Или я что-то не понимаю? И мужчине в кайф иметь именно безропотную содержанку? Вот объясните мне, пожалуйста.

AlinKras да у авторов может быть любой, какой угодно менталитет. Но есть чувство времени, которое интуитивно улавливается чуткими писательскими душами . Есть социальный, читательский запрос именно на такие темы и события. Это бизнес, ничего личного. Даже если творится неосознанно. Я ведь в верхнем комменте не столько о писателях, сколько о читателях и их запросах. Они - причина ситуации, а не следствие   
 
А противоположных мудроженственной (махрово-патриархальной) модели поведения примеров в ЖФР тоже можно отыскать пару-тройку десятков. Но противоположных в каком смысле? Самим вытеснить мужчин с лидерских позиций, занять их место, вооружиться мечами до зубов, поубивать тыщами всякого народишку? а мужчин, превращённых в "мужчонок" (с тапками в зубах) уплотнить в гаремы? тут есть такие книги.
 
Или вообще отказаться от этих игр, став полностью самодостаточной, а значит, перестав нуждаться в отношениях как таковых? Несколько хороших авторов чётко шли к этому в своих сериях, но на эпилогах дрогнули перед ожиданиями аудитории  и выдали замуж своих героинь. Которые в этом вообще не нуждались, поскольку круче их были только яйца. А для чего ещё можно использовать мужчину, если не нуждаешься ни в его защите, ни в помощи, ни в заботе, ни в деньгах, пока авторами не придумано. Один секс остался. Вот поэтому в ЖФР секса больше, чем в эротическом разделе. Но секс - дело преходящее, а героине, которая вся в самореализации и делах, отношения только мешают. Но заявить прямым текстом трепетно ждущим чуда читательницам, что любви не будет, авторам слабо. Очевидно, что читатели не готовы к таким новшествам, и, наверно, это хорошо. Мы ещё остаёмся женщинами. Вот поэтому возвращаемся к тому, с чего начали.
 
А лично я начинала с того, что всё, мной названное, есть изначально в каждом из нас в каком-то количестве (от почти нуля до ста %). И составляет наше тёмное, животное "я", замешанное на инстинктах: и-т выживания любой ценой, и-т продолжения рода любой ценой, и-т доминирования и завоевания территории. Ты говоришь, что меня любишь? значит, попался! ты - моё. Моя завоёванная территория, которая теперь, по закону природы, должна стать моим жизненным ресурсом: генетическим (дети), физиологическим (поддержание гормонального фона и здоровья), физическим (деньги, материальные ценности), социальным (высокорейтинговая пара повышает рейтинг "завоевателя", приносит социальные связи). И если ты попытаешься что-то из этого слить на сторону, то этим ограбишь меня, отнимешь у меня моё. И я буду этому препятствовать всеми средствами, которые сочту допустимыми. В идеале - лишу тебя самой возможности трепыхаться, объявлю порочными и недопустимыми мысли на эту тему. Что вы! какое рабство?  Разве это не наше общество, не его устои, защищаемые законами? То, чем мы гордимся, бережём и передаём по наследству как традицию?
 
Звериные инстинкты - движущая сила всех  наших побуждений и желаний, формирующих цели. Делающих вот эти цели желанными, а другие - нет. Тебе надо стремиться к чтению хороших книг. Но ты ни фига к этому не стремишься - сколько ни толони про пользу умственного развития. Высшая мотивация не работает без тупого напора "Я! ЭТО! ХОЧУ!" И ничего не будет, пока сюда не пристегнёшь яростное желание победить, нагнуть противников, вырваться из рамок, завоевать новую территорию и материальные ресурсы на ней. А не подключишь, не раздуешь это совершенно животное и примитивное чувство - и так и будешь фэнтэзи читать под столом во время лекций.  Будь ты хоть школьник - хоть препод. Твой инстинкт доминирования слаб, и легко нашел отдушину за границами реального мира. Утешился эрзацем.
 
Но человек, разумеется, гораздо сложнее и  больше, чем его животные инстинкты. Хотя, чем примитивнее организовано сознание, тем оно сильнее подчиняется именно им. Поэтому ограниченные люди такие деятельные: самый короткий путь от желания к поступку. Энергия не рассеивается по дороге к цели на рефлексию.
 
У более развитых личностей мотивации поступков могут выглядеть совершенно иными, но это всё те же базовые инстинкты, усложнённые, надстроенные и деформированные воспитанием, культурой, образованием.  Изменённые до неузнаваемости. Инстинкт доминирования превращается в героизм, в альтруизм, в самоотречение. Но силами его будет питать то самое животное "я", загнанное в угол и выстроенное по струнке в три ряда.
 
И вот живёт-живёт такой волевой  бескорыстный самоотверженный человек, и не отдаёт себе отчёта в том, что живёт за счёт ресурсов своего животного "я", которое он привык смирять, игнорировать или даже презирать. Особенно у других. А своё просто не замечает.  И однажды он  достигает истощения своих психологических ресурсов. Выгорания. Потому что быть альтруистом в нашем обществе - чрезвычайно энергозатратная и неблагодарная штука. Гностический психоанализ говорит об этом, что виновато пренебрежение к своей животной части, к  базовым потребностям самой древней и примитивной части мозга. Если взял собственное подсознание в рабство и замучил раба, из года в год не кормя и заставляя работать наизнос, то остаёшься без психологических ресурсов. Что мы периодически и наблюдаем вокруг себя и в себе.
 
И вот в этом причина того, что хронически  усталый, раздраженный читатель тащит своё бренное подсознание в раздел фэнтэзи, где его подкормят "витаминками": вот тебе - спасение мира, который прекрасно обходится без тебя. Вот - подвиги, которые ты не совершил. Вот вечная любовь, которой ты не заслуживаешь, но она всё равно тебе нужна, как воздух. Но в реальности никто тебе её не даст. Поэтому хватай то, что дают - всё равно не получишь ничего лучше. И подсознание слегка очухивается, отходит от истощения. Энергетические потоки начинают просачиваться в мозги. И можно жить дальше. Вернуться в нормальную социальную жизнь, в которой все мы - нормальные люди, а не диктаторы и рабовладельцы. Ну, или не совсем. Или не всегда. И жить себе дальше.  
 
Прошу прощения за подробность изложения и за некоторое полемическое упрощение. Лучше так, чем быть постоянно недопонятой или понятой неправильно. А то в последнее время, к своему удивлению, часто обнаруживаю, что мне приписывается то, чего я не имела в виду. Начинаю подозревать, что изначально и Карл Маркс надеялся ограничиться одним коротким комментом. Но из-за того, что его не поняли, случились четыре тома "Капитала".

Лучше бы феминистки занялись СЛР. Зашла тут в "Романы" и обомлела. Продвижение АУЕ, романтизация бандитов, домострой, восточный патриархат и прочая мерзость. Наш раздельчик с фэнтези - просто министерство культуры по сравнению.

Прочитала! с удовольствием. Не заезжено.

Lost_inmemories, все же вы меня не убедили и я осталась при своём мнении. Мужское доминирование это не базовые инстинкты, а, как мы знаем из истории, социально-экономический запрос. И современные люди - не диктаторы и не рабовладельцы, как вы сами заметили. Встречаются, конечно, люди пассивные, ведомые, подчиняющиеся, с низкой самооценкой, или, наоборот - активные лидеры, но, посмотрите вокруг, ведь это не зависит от гендера. Почему же писательницы нам не предлагают партнёрские отношения, когда есть взаимное уважение, забота и помощь? Ведь читая книгу, мы невольно примеряем на себя роль главной героини. Неужели сегодня читательский запрос именно таков - пассивное подчинение мужчине? Современные женщины устали от ответственности и мечтают переложить её на мужские плечи? Но ведь это глупо, обратная ситуация удручающая, в истории человечества были времена когда женщина не имела имени собственного и приравнивалась к животному. Вот об этом было бы неплохо напомнить читательницам, любительницам властелинов. Короче, я все же хотела бы читать книги, которые хоть как-то соотносятся с современной действительностью, героини были бы интеллектуально развиты и их умения не ограничивались только умением готовить еду и ублажать мужчину в постели, а их пример помогал бы задуматься о важном и делать для себя полезные выводы. По комментам вижу, что, слава богу, я не одна такая.

Для автора все стандартно. Плюс в том,что истинность была подвинута все-таки. Восторгов нет, но не сапфир, и хорошо.

Ну что же неплохо, можно прочесть для разнообразия жанров. Образ Таис интересней чем главной  героини.

Что-то то ли со мной, то ли смоим одним из самых любимых авторов. Половину где-то домучила и забила я на эту "слепую" принцессу...

Все, что я заметила - это то, что на обложке мизинец героини улетел со смычка))
Тем более, что смычок даже не внизу (бывает, что там не хватает длины мизинца и он отрывается). Но это так, моё профессиональное мнение.
А вот пока читала комментарии решила, что хватит и их. Такие увлекательные рассуждения)