Книга Идеальный слуга - читать онлайн, бесплатно. Автор: Елена Ахметова

Как по мне так это очередная женская бредятина на тему "городской нечисти". Что показательно - все эти "пейсательницы" представляют нечисть и покойниц как совершенно обычных земных женщин, просто с какими-то паранормальными способностями. Покойницы у автора замечательно выглядят, не стареют, едят и пьют (зачем???), чувствуют всё то что чувствует обычный человек (это мёртвые то), занимаются сексом и рожают детей от живых мужчин (тут мне вообще нечего сказать).
Я называю такую писанину не фэнтези, а бредом. Может кому она нравится, но лично меня раздражает. Это относится и к другим "пейсательницам" вроде Стефани Майер с её вампирами или недавнему опусу Юраш про стригу (ага высшая нечисть, покойница и запросто живёт среди людей, наверное диспансеризацию ни разу не проходила и кровь из пальца не сдавала. Ога.)

Мне вообще Ахметова очень нравится, и эта книга исключением не стала, хотя первые несколько страниц почему-то показались мне несколько не в ее стиле.
 
История о навке - русалочьем духе. Т.е. просто покойница все интересные, упомянутые в комментарии выше, вещи действительно не осилила бы, но у нас речь идет о нечисти. Или нелюди? Путаюсь в терминах) Честно говоря, прекрасно могу понять возмущение RAK_RAK - я и сама тему покойников в главных героях недолюбливаю, но Ахметовой просто веришь, и все. В общем, понравилось, рекомендую)

Даже став утопленницей женщина остается женщиной. Самая важная задача мертвой девицы-найти приличного мастера маникюра. Тема новая, но бредовая.

vitera Механическая работа по приведению в порядок волос обычно помогала привести в порядок и мысли;(с)
Гг вместе с волосами ещё и мысли свои гребешком причёсывает. Что бы не путались. ))))

Rak_Rak, по мне так лучше-бы авторы совершали хоть какие-то механические действия помимо того как стучать по клавишам. Ни макияж, ни прическа не сделают из утопленницы девицу-красавицу. Скорее всего автор понятия не имеет как выглядит труп.

vitera, справедливости ради, потусторонних существ мы можем воображать какими угодно. Даже у Гоголя утопленницы выглядели прекрасными девушками, а не как раздутый труп.

spell Я вас поддержу. Фэнтези оно и есть фэнтези что бы описывать сказочные явления. И утопленницы могут являться людям красавицами. Правда обычно являются они на непродолжительное время, что бы завлечь в свои сети очередную жертву. Очень часто утопленницы это не физические тела так сказать, а духи, которые являются отдельно от своей физической оболочки, которая гниёт где-нибудь в глубоком омуте.
Но тут автор описывает мёртвых как обычных живых женщин. А ведь мёртвые они как бы мёртвые. Они не дышат. В них нет человеческих процессов которые побуждают нас пить, есть любить и т.д. Отсюда у мёртвых должна быть совершенно иная психология и абсолютно другие цели чем у живых людей. А равно и способы реализации этих самых целей. Именно по этому во всех сказках мёртвых боялись и стремились уничтожить.
Пы.Сы. Я уже молчу про идею "русалочьих мужей". Залезть на мёртвое тело, холодное и не дышащее? Это как если труп в морге накрасить, пусть профессионально, и предложить заняться с ним сексом. Брр-рр-рр...
Хотя есть конечно и в нашей жизни маньяки с психическими отклонениями. Но это скорее клиника.

RAK_RAK, признаюсь, сабж не читала. Автор вот прям так и заявляет, что они холодные и не дышат? Тогда да, явное противоречие. Если не дышат, то все прочие физиологические процессы не должны идти. Но, возможно, имелось в виду что-то вроде жизни после смерти? Уже не человеком, не духом, а просто каким-то иным существом?

Дорогие мои, я свами совершенно согласна. Автор может насочинять что в голову взбредет. Но если это какое-то другое существо, то и обозначить его надо соответственно. Я же постоянно представляла раздутый мерзкий труп который делает макияж и нервничает из-за маникюра. Да той-же русалкой-бы обозвала раз уж есть русалочий муж... Но тогда логика будет хромать...

Фэнтези такого типа - не мое, поэтому оценить не могу.

Мне книга зашла. И герои понравились, и сюжет. Разве что на эмоции автор скуп- суховатое изложение. Тем не менее книгу прочитать раз под настроение- рекомендую