Книга Вор - читать онлайн, бесплатно. Автор: Александра Лисина

Переселение парня в какого-то ящера. Автор обещает что он сможет обращаться человеком, но до этого я не дочитала. 10 страниц-это пока все на что меня хватило. Возможно когда-нибудь дочитаю.

Люблю Лисину, не смотря на ее последние косяки. Эта книга приятно удивила. Очень и очень. Согласна с предыдущим комментарием, первые 10-20 страниц нужно пережить.
 
Но какая хорошая история! Образ главного героя настолько полный, что прямо чувствуешь себя на его месте. Мысли, поступки, отношение к своим недоживностям... Главный герой не примеряет на себя мантию "великого", он просто пытается выжить в чужом мире и обезопасить себя и существ, доверившихся ему. Ему не чужды истинные чувства, как то гнев, раздражение, злоба. Он не пытается спрятаться за "веником". Учится сам и пытается учить "своих". И принимает спокойно ИХ желание заботиться о нем, в обмен на ЕГО желание их защищать. СПОЙЛЕР! До последний двух-трёх страниц у него получалось. Их защищать. Последние пара страниц внесла сумбур в мою душу, животинку было жалко до слез. Но я верю, что во второй книге у него все получится, и он сможет отвоевать их души у своего куратора.

Интересная задумка. Но!!!!
86 страниц. Из них 32 страницы- описание устройства мира и попыток героя познать свое новое тело. На большее меня не хватило...Это выше моих сил. Скучно, монотонно. Не тратьте время.

Вообще, Лисина для меня - один из лучших авторов в этом жанре. Да и сама по себе - интересный человек. Мало кто так умеет создавать иные миры. Мало кто так захватывающе закручивает сюжеты. Спорность многих её придумок, неоднозначность героев только добавляют интереса и цепляют за живое в самые неожиданные моменты.
 
Однако в этой книге, чисто на мой личный вкус, автор делает - куда ни кинь - худший выбор из всех возможных. Тема. Сюжет. Главный герой.
 
Не то, чтоб я излишне страдала чистоплюйством - так, самую малость. Или считала частную собственность священной - ни фига я не готова молиться на барахло. Но романтизация воров и воровства считаю тем грехом, за который даже самые лучшие авторы огребут однажды по полной. В этой жизни, в любой другой, или в посмертии - не важно. И думаю, что никогда в обществе, романтизирующем воровство, не переведётся государственная коррупция, ломающая жизни и судьбы. Если может красиво и романтично шарить по карманам прощелыга, то почему не может пошарить в государственном бюджете министр, в детстве упивавшийся подобными историями? Министры, что, не люди? почему им красть нельзя? Вору Васе можно, а его сыну, ставшему губернатором, нельзя? Что за двойные стандарты?
 
Герой Лисиной не заморачивается, от кого его шестёрки тащили золото и серебро, пока он прятался в подвале башни в нищем квартале. Забытые клады раскапывали, или последние монетки, отложенные  бедняками на чёрный день, тянули. Ему плевать, к каким последствиям для мира приведёт его деятельность. С рук сошло - и ладно.  Поэтому не вижу разницы между ГГ и теми бомжами, которые убили старика с рынка за серебрушку. И им, и ему одинаково всё равно, чем это обернётся для ограбленных. Герой перестал меня интересовать и вызывать эмоциональный отклик уже в первых главах, когда стало понятно, что он действительно эмоционально ближе к иномирской скотине, чем к человеку. А чувство преданности стае лично я отказываюсь считать достойным человеческим качеством.
 
Потом, когда схлынуло возмущение качествами героя, читать стало просто скучно. Потому что на судьбу ГГ стало наплевать, и каким образом он приживается в новом мире, не волновало. С трудом и полусонная дотянула до 14-й главы, в которой что-то стало происходить. Потом опять стало скучно, потому что техническое описание и взлом магических схем действовали усыпляюще, а ничем другим ГГ не занимался.
 
Помимо этого, мне начало казаться, что автор использовал для этой истории плохо перелицованные идеи, оставшиеся от безумной Белки и Рейша. От первой - опять коллекцию монструозной живности, истерически обожающей ГГ и делающей его супер-пупером, великим и ужассссным.  От мастера Рейша заимствована идея дома, который сам себе дворецкий. Поскольку самоцитирование - это не плагиат, то возмущаться тут нечем. Но сам по себе такой подход не похож на Лисину, одной из лучших сторон которой является потрясающая фантазия и способность подбрасывать читателям и подражателям совершенно новые идеи, крошками которых потом кормятся месяцами другие унтер-авторы ЖФР. А в этой книге изначально ощущалась какая-то вторичность.
 
Чуть более интересно стало в финале. Это - исключительно благодаря умению автора описывать крутой экшен. Я даже проснулась на предпоследней странице и даже почти посочувствовала ГГ. Но этого слишком мало, чтоб искренне порадоваться книге. Вероятно, я буду ждать конца серии, чтоб заглянуть в финал и понять, во что превратился главный герой. А там уже и решать - стоит ли читать, или так оставить. Пустота и суета всего первого тома не тронули и не заинтересовали. Оценку ставить не стала (вдруг, дальше будет что-то очень хорошее?). Потому что, если бы ставила, то это была бы двойка.

Да, задумка интересная, но начиная с главы 11 начинается "вода". Пришлось читать по диагонали, чтобы не потерять сюжетную линию и узнать, чем все закончится.

Мне понравилось.
Несмотря на ...
Понравилась очень хорошая работа автора
и действительно мастерское описание очень крутого экшена.
За душу берет.
И действительно, хочется побыстрее познакомиться со следующим томом
и узнать, во что все это вылилось.
Пока все, кроме г-героя, погибли в бою.

Хотя автор у меня в любимых, но бывает и ее книга пролетает мимо. Не увлекло происходящее, поэтому и читать не буду.

О! Что-то мне эта книга нравится. Буду читать.
------
Прочитал все три книги. Ставлю пять. Жду четвертую книгу.

Я четвёрку поставила, прочитав продолжение. Серия пока идёт на пять звёздочек.

Ууу, опять эта фигня с дублированием комментов.

Когда-то прочитанный «Профессиональный некромант» мне очень понравился. Потом прочла серию про Занд, и это тоже было интересно. А вот следующие мною прочитанные книги автора не просто разочаровали, а вызвали когнитивный диссонанс. Как это возможно, что один и тот же автор написал такие разные по уровню произведения? Несходство во всем - ментальности, эрудиции, знании предмета, глубине затронутых проблем. Ну и в результате поставила для себя крест на этом авторе. За эту серию взялась с опаской, от безысходности, нас в последнее время завалили таким дерьмом и в таком количестве, что выше некуда, и почитать нечего. Вот и подумала, а вдруг? Эта серия оказалась похожа на «Некроманта» и читалась с увлечением, хоть временами излишняя обстоятельность была занудной, а описанные условия существования на «Изнанке» противоречивые. Но гл.герой с каждой приобретённой новой матрицей вызывает все больше сопереживания, он развивается, умнеет, формирует свой взгляд на жизнь, собственные цели, и это было интересно. Прочитала четыре книги серии и, как появится продолжение, обязательно его почитаю.

Не понравилось(. Читать скучно, герой симпатии не вызвал, скорее ощущение, как от бомжа, попавшего в неохраняемый супермаркет и жрущего и тащащего с полок все подряд просто потому, что может делать это безнаказанно. Стая героя воспринимается не как отдельные личности,а исключительно как придатки для снабжения гг ресурсами. Сочувствие в книге вызывают разве что ограбленные стаей люди, у которых, возможно, украли последние сбережения на черный день, да убитые каратели, которые просто выполняли свою работу, защищая людей от потусторонних тварей, пусть даже они и понимали что-то неправильно. Да и вообще, книга напомнила примитивную компьютерную бродилку, где главное - герой и его квест, а весь мир существует лишь для его удобства. Пролистала вторую книгу - ничего не поменялось. Отмазки героя типа это не я, это все матрицы виноваты, напомнили о детском садике. Третью книгу даже открывать не тянет(.

тягомотина. неинтересно. дочитала до 12 страницы. а там серия!!!
бред какой-то.

Начала читать с опаской, но увлеклась, понравилось. Буду читаь продолжение

Очень интересная идея. Слушала аудиокнигу, захватывающе.
Согласна с Lost_inmemories, моральные качества главгероя сомнительны. Но в саааааамой последней книге дается крааатенькое такое пояснение, почему именно такой человек/душа выбран.
Возможно даже буду перечитывать. Когда-нибудь.

дочитал пока до с.22
Итак пока только предварительные итоги:
c.3 “ ….звучно выматерился кто-то из «гангстеров», подозрительно растягивая слова. «  Учитывая, что ГГ попал в другой мир, вряд ли в том мире есть государство «россия. Видите ли обсцентная лексика или матерщина являние, которое встречается исключительно в российском языке. Ненормативная лексика есть во всех языках мира, но матерщина, та к которой вы привыкли, только в российском языке. Та же страница «Что сие означало, я допытываться не стал – все равно мы бы общего языка не нашли.» Почему вместо вот этого сложного предложения,  на написать 2 простых?? «Что это означает я допытываться не стал. Мы б с ним все равно не смогли наладить диалог». Сложность предложений не всегда есть залог успеха в чтении текстов.
С.4 «Нурр! Нурр-шайен! – снова обматюгали меня со спины,» это по что я говорил на с.3 матерная лексика!
Та же страница «Били наугад – благодаря темноте и стелющемуся по улице дыму от догорающего здания видимость была безобразной. « Безобразность бывает внешность, а видимость особенно ночью может быть… не знаю, почти нулевой. «…. Видимость была такой, что собственный нос разглядеть очень трудно.» Что так плохо автор учился в школе? "безобразной". как в анекдоте: В сельскую школу приехал инспектор районо. После урока русского языка он спрашивает учительницу:
 
— А почему ваши дети вместо «пришел», «ушел» говорят «пришедши», «ушедши»?
 
— А они у нас так привыкши.
С. 16 «Это – изнанка, – как и прежде, считал мои мысли Шэд и демонстративным жестом обвел окруживший нас серо-зеленый, почти как в «Матрице», мир. Только пиктограмм, пожалуй, не хватало. – Это не самостоятельное образование. А всего лишь та часть реальности, которая не видна простым взором."   Больше всего это напоминает плагиат из книг «Макс Фрай». Почему на монеты, которые явно чужие и краденые, гг не может залезть в погреб какого-то трактира  и монеты оставлять там, а вместе этого есть ту еду что там хранят – мясо, овощи, и. проч. ?? Почему?? Зачем есть монеты?? ГГ ворует еду для себя, как “доблестный зольдат русишен армиен СВО» крадет унитазы и микроволновки гражданских лиц, хотя.. Хотя  ему приносят золото и серебро. Можна было попробовать сдружиться с местным  жителем и давати ему серебряные монеты, в обмен на мясо, булки, и помидоры( что там продается на рынке). Суешь местному 10 золотых, и через полчаса тебе 100 пудов мясных булочек. Можна было так сделать ГГ?? Чем гг отличается от зольдата Спецоперации в Херсонской области который крадет телевизоры и унитазы из запустевших домов местных жителей?
 

c.22 «К тому времени, как я вынырнул из тяжелого забытья, солнце уже должно было выбраться из-за горизонта и обрушиться на мокрые после вчерашнего дождя улицы с удвоенной силой.» орфографические ошибки в предложении. Та же страница » На куче загодя припасенного серебра, словно турецкий султан, которому позволительно есть, не выбираясь из роскошной постели, и спать, не выходя из-за пиршественного стола.» Что серьёзно «пиршественного стола»?? Во-первых турецкие султаны не сидели за столами, как таковыми, какие были в Европе. Там были низкие столики с блюдами ( посмотрите видео с настоящими  историками-культурологами), а во-вторых может лучше было написать «и спать сидя возле столика с самыми дорогими блюдами»?  
c. 27 “Пожалуй, даже хорошо, что этот расфуфыренный гад успел свалить с изнанки прежде, чем я осознал весь смысл его предложения и сформулировал ответ. Посылать на хрен сборщика душ, даже такого, который открыто предложил мне укокошить кого-нибудь ради короткой беседы с ним, как-то не комильфо. « ГГ явно происходил из того самого «пролетарського» класса, что и Херой СССР Стаханов. Почему? Потому, что эти слова не характерны для того, кто получил хоть какое-то нормальное образование. А Стаханов  еле-еле читать умел, и ВО было 0,0%.
ГГ копается в своих проблемах, явно психического характера. Нудно читать, нас только что зеваю, когда читаю это творение. Дочитал или домучал до с.28 (28ю  еще не читал) И это писал автор цикла «АРТУР РЭЙШ» ?? Да вы что?? За такое и 3 балла поставить трудно. На 3/10  не тянет! Чисто субьективное впечатление: автор была в тяжелой депрессии и в качестве антидепрессантов по 2-3 рюмки портвейна выливала в себя перед написанием, иначе такое очень сложно обьяснить