Книга Хозяйка волшебного сада - читать онлайн, бесплатно. Автор: Мария Морозова

Миленько и маленько. Такая себе книжка-малышка с капелькой приключений и хэппиэндом. И даже не знаю, хочется мне, чтобы эта кроха превратилась в полноценный роман или пусть остается такой манюней. В любом случае читать было приятно и уютно.

Неплохо. Прочитала с удовольствием, радует небольшой  объем  и отсутствие  розовых соплей.

Действительно приятный и милый небольшой рассказ. С удовольствием прочла. Автор умудрился в небольшой объём вместить и любовь и небольшую интригу. Побольше бы таких книг.

Термоядерный розовый пафос.
"неприлично разговаривать с человеком, стоя к нему спиной"
Айяйяй. Графья, они такие - чуть что, норовят не выказывать должного почтения цветочницам. Ну ничего, цветошницы научат их хорошим манерам и растопят суровые сердца, так что аристократы будут целовать им кончики пальцев и с придыханием признаваться в любви.
От наивности сюжета, от безыскусности и занудности слога вянут даже кактусы.
Простота, которая хуже воровства. Глупость как искусство.
Нечитабельно.
Видимо, в афторши подались уже самые безнадежные.
Те, у кого желание стать пупом земли начисто перевешивает здравый смысл.

Очень просто. Наивно. Детская история для девочек-подростков.
 
Ну, а с примером Volens не совсем согласна. Конечно аристократы не будут целовать пальцы цветочницам и уж тем более никогда на них не женятся, у них нет общих точек соприкосновения. Но вежливый человек, независимо от сословия, разговаривать повернувшись спиной к собеседнику не будет. Аристократическое воспитание этого не позволяет. Да и вообще, чем человек лучше воспитан, тем он держится демократичнее, без показного снобизма. По этому признаку мы всегда легко отличаем «старую кровь» от нуворишей.

 
Volens, да причём тут преподаватель у доски, медсестра, набирающая лекарство в шприц, слесарь у станка? Речь ведь идёт не о рабочем процессе, а о приватной беседе. Мне в детстве и дома, и в школе на уроках этикета не раз говорили, что к собеседнику, кто бы он ни был, надо находиться лицом, при этом не зевать, отвернуть лицо в сторону и прикрывать ладонью нос во время чиха и т.д. Странно, что вы возражаете, я думала, что это всем известные правила вежливости. Или вы считаете, что аристократическое воспитание подразумевает двойные стандарты и беспредельную вседозволенность к низшему сословию?
 
Все люди разные. Так было, есть и будет. И поведение каждого, его отношение к окружающим зависит не от социального статуса, а от характера и воспитания. Тут вам меня не переубедить. Я это вижу и в жизни, и на примере литературных персонажей. А что роман - «розовые мечты», с этим согласна.
 
P.S. И - да, vitera права, все это не имеет никакого отношения к этой книге.

На самом деле, аристократическое воспитание позволяет всё и даже больше. Ибо правила действуют только среди равных. А аристократы никогда не считали слуг равными себе людьми. И никогда не заботились о том, что думает лакей. Самое простое правило этикета при дворе гласит: "К королевским особам нельзя поворачиваться спиной". К королевским особам, а не к цветочницам плебейского сословья.
Что касается простых правил вежливости, то я не вижу вообще никаких проблем в том, чтобы ко мне повернулся спиной разговаривающий со мной человек. Будь то преподаватель, которому надо что-то написать на доске, или знакомый, у которого внезапно зачесался нос. Авторская попытка придумать странные принципы на ровном месте - это всего лишь способ придать героине значительности: "я этикетам-шметикетам обучена, а вот вы невежливый человек". Но вежливый человек никогда не обвинит другого в невежливости. Даже если тот действительно невежлив. Потому что тогда невежливыми становятся они оба, и никто не смеет упрекать другого. Героиня не догадывается об этом, ибо не слишком умна.

 
AlinKras, Возможно, я повторяюсь. Но вы не обратили внимания на ситуацию в целом. Если человек в лоб упрекает другого в невежливости, то это (даже по современным нормам) в десять раз невежливее, чем разговаривать, повернувшись спиной. Вежливый человек сделает вид, что не замечает чужой промах или чужую проблему. Примерно тот же эффект случится, если заявить: "А вы бизграматный, патамушта пишите сашипками." Хотя в среде "я-не-такая" дев, этот парадокс вообще не рассматривается, - их всегда подводит логика и невероятное желание заявить о своем белом пальто. И да, в реальности (а не в том насквозь вымышленном мире, что изображается в любовном фэнтези) аристократам было безразлично, что о них думает плебс. Они вообще мало задумывались об абстрактной вежливости и абстрактной справедливости (например, о наследственном праве на поместья и титулы). Граф Толстой уже перед революцией задался этим вопросом, но ни к чему хорошему его это не привело. А уж по тем аристократическим шметикетам, что были до него, цветочница - это никто и зовут ее никак. Потому ее претензия на уважение со стороны графа - это наивная попытка городской дурочки изобразить из себя важную особу, принцессу инкогнито. Впрочем, весь роман - это розовые мечты о всеобщем благе путем улыбок-цветов-дружбы-мира-во-всем-мире-жвачки-единорогов-пукающих-бабочками-и-прочих-благоглупостей. Избави меня боже от такого разжижения мозгов!
 
Если героиня-лицемерка и ханжа (достаточно посмотреть, что такое ханжество) не имеет отношения к книге, то и вообще ничто ни к чему не имеет отношения. Посему я тоже останусь при своем мнении, потому что ваше мне кажется несколько неубедительным.

Незатянуто и довольно динамично.Сказка, где злодеи получают по заслугам, а доброта и благородсво - вознаграждаются. Немного наивных положительных эмоций вполне можно получить от этой истории.

вышла весьма интересная история. Героиня с характером, причём не отталкивающим, а напротив, интересным. Герой тоже хорош собой. Мне определённо понравилось) Мило, незамысловато, довольно читабельно! Местами наивно, но всё же книжка имеет место быть!

Понравилось.
И звездочки стоят вполне заслуженно.
Коротенько, да.
Незатейлево. Такая себе новогодняя притча.

Sladka malka knijka. Haresa mi. Preporachvam.
Blagodarq na avtorkata.

оооооооо какая милота! сначала немного подустала из-за кучи приключений ГГев, но автор так закрутила концовку, что мое сердце растаяло))))

Это рассказ, не книга. Интриги как таковой нет . Понравилось,но ожидала чего то большего

какая милая сказочка. Просто отдыхала при прочтении.

Я не знаток этикета и вряд-ли отличу вилку для поедания рыбы от вилки для салата, но точно знаю что хамство отвратительно  в любом сословии. Хотя, к этой книге все это не имеет никакого отношения. Мило, коротко и на этом спасибо.

Эта сказка автора понравилась и затронула.Есть в ней душевность, светлая грусть,бескорыстная доброта и правильный посыл не только для девочек-подростков.

Просто от души спасибо за эту историю.Каждый раз обновляя страницы попадается не книга,а какое-то гумно.Но эта история хоть и была короткой,но она того стоила на все 100%.Лусшее из всего прочитанного за последние 100 страниц библиотеки.

ожень понравилас , милая сказка легко написана и оставляеть лохгость в серце советую прочитать для хорощего настроения

Взять героев, посолить неприятностями, поперчить злодеями, замешать в быстротечный сюжет и вот хорошее чтиво на вечер. Приятного чтения.

Лет двадцать назад мне довелось познакомиться с бабусечками из первой волны эмиграции. Фамилии у них были прямиком из учебников по истории. Бабусечек отличала скромность и спокойная доброжелательность, прямо-таки удивительная на фоне понтов 90х. Интересное дело, детям их это уже не передалось, хотя первая волна все-таки старалась кровь не разбавлять и женились на своих. Но что-то потерялось.
Но это так, в сторону. Отрывок, который процитировала Volens, ИМХО, просто неудачен. Странный диалог, совершенно бессмысленные фразы. Думаю, что автор этим хотела сказать, что герои друг на друга сильно реагируют, смущаются и лепят что-то невпопад.
А в целом рассказ очень даже милый. Тоже рекомендую.

Я - не сторонница слащавых благоглупостей. И думаю, что если от беспокойства о судьбе трех сыновей мать могут легко отвлечь какие-нибудь цветочки, то либо дама изрядно глуповата, либо автор полагает, что все проблемы в жизни можно свести к цветочкам и булочкам - что тоже не признак большого ума. Читать не буду.

Всех поздравляю с Новым годом! и тех, кого учили этикету, и тех, кто сам ему научился, и тех, кто с удовольствием ест рыбу ложкой, а кашу - руками. И даже тех, кто это делает из идейных соображений .
 
Что касается самой истории, то нелепого в ней столько же, сколько сахарного. Точнее - всё сладкое в ней до крайности нелепо. К примеру, суровый генерал-некромант, который исстрадался душой из-за настороженного приёма со стороны местного люда.
 
Только с точки зрения современного туриста в любом новом месте чужака встречают улыбками, песнями и гирляндами цветов. Тем, кому по работе пришлось полазить по всевозможным мировым помойкам как в Европе, так и в других частях света, хорошо известно, что закрытые местные сообщества к пришельцам относятся всегда подозрительно, и очень часто - не слишком дружелюбно, зачастую справедливо подозревая, что следом за пришельцами в их жизнь придут неприятности и неудобства.
 
А в описываемые времена взрослого, повоевавшего и много поездившего по стране человека это вообще не должно было удивлять. Тем более, что вершитель судеб своих подданных явился прямо с поля боя, на котором за раз отгеноцидил кучу народа.
С чего бы бюргерам скакать от счастья? И с чего бы графу по этому поводу заморачиваться?  Кто в доме графстве-то хозяин?
 
ГГероиня сиропно-сладкая, но совершенно не противная при этом. Что, безусловно, плюс. Но только я порадовалась её адекватности, как она умудрилась чуть ли не въехать в городишко на лошади графа. А репутация? (кстати, графу бы тоже не мешало на эту тему поразмыслить, прежде чем подбирать с дороги прекрасных незнакомок. Дорога в пригороде - место людное).
 
Душевные порывы  Илзе делают честь её эмпатическим талантам, но так на неприятности нарваться недолго. Опасаться на большой пустынной дороге незнакомого мужчину, стоящего намного выше по социальному положению - для любой девушки (и в наше время тоже) это не только нормально, но и правильно. И супер-чувствительному генералу по поводу отказа тоже страдать не стоило, если он разумный человек.
 
Так что, девочки, если рядом с вами затормозил мозератти с местным олигархом  за рулём, лучше идите под дождик, какие бы страдания ни были написаны на его физиономии.
 
P.S. Генерал вообще, по-моему, из-за всякой фигни постоянно страдает, как нежная барышня веке в XVIIIм. А ГГ его жалеет и утешает )). Но всё равно это мило. Только не надо брать себе на вооружение модель поведения Илзе. В жизни это приведёт только к одному - стать жертвой паразита-манипулятора. А женится он потом или просто помашет ручкой на прощание - дело десятое. Я бы предпочла второе первому варианту. Но от манипуляторов бывает трудно отделаться именно сверх-сочувствующим и супер-деликатным.

Милота, прекрасная история. В конце немного скомкано, но как я поняла это и не полноценная книга, а маленький рассказ, потому не нужно придираться))

Прекрасный подарок в новогоднюю ночь. Как раз искала, что бы такое легкое, фэнтезийное почитать, чтобы сердце и ум отдохнули. Неизбитый сюжет, не растянуто и мило (вот даже не мАло, хотя страниц всего 28). Спасибо, отдохнула

Спасибо, Lost_inmemories, за поздравления. Хорошо бы, чтоб наступивший год был для всех нас исключительно прекрасным а не таким тяжелым, как прошедший.
 
Не представляю, из каких идейных соображений можно есть рыбу ложкой, а кашу - руками но столовый этикет, в том виде, в котором он существовал 150 лет назад - умер. Это элите того времени заняться было нечем, вот они и посвещали уйму времени на изучение и соблюдение всяких ритуалов и кодексов. А нам некогда на это время тратить, мы, в отличие от них, должны сами себя обеспечивать и время своё тратить рационально. Поэтому современный мир стремится к универсальной целесообразности. Вилку для салата, которую упомянула vitera, ни с какой другой не спутать, она забавная, имеет широкое основание, четыре коротких и широких зубца, похожа на изрезанную десертную ложку. Но сейчас ее иногда подают только в самых пафосных ресторанах, так что, зачем нам знать как она выглядит? Обычная столовая вилка - универсальный инструмент, позволяющий есть аккуратно и эффективно. Думаю, что и отдельная вилка для мяса или рыбы скоро отомрут. К чему так много слов о прошлом и настоящем? К тому, что мне непонятно засилие средневековой феодальной монархии в фэнтези романах. И это ведь не исторический интерес, а просто какие-то выдумки, по принципу - слышал звон, но не знаю где он. Эти несоответствия чаще всего и вызывают читательскую критику, ну, и ещё, психологическое неправдоподобие поступков героев. Мне кажется, что было бы лучше, если бы в этих книгах было бы больше уделено внимания тому, что нас волнует сейчас, а не девственности и всяким мезальянсам с принцами и императорами

Всех с Новым годом!
Почему-то мне кажется, что простодушные дурочки, искренне уверенные в том, что они способны перевоспитать олигарха на мазерати, не примут во внимание совет Lost_inmemories. А зря. Так же, как афтарши, прогулявшие школьный курс истории, вопреки желанию AlinKras снова и снова будут отправлять своих героинь в давние-предавние века, про которые они знают только то, что там кажная золушка могла выйти замуж за прынца. Забыв, что есть такие мечты, которых надо бояться именно потому, что иногда они исполняются.
Тем не менее, желаю, чтобы у нас все было хорошо, даже если мы этого не особо заслуживаем. Счастья!

AlinKras, Volens
 
Правила этикета выросли из страха за свою жизнь. В века, когда на ношение оружия не требовалась государственная регистрация, повернуться спиной к собеседнику было то же самое, что подставить спину под удар кинжалом. Про истоки обычая пожимать руки при встрече все слышали. В шутке о том, почему джентельмен пропускает даму перед собой (в пещеру со львом), не так уж много шутки, как мы думали. История этикета, как любые инструкции по технике безопасности, писалась кровью . Это заставляет относиться к ней с почтением. Однако, всё хорошо в меру, на своём месте и в своё время. Но это в общем случае. По книге же я чётко вижу, что автор - очень симпатичный, тонко чувствующий и добрй человек, совершенно не ориентируется в простейших жизненных реалиях. Это я про смотрителя плотины, который раз в месяц ходит на работу и не смазывает механизмы, хотя это именно его обязанности. И про смешной забег группы инициативных граждан по бюрократическим инстанциям - в том общественном устройстве всё делалось слегка не так, и намного проще: ударить в гонг, собрать народ с дубьём на площади, а бургомистр бы сам к ним выполз, испугавшись бунта горожан. И про попытки графа примазаться к бюргерскому обществу.
 
Ну, блин, правда смешно. Настолько, что полностью отсекает все попытки относиться к происходящему серьёзно. Поэтому отсутствие у героев почтения к этикету - это наименьший из промахов автора в данном случае. Поделать с этим ничего не можем, кладём мозги в холодок, получаем искреннее удовольствие от милоты сказочного городишки и его обитателей, включая упырей и оспу. Герои симпатичные, история не скучная, вполне на новогоднюю сказку тянет (новогодние сказки - это особый жанр). Поэтому автору - наилучшие пожелания в этом году и много хороших сюжетов.

Да... очень наивная сказка... дочитать не смогла. слог не понравился, очень резкие переходы от одного к другому
 

Повествование как в сказке. Просто и коротко. Не цепляет вообще ничем. Поверхностно. Комментарии к этой книге несут гораздо больше информации.

AlinKas, спасибо за урок этикета. Девочки, от души поздравляю Вас с Новым годом и желаю всего самого наилучшего. А так-же благодарю за комментарии, без ваших высказываний на сайте было-бы в разы скучнее.

Прекрасная, волшебная, красивая, восхитительная, нежная, трогательная, прелестная история любви! Мне очень-очень понравилась! Прочитала с огромным удовольствием! Один из лучших романов! Я в восторге! Супер!!!!!

Милая и добрая сказка на часок Цветы здесь явно имеют магическое влияние, поэтому непонятно, зачем сравнивать букет в подарок в рассказе и нашей реальности.

Легкая и наивная история, какую можно прочесть зимним вечером.

Объём - плюс. На вечерок почитать можно. Не стоит ждать чего-то этакого, обычный любовный роман с элементами фэнтези. Дискуссии выше слишком придирчивы. Можно и мимо пройти.

Какая-то инфантильно-сусальная милота.. детский сад играет в феечку.. цветики-цветочки, печеньки-ванильки. Болящие исцеляются, угрюмые перевоспитываются. Героине же это ничего не стоит, исключительно благие намерения и бесплатная магия.

Очень приятно было почитать. Я только "за" встречать иногда такие книги-малышки.А комментарии читать иногда более занимательно.Полностью согласна с AlinKras,тут даже добавить нечего. И мне тоже доводилось видеть древнюю древнюю аристократку,это удивительно.У меня такое ощущение,что у неё даже мыслей неинтеллигентных не было.А в квариире было,как в музее.Ну,это отдельная история.А книжечке ДА.

Irina., Странно было бы, если бы "аристократка" в те годы, когда сословные привилегии давно уничтожила революция, начала обращаться с вами как со служанкой.
В романе "Джейн Эйр" описана ситуация, в которой аристократы прилюдно унижают гувернантку, а она не смеет даже выказать свое недовольство, не то чтобы подойти и бросить в лицо: "Воспитанные люди так себя не ведут". Я верю Шарлотте Бронте - она жила в ту эпоху и знала, о чем говорит. Чтобы не страдать невероятными иллюзиями насчет дворянского благородства, достаточно почитать грамотные культурологические книги ("Недобрая старая Англия" Кэтрин Коути) или хорошие романы современников той поры (Теккерей, Диккенс). Это гораздо надежнее, чем вольные фантазии на тему "как я представляю себе аристократов".

Прочитала с удовольствием, приятная, милая, добрая история без розовых соплей

Я опять поспорю с Volens
Классическая литература даёт нам возможность составить мнение о прошедших эпохах. Но! Биологическая природа человека с тех времён не изменилась, мы все тот же вид - Homo sapiens. А прототипами литературных персонажей, как правило, послужили люди привлекающие внимание своими достоинствами или недостатками. Недаром говорят - харАктерный герой, потому что его характер отличается от основной массы. Так что, некорректно распространять его поведение на всю популяцию. А современное общество считается бесклассовым потому, что социальный класс не передаётся по наследству. Но общество все равно иерархически разделено на разную степень власти. И те, кому приходится иметь дело с «очень важными персонами», видят, как все они по-разному себя ведут, в зависимости от характера и воспитания. Да что далеко ходить, каждый имеет опыт общения с начальниками, одни из которых - приятные люди, вызывающие всеобщее восхищение, а другие - токсичные личности, которых хочется избегать.

Ну я же говорю, комментарии интереснее книги.Пришлось вспоминать из-за чего разгорелась дискуссия. А я согласилась с AlinKras,она считает, что "Все люди разные. Так было, есть и будет. И поведение каждого, его отношение к окружающим зависит не от социального статуса, а от характера и воспитания." и "Да и вообще, чем человек лучше воспитан, тем он держится демократичнее, без показного снобизма".Что тут добавить?
   Конкретно про мою древнюю бабулечку-дворянку в первом моём комментарии. Я долго была знакома со всей семьёй.Сын и внучка были абсолютно такими-же степенными, интеллигентными и очень приятными. Меня всегда поражала их внутренняя культура,это невозможно скрыть.Какая-бы не была родословная (прямо как у собачек) , интеллект и культура или есть или нет. Но всё-таки я скорее поверю,что интеллект и культура будет в аристократической семье.А если грубо,то на это были деньги и  было свободное время.
   Volens , я с большим уважением к перечисленной Вами литературе,кое-что читала.Очень жалела Оливера Твиста в детстве.Джейн Эйр любят все читатели,в том числе и я."Ярмарку тщеславия"Теккерея чё-то как-то не очень воспринимаю.Ну мне стало за державу обидно!!!Почему Вы вспоминаете только английских писателей?А где наши русские писатели романисты-реалисты? Наши-то каких только аристократов не поминали!
  Всех с наступающим Старым Новым Годом и побольше нам хорошей литературы ,желательно современной!

AlinKras, Честно говоря, я не совсем понимаю, что является предметом спора.
Если вы утверждаете, что существовали "воспитанные особым образом" аристократы, которые вежливо обращались со слугами, то да, исключать такую вероятность было бы неразумно. Конечно, они где-то водились. Хотя бы исходя из разнообразия характеров. Другой вопрос, сколько их было. И еще более сложный вопрос, где лежали границы их вежливости - ведь каждый понимает под вежливым обращением что-то свое.
Но объявлять неотъемлемой особенностью аристократического воспитания необходимость разговаривать со слугой, не поворачиваясь к нему спиной, ибо не дай бог тебя сочтут невежливым человеком... Это же абсурд какой-то. Хотя бы потому, что слуги в большинстве своем сами не имели достаточного воспитания. Дикая ситуация получается: аристократу предписано аристократическими же правилами расшаркиваться со слугой, который пренебрегает правилами и делает что заблагорассудится... и кто после этого привилегированный класс? И это я еще не обсуждаю подробно, что иные правила этикета не имеют под собой внятного рационального обоснования. А правило, которое сочинила героиня, - как раз из таких. Почему спиной-то поворачиваться нельзя? У героини аллергия на чужие спины? Это герою надо бояться - вдруг она ему нож в спину воткнет.
 
"А прототипами литературных персонажей, как правило, послужили люди привлекающие внимание своими достоинствами или недостатками."
Фактически вы обвиняете талантливых писателей в том, что они ради красного словца исказили представления об эпохе и людях. В то время как понимание и правдивое отражение окружающей реальности - это один из основных критериев признания книги достойной внимания. Да, недостатки зачастую изображались в концентрированном виде, но только потому, что они действительно были очень распространены. В реальной жизни иногда такие карикатурные экземпляры попадаются, что кажется, будто это ходячая пародия на человека. И если уж вы не считаете художественную литературу достаточно правдивой по определению, то я выше упоминала и документалистику. Но беда вот в чем. Как только человек начинает вдумчиво изучать историю, он понимает, что ситуация с человеческими недостатками не то что плоха. Она еще хуже, чем казалось раньше.

Irina., "А если грубо,то на это были деньги и  было свободное время." Именно!
По этой же причине я не ставлю в заслугу аристократам вышколенность их манер и склонность делать из своих домов музеи материального искусства. Были бы все люди такими же праздными и богатыми, так они чему полезному научились, а не умению изящно оттопыривать пальчик при чаепитии. Но красивая жизнь аристократов - это результат беспощадной эксплуатации других людей, которым они долгие годы промывали мозги и убеждали в своем неотъемлемом праве иметь невероятные привилегии.
 
"А где наши русские писатели романисты-реалисты?"
Толстой так много и пространно писал о себе, рефлексируя насчет собственных пороков, что я даже боюсь его упоминать. Ну и возьмем мы его "Воскресенье", в котором дворянчик, соблазнивший глупую девушку, упивается потом своими нравственными страданиями и умозрительным благородством... Это же на самом деле ужасно: девушка стала проституткой, была отправлена на каторгу по обвинению в убийстве, а центральной темой романа все равно остаются переживания пресыщенного аристократа и его неловкая игра в "нравственное совершенствование". Поэтому да, я не трогаю русских писателей. Если вдуматься, там преимущественно хоррор и парад уродов. А в английской литературе хотя бы есть такие милые люди как Элизабет Беннет и мистер Дарси.
Вас тоже - с праздниками, всеми сразу!
Пусть нам повезет и в новом году мы таки найдем что-то интересное среди всей этой горы разнообразных книг!

ИМХО, самый страшный зверь в мире классического реализма - это Томас Харди. Вот уж после кого хочется сразу повеситься.
Фрейд писал, что Достоевский - это мазохизт (и что-то там нехорошее добавлял про русских в целом и русском характере, находящем отражение в его творчестве). Хе!!! Достоевский - это просто какой-то милый мальчик на коне-качалке по сравнению с Харди.
Так что да. Лучше Дарси, Дарси, и еще раз Дарси (в исполнении Колина Ферта в белой рубашечке)

Добрая, короткая сказочка. Читается легко, оставляя после себя светлое нежное послевкусие.

Не впечатлило.На мой взгляд довольно странная, наивная, незамысловатая сказка с элементами триллера и претензией на детектив.  

Мне понравилась книга. Добрая коротенькая история.

Читала эту историю уже когда-то и я в полном восторге !!! Необычно - раз ! Динамично - два ! Гг- не шаблонные - три ! + ХЭ , к прочтению рекомендую !!! 10/10

История интересная.Только очень маленькая. С удовольствием почитала бы расширенную версию.

Достойно. Милое произведение на часик.

Сказка ...но как она ко времени,с надеждой и сейчас,вот мне лично то что надо...пятерка

На 100% согласна с мнением Riley! Прохожу мимо, для меня слишком мимишно с первых строк.

приятная легкая сказка    волшебно и красиво

Очень похоже на легенду о Богине справедливости, которая любила цветы. Хорошая сказка на ночь для детей ))
Читать и перечитывать

В этой книге самое прекрасное - размер)) всё уже сказано выше, но времени не было жаль хотя бы потому, что его ушло немного.

Нюю.. что сказать?! Радует, что коротенечко, больше плюсов нет.