Книга Лютая - читать онлайн, бесплатно. Автор: Светлана Шёпот

Такого я точно не читала и если честно, желание знать что-же будет дальше как-то сошло на нет.Бытовуха в первобытно-общинном племени где наша попаданка борется с шовинизмом,изобретает на коленке колесо. Все попадают к Темным Властелинам, к принцам как минимум, а здесь...Не повезло старушке.

Мдяяяя. Барышни, которые привносят в попаданческие миры брюки или там новшества в воспитании детей уже никого не удивляют. А тут... первобытно-общинный строй. В прямом смысле слова можно изобрести колесо. Если барышня найдет свою любовь среди вшивых питекантропов, моя тонкая душевная организация не выдержит. А дальше что? попадание в инфузорию-туфельку с красивыми ложноножками? Соблазнение амебы?

Я не читала, но судя по аннотации хочется заранее сказать: лютое дерьмо(я дико извиняюсь, не могла пройти мимо)

vfylfhbyrf, а что вас собственно удивляет?! Не каждой под силу соблазнить умного, красивого, богатого! И соответственно не каждой под силу это описать!! 😉
К сожалению, вы правы. Всё чаще сюжет, язык изложения на уровне школы, наличие секса не спасает, а усиливает это впечатление.
Как они набирают звёздочки?!!

о божечки...первобытный строй..ниже опускаться, как бы и некуда уже((

Учитывая,что рейтинг растёт,а комментарии негативные,решила почитать.
Да,вши,вонь,грязь,антисанитария, одним словом, и соответствующая еда -первые впечатления ,мягко говоря,специфические и экстремальные.
Героиня несёт свет знаний и прогресс  первобытным людям.Это конечно замечательная идея,но убейте меня,я как средне-статистический человек не умею и не знаю ,как в таких условиях изготовлять нити,плести корзины,делать оружее,из глины лепить посуду,строить дом,штукатурить,белить итд итп.Автора настолько увлекла эта тема,что она постоянно ,опережая события,заскакивает вперед и вещает о светлом будущем и благотворном изменении людей,хотя по времени проходило несколько дней или месяцев. Такой вот временной дисонанс.
Из фентези здесь только другой мир и люди прородители оборотней.
В общем,книга не в моем вкусе,эпоха не прельщает,манера изложения отталкивает и умения  и возможности героини вызывают сомнения.

Ну а на мой взгляд не так уж плохо. Новая хоть чем то тема ,нет соплей, здравомыслящая героиня которая ведет себя как взрослая женщина ,а не тупая вздорная девчонка .Из минусов это большой объем ,много скучного описания бытовухи.

Эх, вот прям видно, что автор даже приблизительно не в курсе научпоп реконструкторского эксперимента "Один в прошлом": там историк взял за основу практический метод познания и полностью погрузил себя и окружающий его быт в условия аналогичные жизни крестьянина Древней Руси. Как же это, чёрт побери и мягко говоря, оказалось не просто даже для специалиста по эпохе! А ведь это раннее Средневековье, и цивилизация уже шагает уверенной поступью.
А тут, мать его, первобытно-общинный строй . Какой-то шкурный маскарад и идиотизм, чесслово! Какие тут, нахрен, могут быть романтика, феминистические бредни и современное понимание светлого-доброго-вечного? Найн, найн, найн! Тупо размножение, тупо выживание, тупо охота и собирательство, тупо анимизм и примитивизм, тупо хардкор, ёпта. И мееедленный, ооочень медленный (а это порядка 10 тыс.лет) переход к следующей общественно-экономической формации, к формированию ранних государств и классов. Тем более, автор, пытаясь отобразить финальный этап первобытной истории - варварство, плюёт на все крупные и мелкие детали, знатно и густо замешивая его с более ранним этапом - дикостью. А это уже не пролезет ни в какие ворота выбранного любовного жанра.
Автор, мозги встряхни и не выёживайся. Оригинальность и фэнтези - они не про это, и уж точно не равны бездумному "ой, всё! я так хачу".

Отличная книга! Очень рада, что все-таки решила составить собственное мнение и начала ее читать. Главная героиня, конечно, прогрессорствует вовсю, но это и естественно, учитывая куда она попала. Но главное все же не в том, что она лепит и какие колеса изобретает, а в том, как бережно она относится к людям вокруг и себя и насколько цельной личностью является. Плюс мне очень понравилась идея тотемов и слияния с ними. А какая тут любовная линия! Идеальный главный герой)
Рекомендую.

Странно желание комментаторов поиронизировать над прогрессорством попаданки. Это фэнтези, а не робинзонада. Добротная книга с продуманным сюжетом, интересно изложенная и со своей изюминкой. Если кому-то хочется рыцарской баллады или бесконечной резни ГГ всех супостатов - найдите себе книжку по вкусу. Эта же - просто история попаданки, что примерила на себя роль ЕВЫ, став прародительницей нового человечества, шагнувшего за рамки первобытно-общинного строя. Прочитал с интересом взгляд женщины на прогрессорство. Повеселили комментарии "знатоков" выживания и некоторых, типа lizaa (Я не читала, но судя по аннотации хочется заранее сказать: лютое дерьмо(я дико извиняюсь, не могла пройти мимо))

Читать ещё только собираюсь. Но вопрос уже возник. Если это прогрессорские будни среди пятикантропов и инфузорий-туфелек, то почему оно в фэнтэзи? Это (условно) научная фантастика. Люди палеолита ни разу не магическая раса. А попаданчество - всего лишь технический приём, который может быть использован в любом жанре. Насколько "научность" соотносится с реальностью - другой разговор.
 
Поверила рекомендации Wisdom  и не пожалела ни минуты. Поклонникам стиля Дюма или пары Голон тут будет, вероятно, не очень комфортно. Тем, кто читал запоем Дефо, Обручева, Беляева, Ж.Верна - вам сюда. Поклонникам бытового фэнтэзи и бодрых духом пенсионерок-попаданок, переживающих вторую молодость - вам тоже. ))
 
Восхищена автором - её общей эрудицией, точностью и чёткостью мысли, тонкостью проработки реалий её мира, обоснованностью мыслей и поступков героев. Очень порадовалась предложенным ею читателям правилам игры. Было на самом деле увлекательно представлять себя на месте ГГ, искать вместе с ней выход из сложных ситуаций. И каждый раз оказываться на полшага позади Саши . Автор каждый раз чётко задаёт условия и описывает проблему. У читателя изначально вся информация, чтоб самостоятельно поискать выход. Рояли с плюшками из кустов не сыпятся.
 
Из минусов - немного корявые и натужные первые абзацы. Возможно, слог. У автора богатый словарь, но, похоже, Светлане Шёпот привычнее научные рефераты, чем кудрявые описания и всякий тонкий психологизм. Однако, это имеет и свои плюсы: в тексте практически нет ни одной фразы, не несущей смысловой нагрузки, не работающей на чёткую связь всех частей книги. И лишних, случайных описаний тоже.
Хотя, разумеется, книга очень далека от научпопа, как справедливо замечено Mari_Shmel. Случись с читателями такое на самом деле, думаю, в 80% случаев мы бы оказались разочарованы собственными  результатами долбления каменных чаш, выделывания шкур и изготовления орудий )).
 
Ещё по мелочи есть недоработки редактуры. На кого всё-таки охотилось спасшееся от огня и воды племя - на зубров или яков? Зубры вряд ли гуляли по степи, а яки - жители высокогорий с резкоконтинентальным климатом, где в сезон  дождей в набедренной повязке не побегаешь. Наверно, лучше было бы называть зубро-яков обычными североамериканскими бизонами. Но это не Земля времён палеолита, а собственный авторский мир. Если хочется яков - пусть будут "яки". ))
 
Как и большинство книг этого жанра, "Лютая" тоже не избежала некоторых нелепостей. Вопрос с возрастом затрагивается у Volens. Лично я его отношу к небрежностям редактуры. Такие вещи надо подчищать, когда книга полностью закончена, но ещё не опубликована. Большой проблемы тут нет, потому что автор в эпилоге говорит о влиянии полного слияния с тотемом на продолжительность жизни.
 
На самом деле, возможно, продолжительность жизни 30 лет не означает, что древние люди в 30 превращались в полные развалины. Думаю, инфекции, голод, раны на охоте и непрерывные беременности/роды уносили их жизни намного раньше, чем они превращались в настоящих стариков. Какова становится продолжительность жизни даже современного человека в жестоких условиях - показал опыт концлагерей II Мировой. Узники  погибали не из-за того, что им биологические часы натикивали ускоренное старение, а от стресса, голода, болезней и двуногих хищников. А спасшись оттуда, люди возвращались в рамки своего биологического возраста. Что-то примерно такое теоретически можно предположить и в этой книге. Но я-таки ни разу не телепат, а  автору следовало яснее, а главное - вовремя  разобраться с такими деталями.
 
Понятно, что С. Шёпот было сложно выкрутиться из ситуации цейтнота в рамках своего сюжета )). С одной стороны - такие реформы требовали сотен и тысяч лет, с другой - срок жизни первобытных людей в реальности не давал им шанса пройти эволюцию от троглодитов до горожан с развитым социальным устройством при жизни одного поколения (это некоторым из нас так повезло - увидеть этот свет при одной общественной формации, а теперь наблюдать, как на глазах поднимается уже третья). Пришлось С.Шёпот изворачиваться . Но на то оно и фэнтэзи. Не намного фантастичнее, чем железные дороги и телеграф в "Янки при дворе короля Артура". . Поставила пять звёздочек. Совет автору - давать вычитывать книги кому-то, способному вовремя выявлять несостыковки. Самому делать такую работу действительно сложно - собственный текст воспринимается иначе.  Удачи автору.

Слог очень ограниченный, невыразительный. Местами переходящий в откровенное косноязычие или канцелярит.
 
"Изменять женщинам не разрешалось." Абсолютно непонятно, то ли мужчинам не разрешалось изменять женщинам, потому что до этого несколько фраз касались именно мужчин, то ли все-таки женщины были лишены возможности сходить налево. И только следующее предложение вносит хоть какую-то ясность.
"Да и то лишь по той причине, что за них можно было получить что-нибудь нужное и интересное." С авторским лексиконом просто беда. "Что-нибудь нужное и интересное"?.. Выкуп? Калым? Приданое?..
Выбор слов и построение фраз - на уровне средней школы.
"Как только ребенку исполнялось четырнадцать лет, проводился ритуал призыва." Возраст ребенка, видимо, определялся по свидетельству о рождении, выдаваемому первобытно-общинным ЗАГСом. Потому что предположить умение пунктуально считать возраст у племен, находящихся на низшей ступени развития, я никак не могу.
"Умирали тут рано. В тридцать человек считался уже пожилым." В то же время про маму героини, которой перевалило за тридцать, сказано: "Женщиной она была здоровой и красивой". Какой-то выдающийся бред. Есть неловкое чувство, что автор не помнит, что он писал страницей раньше, или сам не понимает, что хочет сказать.
 
После этого проявления бессвязности даже неловко упоминать о вездесущих плюшках. Ибо героиня на первой же странице получает: молодое восемнадцатилетнее тело (диагноз: ярко выраженная геронтофобия), а в придачу знание языка. А тут еще на горизонте маячит дармовая магия.
 
"Если человеку кажется, что события в его жизни не имеют смысла, то он просто его не видит… Философию стоит оставить до более спокойных времен." Если у автора появилась хоть одна связная мысль, то ее не стоит записывать в философские максимы. Хотя это и показательно - весь роман настолько беспомощен и безграмотен, что когда автору приходит в голову банальнейшая, растиражированная, с детства вдалбливаемая мысль про причинно-следственные связи, то он считает это гениальнейшим озарением всея жизни.
 
Детский лепет на грани полнейшей невежественности.
Чем дальше читаю, тем больше ужасаюсь.
Боюсь, дальнейших перлов моя хрупкая психика уже не выдержит.
Привычная взаимосвязь высокой оценки и крайней убогости пейсательских текстов опять подтверждается.

Девятая дочь? А это из той же оперы, что и седьмой сын?

Всегда прислушиваюсь к мнению Wisdom, потому что вкусы у нас очень часто совпадают.
Книга, действительно, довольно любопытная. Мне вспомнилось этнографическая книжка про жизнь аборигенов Новой Гвинеи, которые тоже живут в каменном веке и законы жизни у них весьма примечательные. Нашла много параллелей с книгой автора. Чувствуется, автор идеи брала не с потолка, а исследовала, готовилась, в общем, молодец она.
Но мне книга, состоящая в основном из устройства быта показалась все же скучноватой. Я еще продолжаю ее читать, но не уверена, что закончу.

Ну что... Как говорил Чебурашка: "Мы строили-строили и наконец построили!!!" Ура-а-а!!!
В смысле, глав героиня построила своему племени счастливое будущее, а я это все благополучно дочитала. Дело это было нелегкое, в основном из-за слога - смеси дневника и официальной летописи, к концу книги начавшей подозрительно мутировать в труд Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Временами было любопытно, но в целом, увы, не так, чтобы очень. Ставлю 3/5

Я дошла до 70й странице, и согласна с предыдущими отзывами, вроде и не плохо, но нудновато и очень действительно в определенных частях автор часто забегает на перед...не знаю может позже дочитаю, пока нет.
И всё же я вернулась и дочитала, наверное мне книга больше понравилась чем нет!)

спасибо. мне очень понравилось. не плохое чтиво: есть прогрессорство, приключения, легкая романтическая линия. читать было интересно.

Прочитав книгу, невольно задалась вопросом:"А что я бы могла рассказать и чем помочь людям, живущим не то, что в каменном веке, а, хотя бы, лет 200 назад?". Ответ меня не порадовал. И я даже не говорю об объяснении существования самолётов, интернета или швейной машинки. За электричество вообще молчу. Я бы толком не могла объяснить, зачем надо чаще купаться, ведь можно напшикаться духами и блогоухать всем на радость. А выгони меня куда-то за пределы города для охоты или ещё какого-либо испытания, я бы в первые пару часов и померла...от страха. А главная героиня молодец. Может, сказывается возраст, житейская мудрость, начало жизни во времена дефицита и какие-то невольно запомнившиеся знания из рассказов старшего поколения, которые ещё лепили сами горшки и делали верёвки, общий интерес ко всему на пенсии. Книга, в целом, понравилась. Из недостатков, как и было замечено многими, уж слишком много описания всего того, что она делает, как она это делает и как обучает других это делать. Также, что больше всего бросилось в глаза, это выживание во время извержения вулкана. Проделать такой путь, несколько дней на плотах, под ливнем, в наспех сделанной сырой и холодной палатке-и все живы-здоровы, даже тот, что с поломанной ногой искал их несколько дней. И, конечно, выживание Борга. Я не врач, но что-то мне подсказывает, что с подобными симптомами и длительном распространении инфекции по организму, то даже в наше время, с антибиотиками и переливание крови, его бы не спасли, не то, что выходить супчиками и травами. Надо было чуть меньше мучить парнишку и отделаться каким-то сотрясением головы с временной потерей сознания. Второй раз читать не буду, но о том, что взялась за чтение всей книги, не жалею=))

Идея попадания пожилых дам в молодое тело мне всегда казалось любопытной,но воплощение понравилось первый раз.Дама попадает в первобытнообщинный строй и пытается выжить,внося в окружающий быт свои знания и умения.
  Как-то смотрела документальный фильм о людях,живущих в глухой тайге вдали от цивилизации.Нет,люди вполне современные,но в силу разных причин слиняли от суеты цивилизованного мира и обосновались там,где комфортно их душе и телу.Поразили способы охоты и рыбной ловли.Необычно,-не надо ружей, сетей, удочек.Смотреть фильм было невероятно интересно,я потом жалела,что не оставила себе ссылку.Всё-таки способы выживания,определённые знания в этой области явно не будут лишними.
   Вернёмся к нашей героине,к нашей книге.Мне понравилось!Я следовала за героиней,пыталась вникнуть в решение проблем,даже припоминала,а что знаю я?Какие знания и умения смогла бы применить?Вывод не очень утешительный.Но что делать,цивилизованный мир во многом притупляет наши возможности,мы принимаем все его блага как само собой разумеющееся и совершенно не приспособлены к выживанию в экстремальных условиях.Мой муж вырос в посёлке на одном из знаменитых горнолыжных курортов и причин удивляться людской неприспособленности у него вполне достаточно.Так может эта книга заставит некоторых повнимательнее относиться к окружающему миру и впитывать  в себя хотя бы очевидные знания?
К borovik101015. И кстати.Ляпы конечно есть,ну я их наблюдаю почти в каждой книге и если их терпимое количество,то просто отодвигаю на задний план.По поводу выживания под дождём и от ран.Сразу видно современного человека.Животные под дождём умирают?А те люди ушли недалеко от животных.Раны...Растительный мир удивителен!Не хочу вступать на эту длиннющую тропу,но утверждаю,что в моей семье благодаря травам и огромному терпению кое-кто очень сильно продлил себе жизнь.Будьте здоровы!

Очень понравилось! И вот почему - в этой книге все герои наконец-то заняты делом. Не стенаниями, не охами-вздохами, не платьицами, не котиками, не изучением анатомии и плясками вокруг представителя противоположного пола... А ДЕ-ЛОМ! За что автору - честь и хвала!
(Несмотря на недостатки повествования, которые, конечно же, есть, но в данном случае перечислять их даже не хочется)

Видно, что автор знает мало. Очень мало.
И по части жизни первобытнообщинных племен - бреда тут ровно столько, чтобы понять, это читать нельзя. И по поводу того, как писать книги, ибо слог кошмарен - я вообще не понимаю, как такое пресное и нудное повествование можно терпеть.

весьма неплохая  история попаданки в первобытном обществе. конечно, прогрессорство,куда без этого? это фэнтези, т.к есть оборотни. я советую прочесть до конца, чтобы составить свое мнение о книге, а не полагаться на комментаторов , которые, в лучшем случае, осилили несколько страниц

Скажу честно, как сайт, где можно найти отличную книгу-это суперсайт.НО как сайт с отзывами.... Мне всех витиеватых эпитетов не хватит, чтобы описать свое возмущение!!!! Когда я ищу книгу,я обязательно смотрю на такие показатели: сколько людей прочитали, какой рейтинг популярности и также читаю отзывы. Большую часть книг нахожу на этом сайте , но основная часть отзывов абсолютно к КАЖДОЙ КНИГЕ чисто в негативном виде, а некоторые из них особо вульгарно некорректны... Из за этого я даже не начинала читать книги, пока не начала встречать их же на других сайтах с показателем,ОКАЗЫВАЕТСЯ, большого рейтинга!! Когда начинаю  читать.... Это просто бомба, а не книги!!! Эту книгу, признаюсь, я ещё не читала. НО!!! У этой книги 493 награды!2596 лайков! Рейтинг-5109! Прочитало-471830 людей(это только один сайт!), 5783 отзывов и большая часть из них о том , что книга очень даже неплоха. Или это такие люди, лишь бы гадость какую то написать... Не нравится-вы же любители литературного слога, выражайтесь корректно.Я это все написала не за комментарий именно к этой книге, выдержки комментариев к предыдущей книге, которую я здесь искала и бросила, даже приводить не хочу , в связи с некорректно высказанными мыслями читателей.  А Я ПОЙДУ ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ!!! Всем приятного прочтения.

Книга очень понравилась. Немного нереально, правда, выглядит слишком уж быстрое развитие некогда первобытных людей, но реализация интересная, а эпилог вообще неожиданный.

Когда я в 13 лет прочитала Жюля Верна "Таинственный остров" я очень остро поняла что мне, человеку современности, абсолютно нечем помочь ни Робинзону, ни Пятнице, ни дикарям, ни феодалам.
НИЧЕМ. Колесо хорошо, но рессоры кто то знает как выглядят? А обод как сделать, а ...?
Короче, современному человеку-женщине нихера не привнести в первобытно-общинный строй. НИХЕРУШЕЧКИ. Разве что привычку мыться. И то, если будет где. Всё.
Это дикари будут бабу всему учить.
Может ещё слесарь дядя Толик - местный алкоголик и пригодится, но тоже под вопросом, а вот обычный человек - женщина, если она не работник конструкторского бюро - нихера.

Читать можно, только если сильно расслабить мозг. Потому как вообще не верится ни в то, что героиня добилась равенства с мужчинами, ни в то, что обычная женщина обладала представленными в книге знаниями, а люди все время наблюдали и повторяли за ней. Да и уж слишком все затянуто, сократить бы вдвое.

Lilievelina, странно, что учить нас жизни приходит человек, который не оставил отзыва ни к одной книге, кроме этого безграмотного, невежественного, тупого графоманского опуса. Да еще и размахивает цифрами - дескать, миллионы мух не могут ошибаться.  Вас так взволновало, что нашлись люди, которым не нравится гуано?.. Привыкайте.
"вы же любители литературного слога, выражайтесь корректно.Я это все написала не за комментарий именно к этой книге"
Я так понимаю, именно вы считаете себя "любителем литературного слога"? Тогда что нам делать с вашим ужасным, корявым комментом?.. В нем же ошибка на ошибке. Не "любитель", а "ценитель". Не "за комментарий" (жуткий провинциальный диалект!), а "про комментарий".
Какой-то абсурд!.. Опять двоечники-недоучки рассуждают о правописании. Да еще и мнят себя ценителями прекрасного.

 
Прекрасная книга, огромный респект автору.
Первый раз в такого рода литературе с невероятным мастерством показана в действии теория хаоса.
Историю меняют одиночки, умеющие любить.
На самом деле главный фактор развития племени - безусловная материнская любовь, первое проявление Святого Духа женственности, слабая, верная, притягательная и фокусирующая.
4 года мать ухаживала за больной дочерью, подпитывала ее тело любовью и верностью, чтобы смогло оно вместить развитый ум человека 21 века.
Ещё раз благодарность автору за удовольствие, полученное при прочтении книги.
Я рекомендовала ее подписчикам моего канала на Ютюб.
Желаю дальнейших творческих успехов.

Мне понравилось, как и все книги этой серии.

Как-то странно читать комментарии о том, что откуда, мол, главная героиня всё-всё умеет.
Видимо, автор комментария невнимательно прочитала начало и, плюс, не совсем представляет, о чём там было написано.
Цитирую из "Лютой": "Александре Ивановне было за шестьдесят. Она жила одна в деревне..."
Уже эти строки должны были бы объяснить, ОТКУДА гг так много знает. В деревне, да ещё за столько лет, оооочень многому человек может научиться.
Цитирую дальше то, что также прошло мимо внимания комментатора: "Жила тихо, увлекалась цветоводством и чтением. После того как дети купили ей ноутбук и подключили интернет, она открыла для себя книжные сайты. Иной раз увлекалась так сильно, что могла просидеть целый день, позабыв обо всех делах. Читала Александра не только художественную литературу, но и все, что хоть как-то привлекало внимание."
Не мне вам объяснять, как много можно почерпнуть из Интернета и как многому можно оттуда научиться, особенно, когда у человека разносторонние интересы.
Так что уже с первой страницы текста я обнаружила несправедливость по отношению к содержанию.
Не знаю, что будет дальше, но читать продолжу.
Не хотела обидеть комментатора. Просто не люблю несправедливости.
Если дочитаю, то обязательно напишу про свои впечатления.

Итак, как и обещала, пишу про свои впечатления от прочитанной книги. Да, да, именно - книги! Всё, что я читала в этом жанре раньше, не получалось назвать КНИГОЙ.
А вот это - достойно так называться!
Я получила огромное удовольствие от прочитанного! Поэтому больше не полагаюсь на мнения некоторых комментаторов, которые, видимо, считают своей прямой обязанностью оплёвывать всё подряд.
Обязательно буду читать остальные произведения этого автора. И другим любителям этого жанра советую начать именно с "Лютой!