Книга Огонь блаженной Серафимы - читать онлайн, бесплатно. Автор: Татьяна Коростышевская

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Жанр Фэнтези

Онлайн книга - Огонь блаженной Серафимы

15/12/2020 09:14

Книга « Огонь блаженной Серафимы » - читать онлайн Серия: Берендийский сыск
Автор: Татьяна Коростышевская
Название: Огонь блаженной Серафимы
Год: 2020
Язык: Русский

Чародейскому сыску приготовиться! Умница, красавица, богачка, дочь загорского миллионщика, невеста сиятельного князя, сама Серафима Абызова решила на вакациях посетить Мокошь-град! Зачем? Да кто их, сновидиц блаженных, разберет? Но кавардак грядет знатный, уж будьте уверены. В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Огонь блаженной Серафимы ». Чтобы читать онлайн книгу « Огонь блаженной Серафимы » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.

Перейти к чтению книги Читать книгу « Огонь блаженной Серафимы »

Книги автора - Татьяна Коростышевская Книги автора - Татьяна Коростышевская

Количество просмотров: 52819


Электронная Библиотека LoveRead.ec Электронная Библиотека LoveRead.ec - добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Комментарии к книге «Огонь блаженной Серафимы» :

Пр: Пользователь
Репутация: +1252
Ст: Мастер
Viki1917 Дата: 17-12-2020 20:50
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Начало понравилось. Интересный стиль, живенько написано, но.... дочитала до момента, когда героиня второй раз спустилась в пещеру с нянькой, князем и прочими... И после такого барышня надеется выйти замуж? Что-то поведение не очень вяжется с желанием найти мужа. Сидит несколько месяцев на курорте, а тут пещеры, спуски, приключения... Бросила чтение.
Пр: Пользователь
Репутация: +6913
Ст: Мудрец
AlinKras Дата: 17-12-2020 22:07
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Какое-то вымученное пустословие и театр абсурда. У гл.героини резко изменился характер, из деятельной и находчивой она вдруг превратилась в слабовольную дурочку, мотивы поступков которой вне здравого смысла. Автору изменяет чувство меры и вкуса, бесит применяемые им к месту и не к месту бесконечные употребления слов «Перфектум» и «Манифик». Динамика отсутствует, интрига высосана из пальца. Сил вытерпеть это - нет. А ведь первая книга в этой серии читалась с удовольствием. Куда все делось?
 
Всем известно, что не надо стрелять в музыканта - он играет, как умеет. И преподаватель учит, как умеет; повар готовит, как умеет; врач лечит, как умеет. Это понятно и логично. Почему же тогда мы бесконечно сталкиваемся с тем, что у одного и того же автора книги получаются такие разные по качеству? Можно было бы объяснить это тем, что неудачная книга это первая проба, автор ещё только учится. Но ведь нет же! Об этом свидетельствует многолетний и немалый список их сочинений. И, что самое удивительное, часто именно первые книги оказывается лучше всех последующих. Этому странному, неестественному, но распространённому феномену у меня нет объяснений. А у вас?
interview interview interview
Пр: Пользователь
Репутация: +13664
Ст: Просветленный
Weisswife Дата: 18-12-2020 10:47
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Абсолютно согласна! Почти у 70% авторов ГГи в конце книги абсолютно не соответствуют началу((  к огромному сожалению авторам не хватает таланта или музы, чтобы сделать и раскрутить конфетку((
В корне не согласна! Что значит музыкант играет как умеет? Значит его попрут с филармонии, его никто не станет слушать. А еще подвыпившие клиенты могут и накостылять!
Да, преподаватель учит как умеет! Но его ошибки очевидны и легко исправить (надеюсь на это не уйдут года). Если повар приготовит, как умеет, то в его кафе особо никто и не придет, либо очень узкий круг любителей. А уж если врач полечит как умеет, то в худшем случае и приходить ругаться некому будет((
Пр: Пользователь
Репутация: +6913
Ст: Мудрец
AlinKras Дата: 18-12-2020 21:44
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Weisswife, согласна с вашими примерами, если под словами «как умеет» подразумевать, что умеет плохо. Но я под этими словами имела в виду, что может быть, как «умеет плохо», так и «умеет хорошо». Вот близкий мне пример. Если врач высокий профессионал - умный, знающий, опытный, то хоть тресни, но хуже чем он умеет у него не получится лечить больного. Ведь не будет же он специально вредить своему пациенту! И, наоборот, если он плохо соображает, мало знает и умеет, то ждать чудес от него не приходится. К нам в клинику пришёл хирург, ВСЕ пациенты которого имели послеоперационные осложнения. Он старался чтоб было хорошо, но не получалось. Наши реаниматологи, вынужденные спасать его пациентов, дали ему жуткое прозвище - «Врач-убийца». Вскоре он был уволен и теперь безработный. А есть у нас и такие хирурги-виртуозы, что диву даёшься - ВСЕ их пациенты на третий день после операции уже на работу бегут. Так почему же у одного и того же автора есть книги хорошие и плохие? Если он умеет писать хорошо, то не специально же он бесит своих читателей, портит себе имидж и пишет плохо? Вот в чем мой вопрос.
dont know dont know dont know
Пр: Пользователь
Репутация: +9898
Ст: Мудрец
Lost_inmemories Дата: 02-01-2021 09:30
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Ну, вообще говоря, изменение характера главного героя - это и есть один из главных инструментов донесения идеи автора. То, ради чего пишутся хорошие книги. Если персонаж попадает в крутой замес, бросает богам и судьбе вызов, его установки, картина мира и, соответственно, характер подвергаются испытанию и должны как-то измениться по сравнению с тем, какими они были вначале. Истинность трагического героя определяется, когда он предпочитает гибель в сложившихся ситуациях отступлению от своих принципов. Герои нетрагические, остающиеся в живых, благополучные в финале, - это те, кто оказался способным на изменения. Другое дело - степень и обоснованность этих изменений. Если в начале условный персонаж пел драматическим басом, а в финале - внезапно стал сопранистом, это значит, что между двумя событиями что-то серьёзное произошло. Очень-очень серьёзное. И если мы этого не заметили, значит, автору что-то не удалось.  Изменения в герое не должны вызывать вопросы. Никто же не катит бочку на Раскольникова из-за того, что он пошел с топором в гости в первой главе, и явился с поличным к следователю в конце книги. Все сами всё поняли.
 
Что касается этой конкретной книги, мне понравился мир автора, герои и приключения. Основная черта ГГ - находчивость. Её она сохраняла с первой страницы до последней. Прочие её качества не сильно бросались в глаза. Объективно - это минус. Читать это не мешает - уже плюс. Вторая книга при этом - намного слабее первой, её вообще можно было не писать. Мне кажется, смена главной героини была ошибкой. Второй том про смешную рыжую суфражистку я бы прочла с большим удовольствием.
Пр: Пользователь
Репутация: +20415
Ст: Просветленный
Allyson Дата: 06-01-2021 18:36
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Мне героиня показалась чересчур идеализированной. Не интересно с оглавления. Как-то сумбурно идёт повествование. Комками.
А вообще, на любителя!
Пр: Пользователь
Репутация: +1327
Ст: Мастер
AliseMiracle Дата: 12-02-2021 12:49
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
Редко пишу комментарии, только по самым любимым книгам.Но очень уж претенциозные отзывы на эту книгу.И слабовата, и не  так как надо характер героини прописан, и много еще претензий не понятных.По-моему все оч.просто - не нравится, не читай.А тут прям целые петиции от знатоков и эстетов,как бы я написала,если бы умела)).Книга не шедевр, но сюжет закрученный, вполне себе пристойная серия на раз почитать.И детективная линия простроена, и любовная, и фэнтезийная.Самая первая трилогия,конечно,выше всяких похвал,перечмтываю иногда,но и эта вполне  имеет место быть .coffee2
Пр: Пользователь
Репутация: +1067
Ст: Мастер
sleepwalker Дата: 01-03-2021 13:41
Комментарий к книге Огонь блаженной Серафимы:
В общем и целом, мне зашло, забавляет меня весьма забавный слог автора, местами было сумбурно...соглашусь с теми кто отметил изменение характера ГГ-ни, да, он действительно изменился, и как по мне не в лучшую сторону, по началу она такая воинственная зажигалочка была, а потом то плачу, то вздыхаю, то страдаю, то сама не знаю чего хочу...в общем как по мне лучше не было изменений характера...coffee2